太平人壽保險(xiǎn)有限公司肇東營(yíng)銷服務(wù)部
鄧宇林
吳緒成（黑龍江盛合律師事務(wù)所）
周某某
王寶琴（黑龍江方圓律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）太平人壽保險(xiǎn)有限公司肇東營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人侯侯鐵欣。
委托代理人鄧宇林，女。
委托代理人吳緒成，黑龍江盛合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）周某某，男。
委托代理人王寶琴，黑龍江方圓律師事務(wù)所律師
上訴人太平人壽保險(xiǎn)有限公司肇東營(yíng)銷服務(wù)部因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服肇東市人民法院肇商初字第342號(hào)民事判決書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人太平人壽保險(xiǎn)有限公司肇東營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人鄧宇林、吳緒成、被上訴人周某某的委托代理人王寶琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2012年3月13日，周某某與服務(wù)部簽訂保險(xiǎn)合同，為其母親吳井蘭購(gòu)買太平一世終身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間至105周歲，保險(xiǎn)金額為200，000.00元，年交保險(xiǎn)費(fèi)8，293.00元，保險(xiǎn)責(zé)任為在合同有效期內(nèi)，如果被保險(xiǎn)人身故，按本合同的保險(xiǎn)金額給付身故保險(xiǎn)金。2012年3月20日，服務(wù)部在肇東市第一醫(yī)院對(duì)吳井蘭進(jìn)行體檢，發(fā)現(xiàn)吳井蘭的血壓偏高、血糖異常。2013年3月29日，服務(wù)部向周某某發(fā)出核定事項(xiàng)，因吳井蘭的血壓偏高、血糖異常，周某某為吳井蘭購(gòu)買的太平一世終身保險(xiǎn)，需要在繳費(fèi)期間內(nèi)每年年交增收一定數(shù)額的額外保險(xiǎn)費(fèi)或保持原來(lái)的保費(fèi)不變，可以選擇削減保險(xiǎn)金額至161，400.00元，并在客戶意見欄簽字，服務(wù)部給周某某出具審核通知單、保險(xiǎn)單。2012年3月30日，周某某向服務(wù)部交保險(xiǎn)費(fèi)8，296.00元。2013年2月16日吳井蘭病故。2013年2月24日，周某某向服務(wù)部提出理賠，2013年3月8日，服務(wù)部向周某某發(fā)出理賠結(jié)果通知書，因投保時(shí)未告知事項(xiàng)影響承保決定，解除合同并拒付。周某某請(qǐng)求本院依法判令被告給付原告吳井蘭的身故保險(xiǎn)金161，400.00元。
以上事實(shí)有周某某與服務(wù)部簽訂的保險(xiǎn)合同、審核通知書、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)貨票、保險(xiǎn)單、理賠結(jié)果通知書、體檢報(bào)告書及庭審筆錄等在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，上訴人太平人壽保險(xiǎn)有限公司肇東營(yíng)銷服務(wù)部與被上訴人周某某簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被上訴人周某某雖然在2012年3人3日填寫健康告知中，并未就被保險(xiǎn)人吳井蘭患有高血壓等疾病告知上訴人，但在上訴人于2012年3月28日出具的審核通知書中，核定事項(xiàng)一欄里明確載明“因體檢發(fā)現(xiàn)血壓偏高，血糖異常，可以選擇提高每年保險(xiǎn)費(fèi)或者削減保險(xiǎn)金額至161400.00元”，在客戶意見欄中載明“不同意加費(fèi)，同意將減至161400.00元，投保人周某某簽名”。上訴人出具的審核通知書足以說(shuō)明，在上訴人組織被保險(xiǎn)人吳井蘭體檢后，已發(fā)現(xiàn)被保險(xiǎn)人患有高血壓等疾病，并因此與被上訴人（投保人）周某某就保險(xiǎn)金額重新達(dá)成了協(xié)議，保險(xiǎn)金額從200000.00元減至161400.00元。綜上，上訴人太平人壽保險(xiǎn)有限公司肇東營(yíng)銷服務(wù)部主張因被上訴人周某某未履行告知義務(wù)，故其不承擔(dān)理賠責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)3528.00元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人太平人壽保險(xiǎn)有限公司肇東營(yíng)銷服務(wù)部與被上訴人周某某簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被上訴人周某某雖然在2012年3人3日填寫健康告知中，并未就被保險(xiǎn)人吳井蘭患有高血壓等疾病告知上訴人，但在上訴人于2012年3月28日出具的審核通知書中，核定事項(xiàng)一欄里明確載明“因體檢發(fā)現(xiàn)血壓偏高，血糖異常，可以選擇提高每年保險(xiǎn)費(fèi)或者削減保險(xiǎn)金額至161400.00元”，在客戶意見欄中載明“不同意加費(fèi)，同意將減至161400.00元，投保人周某某簽名”。上訴人出具的審核通知書足以說(shuō)明，在上訴人組織被保險(xiǎn)人吳井蘭體檢后，已發(fā)現(xiàn)被保險(xiǎn)人患有高血壓等疾病，并因此與被上訴人（投保人）周某某就保險(xiǎn)金額重新達(dá)成了協(xié)議，保險(xiǎn)金額從200000.00元減至161400.00元。綜上，上訴人太平人壽保險(xiǎn)有限公司肇東營(yíng)銷服務(wù)部主張因被上訴人周某某未履行告知義務(wù)，故其不承擔(dān)理賠責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)3528.00元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王宏艷
審判員：王春光
審判員：劉娜

書記員：李美紅