天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
孫海英
王志強(qiáng)

上訴人（原審被告）天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
代表人甘仲華，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫海英，該公司員工。
被上訴人（原審原告）王志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省唐某市豐潤區(qū)人民法院（2012）豐民初字第2437號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人孫海英、被上訴人王志強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人王志強(qiáng)在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，經(jīng)唐某市豐潤區(qū)人民法院調(diào)解，按80%的比例賠付三者車損失，并無不妥，上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司亦應(yīng)按80%的比例承擔(dān)被上訴人王志強(qiáng)的損失；被上訴人的車輛損失是經(jīng)唐某市豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定的，該認(rèn)定結(jié)論客觀合法，本院予以確認(rèn)；認(rèn)證費(fèi)、鑒定費(fèi)系為查明和確定事故損失所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)252元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人王志強(qiáng)在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，經(jīng)唐某市豐潤區(qū)人民法院調(diào)解，按80%的比例賠付三者車損失，并無不妥，上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司亦應(yīng)按80%的比例承擔(dān)被上訴人王志強(qiáng)的損失；被上訴人的車輛損失是經(jīng)唐某市豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定的，該認(rèn)定結(jié)論客觀合法，本院予以確認(rèn)；認(rèn)證費(fèi)、鑒定費(fèi)系為查明和確定事故損失所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)252元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長：吳利民
審判員：李華
審判員：楊曉娣

書記員：佟蕾