大慶昊天建筑工程機(jī)械有限公司
苑晟濤（黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所）
常某某

上訴人（原審被告）大慶昊天建筑工程機(jī)械有限公司，住所地大慶市紅崗區(qū)鐵人生態(tài)工業(yè)園B1區(qū)。
法定代表人莊永，該公司副經(jīng)理。
委托代理人苑晟濤，黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）常某某（又名常大華），男，漢族。
原審被告董淑江，男，漢族。
上訴人大慶昊天建筑工程機(jī)械有限公司因與被上訴人常某某、原審被告董淑江借款合同糾紛一案，不服大慶市紅崗區(qū)人民法院（2013）紅民初字第58號(hào)民事判決，向本院提起上訴。

本案在審理過(guò)程中，上訴人大慶昊天建筑工程機(jī)械有限公司經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加庭審，亦未向本院提供不能按時(shí)出庭的正當(dāng)理由，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?、第一百七十四條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
本案按上訴人大慶昊天建筑工程機(jī)械有限公司撤回上訴處理。
二審案件受理費(fèi)4510元，減半收取為2255元，由上訴人大慶昊天建筑工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本案在審理過(guò)程中，上訴人大慶昊天建筑工程機(jī)械有限公司經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加庭審，亦未向本院提供不能按時(shí)出庭的正當(dāng)理由，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?、第一百七十四條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

本案按上訴人大慶昊天建筑工程機(jī)械有限公司撤回上訴處理。
二審案件受理費(fèi)4510元，減半收取為2255元，由上訴人大慶昊天建筑工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫文斌
審判員：齊少游
審判員：趙丹暉

書記員：李丹