上訴人（原審被告）：大興安嶺坤騰旅游開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣西林吉鎮(zhèn)18區(qū)喬路-1-1-5。法定代表人：鄭智勝，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭智強，男，該公司副經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ光，男，該公司副經(jīng)理。被上訴人（原審原告）：漠河華美供熱有限公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣北極鄉(xiāng)北極村-M-219。法定代表人：歷宏宇，該公司董事長。委托訴訟代理人：朱寶英，女，該公司副經(jīng)理。委托訴訟代理人：薛淑斌，黑龍江北陲律師事務所律師。

上訴人大興安嶺坤騰旅游開發(fā)有限公司因與被上訴人漠河華美供熱有限公司供用熱力合同糾紛一案，不服漠河縣人民法院（2017）黑2723民初36號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，本案一審判決認定事實不清。1.關于觀光塔供熱期室內溫度問題,雙方簽訂的供熱合同中約定：供熱期間，在供熱條件正常情況下，供熱質量應當符合政府規(guī)定的質量標準，保證乙方的正常用熱參數(shù)，非居民用戶以雙方約定溫度為準。但供熱條件是否正常、當?shù)卣?guī)定的質量標準是什么、乙方的正常用熱參數(shù)是多少、雙方約定的室內溫度是多少不清楚。2.關于觀光塔的換熱和加壓設施應當由誰承建的問題不清楚。3.被上訴人提交的供熱許可證的發(fā)證日期是2017年7月17日，營業(yè)執(zhí)照核準日期是2012年9月4日，在被上訴人沒有取得供熱許可證的情況下，當?shù)刂鞴懿块T是基于什么原因準許被上訴人供熱經(jīng)營的不清楚。另外，本院二審期間，上訴人向本院提交了司法鑒定申請，本案發(fā)回一審法院重審，有利于鑒定機構開展鑒定，也有利于對當事人的審級利益的保護。綜上所述，一審判決認定事實不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷漠河縣人民法院（2017）黑2723民初36號民事判決；二、本案發(fā)回漠河縣人民法院重審。上訴人大興安嶺坤騰旅游開發(fā)有限公司預交的二審案件受理費10976元予以退回。