上訴人（原審被告）：塔長(zhǎng)順，男，xxxx年xx月xx日出生，住嫩江縣。
被上訴人（原審原告）：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住嫩江縣。
委托訴訟代理人：劉楊，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。

上訴人塔長(zhǎng)順因與被上訴人關(guān)某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2016）黑1121民初1294號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人塔長(zhǎng)順，被上訴人關(guān)某某的委托訴訟代理人劉楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
塔長(zhǎng)順上訴請(qǐng)求：撤銷一審法院判決，改判駁回關(guān)某某訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)用及差旅費(fèi)由關(guān)某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、關(guān)某某與塔長(zhǎng)順土地糾紛源自關(guān)某某違約，將350號(hào)土地賠償給塔長(zhǎng)順耕種14年，此事實(shí)全村人皆知。2015年塔長(zhǎng)順沒有耕種上350號(hào)土地是事實(shí)，有塔長(zhǎng)順與關(guān)某某的妻子任玉梅的通話錄音可證，2015年關(guān)某某名下所在土地包括350號(hào)土地在內(nèi)均承包給崔海龍耕種的大豆，有嫩江縣財(cái)政所2015年大豆差價(jià)補(bǔ)貼發(fā)放表可證實(shí)，2015年塔長(zhǎng)順沒有耕種350號(hào)土地，因黑龍江省文件規(guī)定大豆差價(jià)補(bǔ)貼歸實(shí)際耕種者領(lǐng)取，而2015年350號(hào)土地的大豆差價(jià)補(bǔ)貼款由關(guān)某某領(lǐng)取，故可以證實(shí)2015年350號(hào)土地關(guān)某某是實(shí)際耕種者。二、關(guān)某某因土地承包合同違約，將350號(hào)土地抵頂給塔長(zhǎng)順耕種14年的事實(shí)。經(jīng)（2014）嫩民初字第1453號(hào)庭審確認(rèn)，經(jīng)過庭審質(zhì)證的2014年9月28日嫩江縣公安局興農(nóng)派出所詢問筆錄中，任玉梅對(duì)此是認(rèn)可的。而嫩江縣人民法院（2015）嫩民初字第822號(hào)民事判決認(rèn)定的事實(shí)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，是枉法判決。塔長(zhǎng)順從始至終不認(rèn)可，有徇私枉法之嫌，且違反審判程序，塔長(zhǎng)順始終在主張權(quán)利。黑龍江省人民檢察院民行處對(duì)嫩江縣人民法院（2015）嫩民初字第822民事判決和黑河市中級(jí)人民法院（2016）黑11民終7號(hào)民事判決，已立案審查受理。綜上事實(shí)和理由可證實(shí)一審法院違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條、第四十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第六十三條、第七十條、第七十二條第二款的規(guī)定。認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，作出了不公正、不合理的判決。
關(guān)某某辯稱，塔長(zhǎng)順與關(guān)某某之間的非法侵占承包土地事實(shí)已經(jīng)被人民法院生效判決書予以確認(rèn)。導(dǎo)致關(guān)某某不能耕種土地的原因是塔長(zhǎng)順侵占土地造成的，因此關(guān)某某有權(quán)要求塔長(zhǎng)順承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。至于一審法院是否存在違反程序的問題，并不影響侵權(quán)行為的存在，因此請(qǐng)二審法院駁回塔長(zhǎng)順的上訴請(qǐng)求。
關(guān)某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.塔長(zhǎng)順賠償2015年82.1畝土地收益損失21,880元；2.由塔長(zhǎng)順承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年，塔長(zhǎng)順以與關(guān)某某簽訂了“土地承包合同”為由，耕種了關(guān)某某具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的位于嫩江縣四站林場(chǎng)圖班號(hào)350號(hào)內(nèi)的80.6畝土地。2015年，關(guān)某某將塔長(zhǎng)順訴至法院，要求塔長(zhǎng)順停止侵權(quán)、返還訴爭(zhēng)土地。此案經(jīng)嫩江人民法院審理后于2015年10月18日作出（2015）嫩民初字第822號(hào)民事判決，判決認(rèn)為塔長(zhǎng)順不能舉證證明其與關(guān)某某簽訂了爭(zhēng)議土地的承包合同，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其應(yīng)當(dāng)將侵占關(guān)某某的承包土地予以返還，故判決塔長(zhǎng)順將爭(zhēng)議土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)返還關(guān)某某。判決后，塔長(zhǎng)順不服上訴至黑河市中級(jí)人民法院，黑河市中級(jí)人民法院作出（2016）黑11民終字7號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。在圖班350號(hào)爭(zhēng)議土地地塊內(nèi)，關(guān)某某享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)土地為80.6畝。
一審法院判決認(rèn)為，塔長(zhǎng)順在2015年非法侵占關(guān)某某承包土地的事實(shí)已經(jīng)人民法院生效裁判文書予以確認(rèn)，其導(dǎo)致關(guān)某某不能耕種土地造成的損失應(yīng)由塔長(zhǎng)順賠償。關(guān)某某要求塔長(zhǎng)順按土地承包費(fèi)價(jià)格賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院根據(jù)實(shí)際情況確認(rèn)爭(zhēng)議土地2015年承包價(jià)格為每公頃2,500元。塔長(zhǎng)順稱其耕種訴爭(zhēng)土地系因?yàn)殛P(guān)某某違約后將訴爭(zhēng)土地承包給其耕種賠償損失的辯解理由，未提交充分證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條之規(guī)定，判決：塔長(zhǎng)順于本判決生效后立即賠償關(guān)某某2015年80.6畝土地承包費(fèi)損失13,425元。案件受理費(fèi)840元（緩交），由塔長(zhǎng)順負(fù)擔(dān)。
本院二審審理期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。塔長(zhǎng)順提交了以下證據(jù)：
１、塔長(zhǎng)順和一審承辦法官趙偉的電話通話錄音光盤及文字摘要、反訴狀，證明一審法院剝奪反訴權(quán)利，且未調(diào)取嫩江縣四站林場(chǎng)2015年關(guān)某某申報(bào)350號(hào)土地大豆差價(jià)補(bǔ)貼明細(xì)表及種植大豆保證書。
關(guān)某某委托訴訟代理人劉楊對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為反訴和本訴應(yīng)由法院根據(jù)案件的情況決定是否合并審理。是否合并審理并不是法律強(qiáng)制要求的，人民法院不將反訴合并審理也不是違反訴訟程序。至于法院是否調(diào)查取證也應(yīng)由法院作出決定。
２、黑龍江省人民檢察院2017年5月8日黑檢民（行）復(fù)查[2017]23000000068號(hào)受理通知書，證明黑河市中級(jí)人民法院（2016）黑11民終7號(hào)判決確認(rèn)的事實(shí)存在瑕疵，有可能發(fā)回重審或依法改判，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
關(guān)某某委托訴訟代理人劉楊對(duì)該份證據(jù)有異議，認(rèn)為該受理通知書只能證明黑龍江省人民檢察院按照監(jiān)督程序規(guī)定對(duì)案件進(jìn)行審查，至于是否再審或者抗訴均沒有作出明確的答復(fù)。在案件沒有進(jìn)行真正的再審之前，該受理通知書所對(duì)應(yīng)的判決書的效力還是存在的，其判決書上認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)作為合法的依據(jù)。
塔長(zhǎng)順提交兩份調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書，申請(qǐng)調(diào)取2015年關(guān)某某向嫩江縣四站林場(chǎng)申報(bào)大豆種植面積明細(xì)表（分戶核實(shí)表）、關(guān)某某為嫩江縣四站林場(chǎng)簽訂的大豆實(shí)際種植面積保證書及嫩江縣聯(lián)興財(cái)政所大豆差價(jià)補(bǔ)貼款發(fā)放明細(xì)表。證明關(guān)某某實(shí)際領(lǐng)取了350號(hào)80.6畝土地的大豆補(bǔ)貼，關(guān)某某是2015年該土地的實(shí)際耕種者，而不是塔長(zhǎng)順。
申請(qǐng)向嫩江縣人民法院和黑河市中級(jí)人民法院廉政監(jiān)督辦公室調(diào)取塔長(zhǎng)順舉報(bào)一審法官隱匿證據(jù)光碟，亂用職權(quán)的證據(jù)。證明塔長(zhǎng)順申請(qǐng)一審法官回避，但是一審法官?zèng)]有回避此案，一審審判程序違法。
經(jīng)本院庭審認(rèn)證認(rèn)為，塔長(zhǎng)順提交的第1號(hào)證據(jù)因不能證實(shí)一審法院審判違反法定程序；第2號(hào)證據(jù)因不能證實(shí)嫩江縣人民法院（2015）嫩民初字第822號(hào)民事判決及本院（2016）黑11民終7號(hào)民事判決不具有法律效力，故不予采信。
塔長(zhǎng)順提交的調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)，因大豆差價(jià)補(bǔ)貼的發(fā)放對(duì)象不能作為塔長(zhǎng)順未在2015年耕種訴爭(zhēng)土地的有效依據(jù)；塔長(zhǎng)順的舉報(bào)材料內(nèi)容不屬本案審理范圍，故均不予準(zhǔn)許。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，嫩江縣人民法院于2015年10月18日作出的（2015）嫩民初字第822號(hào)民事判決及本院于2016年3月25日作出的（2016）黑11民終7號(hào)民事判決均認(rèn)定自2014年開始，塔長(zhǎng)順耕種了關(guān)某某具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的位于嫩江縣四站林場(chǎng)圖班號(hào)350號(hào)內(nèi)的訴爭(zhēng)土地至判決發(fā)生法律效力時(shí)，塔長(zhǎng)順耕種該地沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。故塔長(zhǎng)順認(rèn)為其在2015年沒有耕種訴爭(zhēng)土地，不應(yīng)賠償關(guān)某某的損失的主張，本院不予支持。
綜上所述，塔長(zhǎng)順的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)136元，由上訴人塔長(zhǎng)順負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　于衛(wèi)平 審判員　　劉樹軍 審判員　　代柳怡

書記員：仇長(zhǎng)城