上訴人（原審原告）：嘉魚縣志遠(yuǎn)投資管理有限公司。
法定代表人：劉思進(jìn)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯小爐，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：周某，男，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被上訴人（原審被告）：許某某（周某之妻），女，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被上訴人（原審被告）：孫某某，男，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托訴訟代理人：周曉琴（孫某某之妻），女，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被上訴人（原審被告）：任某某，女，漢族，湖北省嘉魚縣人。

上訴人嘉魚縣志遠(yuǎn)投資管理有限公司因與被上訴人周某、許某某、孫某某、任某某執(zhí)行異議之訴一案，不服湖北省嘉魚縣人民法院（2016）鄂1221民初647號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，本案系申請(qǐng)執(zhí)行人嘉魚縣志遠(yuǎn)投資管理有限公司因不服嘉魚縣人民法院（2016）鄂1221執(zhí)異4號(hào)執(zhí)行異議裁定，向本院提起的執(zhí)行異議之訴。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三百一十三條規(guī)定：對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：（一）案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決準(zhǔn)許執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的；（二）案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請(qǐng)求。根據(jù)該規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人提起的執(zhí)行異議之訴，經(jīng)過審查，其處理結(jié)果只能為判決準(zhǔn)許執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的或者判決駁回訴訟請(qǐng)求，一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百零六條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，裁定駁回起訴，屬適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三百三十二條規(guī)定“查明第一審人民法院作出駁回起訴裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院審理”，故上訴人的上訴理由成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、第一百七十五條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 何炳南
審判員 熊紅
審判員 郭華

書記員： 紀(jì)利軍