上訴人（原審被告）唐山市工人醫(yī)院。
法定代表人尚小明，該院院長(zhǎng)。
委托代理人陳沛林，該院泌尿外科醫(yī)生。
委托代理人李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張艷雙，女，1978年7月20日出生，滿(mǎn)族，遷西縣灑河橋鎮(zhèn)趙莊子村上侯鐵礦工人。
委托代理人白岸平，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人左濤云，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人唐山市工人醫(yī)院因醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北民初字第2345號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2010年11月15日，原告張艷雙因右側(cè)腰部酸脹不適1月，在被告唐山市工人醫(yī)院查體發(fā)現(xiàn)右腎占位，原告于2010年11月18日入住被告醫(yī)院，診斷為右腎占位。于2010年11月25日行后腹腔鏡下右腎癌根治術(shù)。術(shù)后修正診斷為右腎炎性病灶。于2010年12月8日出院，住院20天。后原告張艷雙申請(qǐng)，經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托，2012年3月16日，天津市天意物證司法鑒定所作出（2012）鑒傷字第103號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定書(shū)及意見(jiàn)為：院方在張艷雙右腎占位病變住院期間，存有告知不詳、未盡診療義務(wù)的過(guò)錯(cuò)，右腎摘除構(gòu)成Ⅷ級(jí)傷殘。過(guò)錯(cuò)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，院方應(yīng)承擔(dān)D級(jí)責(zé)任，理論系數(shù)50%，法醫(yī)學(xué)參與度參考范圍40-60%。經(jīng)查，因醫(yī)療損害給原告張艷雙造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)25646.08元（住院醫(yī)藥費(fèi)17901.17元＋門(mén)診2842.74元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元／天×20天）、復(fù)印費(fèi)31.2元、誤工費(fèi)32266.67元（2200元／月÷30天×440天）、護(hù)理費(fèi)2259.68元（35369元／年÷12月÷30天×20天）＋（35369元／年÷12月÷30天×3天）］、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金97578元、鑒定費(fèi)10000元、共計(jì)168681.63元。
一審法院認(rèn)為，天津市天意物證司法鑒定所作出（2012）鑒傷字第103號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)程序合法，依據(jù)事實(shí)清楚，分析說(shuō)明理由充分，結(jié)論明確，本院應(yīng)予采信。被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告提出精神損害撫慰金10萬(wàn)元過(guò)高，賠償1萬(wàn)元為宜。遂判決：被告唐山市工人醫(yī)院賠償原告張艷雙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)111208.98元（168681.63元×60%＋10000元）。上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)1200元，由被告唐山市工人醫(yī)院負(fù)擔(dān)752元，由原告張艷雙負(fù)擔(dān)448元。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人張艷雙因病住上訴人醫(yī)院治療，被診斷為右腎占位。于2010年11月25日行后腹腔鏡下右腎癌根治術(shù)，將張艷雙右腎摘除。術(shù)后診斷為右腎炎性病灶。經(jīng)被上訴人張艷雙申請(qǐng)，由唐山市中級(jí)人民法院委托天津市天意物證司法鑒定所作出的（2012）鑒傷字第103號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，依據(jù)事實(shí)清楚，分析理由充分，程序合法，結(jié)論明確。上訴人稱(chēng)被上訴人偽造了所謂的誤工證明及護(hù)理費(fèi)證明，但上訴人未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張。被上訴人張艷雙于2009年已租住在遷西縣栗鄉(xiāng)街道清泉里社區(qū)，該社區(qū)居委會(huì)出具證明和租房協(xié)議予以證實(shí)，故上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無(wú)不妥。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)856元，由上訴人唐山市工人醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉慶武 審　判　員　　沈　軍 代理審判員　　高賀莉

書(shū)記員：孫倩