唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司
楊建林（河北新圓律師事務(wù)所）
倪文福
孟秀華
趙紅梅（河北陳大為律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司。
法定代表人黑立兵，該公司董事長。
委托代理人楊建林，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）倪文福，男，1937年9月10日生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）孟秀華，女，1940年12月22日生，漢族，農(nóng)民。
二
被上訴人之
委托代理人趙紅梅，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
上訴人唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司因確認勞動關(guān)系糾紛一案，不服唐山市豐南區(qū)人民法院（2011）豐民初字第2193號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定事實及判決結(jié)果，倪興棟系二被告長子。2010年，倪興棟到原告處上班，并于2010年11月18日向原告交納入廠押金人民幣三百元。2011年6月27日22時50分許，蔣某駕駛無號牌二輪摩托車沿東五里屯至碾子莊鄉(xiāng)村路由西向東行駛時，與前方順向倪興棟所騎自行車尾撞，造成蔣某、倪興棟受傷，倪興棟經(jīng)搶救無效死亡，車輛受損的重大交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊認定，蔣某負全部責(zé)任，倪興棟無責(zé)任。經(jīng)查，2011年8月18日，二被告向唐山市豐南區(qū)勞動爭議仲裁委員會提出申訴，要求確認倪興棟與原告存在勞動關(guān)系。2011年9月19日，唐山市豐南區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出豐勞仲裁字（2011）第078號仲裁裁決:“倪興棟與被申請人（即本案原告）之間存在勞動關(guān)系”。原告對該仲裁裁決不服，遂向原審法院提起民事訴訟。據(jù)此，原審法院于2011年11月10日作出判決:一、確認倪興棟與原告之間存在勞動關(guān)系；二、駁回原告的訴訟請求。案件受理費人民幣五元，由原告負擔(dān)。
判后，唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司不服提起上訴，請求撤銷一審判決，依法認定上訴人與倪興棟之間不存在勞動關(guān)系。其主要上訴理由為:一審法院認定事實不清，適用法律錯誤。上訴人與二被上訴人之子倪興棟之間不存在勞動關(guān)系。上訴人認為一審法院以二被上訴人提交的2010年11月18日“押金收據(jù)”就認定上訴人與倪興棟之間存在勞動關(guān)系不妥。勞社部發(fā)（2005）12號文件規(guī)定，認定勞動者與用人單位存在勞動關(guān)系可參照的憑證中不包括押金收據(jù)，況且二被上訴人不能證明該“押金收據(jù)”與勞動關(guān)系的關(guān)聯(lián)性，也就是說，如果倪興棟即使到上訴人單位工作過，但不能證實發(fā)生交通事故時與上訴人存在勞動關(guān)系。被上訴人倪文福、孟秀華答辯稱，原審判決認定事實清楚，被上訴人提交的證據(jù)足以證實上訴人與倪興棟之間存在勞動關(guān)系，請求依法駁回上訴人的上訴請求。
本院認為，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。本案中被上訴人倪文福、孟秀華為證明其子倪興棟與上訴人唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司之間存在勞動關(guān)系，提交了2010年11月18日唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司給倪興棟出具的押金收據(jù)，通過該押金收據(jù)，能夠認定倪興棟與唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司之間存在勞動關(guān)系。上訴人主張其與倪興棟之間不存在勞動關(guān)系，未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。本案中被上訴人倪文福、孟秀華為證明其子倪興棟與上訴人唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司之間存在勞動關(guān)系，提交了2010年11月18日唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司給倪興棟出具的押金收據(jù)，通過該押金收據(jù)，能夠認定倪興棟與唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司之間存在勞動關(guān)系。上訴人主張其與倪興棟之間不存在勞動關(guān)系，未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司負擔(dān)。

審判長：吳青
審判員：陳鐵軍
審判員：劉群勇

書記員：王璐瑤