周X甲
周X乙
范玉杰
汪丹丹（黑龍江桃峰律師事務(wù)所）
周X炳

上訴人（原審被告）周X甲，女，漢族，七臺(tái)河市第十小學(xué)教師。
被上訴人（原審原告）周X乙，男，漢族，七臺(tái)河市地質(zhì)公司退休干部。
委托代理人范玉杰，女，漢族，七臺(tái)河市工程處退休工人，（周XX妻子）
委托代理人汪丹丹，女，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）周X炳，男，漢族，新立煤礦退休工人。
上訴人周X甲與被上訴人周X乙、周X丙因繼承糾紛一案，不服七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2014）桃民初字第85號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人周X甲，被上訴人周X乙與其委托代理人范玉杰、汪丹丹到庭參加訴訟。被上訴人周X丙經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被繼承人張XX與周X系夫妻關(guān)系，周X于1985年4月2日去世，張XX于2013年11月5日去世，夫妻二人共有子女三人，分別為長(zhǎng)子周X丙，次子周X乙，長(zhǎng)女周X甲。被繼承人張XX遺產(chǎn)有位于桃山區(qū)桃北街旭日小區(qū)Ｘ號(hào)樓Ｘ單元Ｘ室，面積77.6平方米，各方確認(rèn)該房屋市場(chǎng)價(jià)值30萬(wàn)元，該房屋也一直對(duì)外出租，2013年11月3日案外人周浩代收租金18000.00元，交給周Ｘ甲，周X甲也認(rèn)可。該房屋從2009年至2012年租金分別為案外人袁剛、周浩簽訂房屋租賃合同并收取租金。被繼承人張XX單位發(fā)放的取暖費(fèi)每年2100.00元，由周X乙一直領(lǐng)取，被繼承人張XX單位發(fā)放生活補(bǔ)助款930.00元。經(jīng)法院查詢銀行，被繼承人張XX龍江銀行七臺(tái)河分行帳號(hào)存款102.92元，龍江銀行七臺(tái)河分行帳號(hào)存款102.90元，龍江銀行七臺(tái)河分行卡號(hào)存款200.05元，共合計(jì)405.82元。在訴訟中，周X甲申請(qǐng)法院調(diào)查周某生前新興礦分配公有住房X棟X戶，面積28平方米，由周X乙居住，該房屋以周X名義作價(jià)5000.00元賣給王繼山，王繼山參加房改后，在房產(chǎn)部門(mén)辦理產(chǎn)權(quán)登記。新建礦分配周X位于勝利街X棟X戶公有住房一戶，面積63平方米，一直由周X丙居住，并于1986年4月10日，即周X死后，仍然以周X名義作價(jià)1500.00元賣給林國(guó)彬，該房屋產(chǎn)權(quán)登記為張XX名下。另外周X甲一直與被繼承人張XX共同居住生活。周X乙在被繼承人張XX1997年建房時(shí)幫助出料出力，其在哈市患病住院期間陪同護(hù)理，并在被繼承人死亡期間預(yù)付周X甲喪葬費(fèi)13000.00元（周X甲認(rèn)可），周X甲花費(fèi)張XX的醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)共計(jì)24800.00元，周X乙與周X丙均認(rèn)可。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人周X甲主張周X名下新建礦、新興礦公有住房應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)分割的問(wèn)題。經(jīng)審理查明，該兩戶房屋均已賣給他人，其中一戶已過(guò)戶到王繼山名下，另外一戶產(chǎn)權(quán)人仍為張XX，但該戶房屋已于1986年4月賣給林國(guó)彬，并已交與其管理和使用多年，對(duì)上述情況各方當(dāng)事人均認(rèn)可，故原審認(rèn)為“鑒于兩戶房屋已發(fā)生交易，待確權(quán)后，可另案處理”，充分考慮了本案案情，亦符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以維持。
關(guān)于周X甲上訴主張將周X乙、周X丙花掉的共計(jì)
100000.00元及周X乙領(lǐng)取的2001年至2009年房租費(fèi)應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)分割的問(wèn)題。因此款現(xiàn)已不存在張XX名下，周X甲亦無(wú)證據(jù)證明此款為借款，故無(wú)法作為遺產(chǎn)予以分割。關(guān)于周X甲上訴主張不應(yīng)當(dāng)由其返還周X乙所支付的喪葬費(fèi)用13000.00元的問(wèn)題，因周X甲認(rèn)可該款項(xiàng)系周X乙所支付，且用于張XX的醫(yī)療、喪葬等，那么按生活常理，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)中先行扣除，因周X甲為張XX遺產(chǎn)的實(shí)際管理人，故應(yīng)由其在遺產(chǎn)中予以返還。關(guān)于周X甲主張?jiān)瓕彌](méi)有處理的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)中支付的費(fèi)用還有其為張XX旭日小區(qū)房屋花費(fèi)的2013年、2014年取暖費(fèi)合計(jì)5036.94元，及張永久、張士峰經(jīng)手的喪葬相關(guān)費(fèi)用2000.00元。因周X甲提供了取暖費(fèi)正規(guī)票據(jù)，且此費(fèi)用系作為遺產(chǎn)分配房屋所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)中予以扣除，但周X乙認(rèn)為周X甲領(lǐng)取了張XX2013年度張XX單位發(fā)放的取暖費(fèi)2100.00元，并用于交付該房屋2013年度取暖費(fèi)用，雖然周X甲主張其領(lǐng)取張XX單位取暖費(fèi)后，交給了張XX本人，但周X甲未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故周X甲所支付的取暖費(fèi)，能夠在遺產(chǎn)中予以抵扣的應(yīng)當(dāng)為2936.94元（5036.94-2100.00元=2936.94元）。周X甲主張的其他支出款項(xiàng)2000.00元，因被上訴人周X乙不認(rèn)可，周X甲亦無(wú)充足有效的證據(jù)證明，本院則不予確認(rèn)。綜上，關(guān)于被繼承人張XX單位發(fā)放月生活費(fèi)補(bǔ)助款、銀行存款、房屋租金共計(jì)19335.82元，可作為被繼承人張XX的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)的支出費(fèi)用
24800.00元（其中周X乙支付的13000.00元），房屋取暖費(fèi)2936.94元，扣減19335.82元，不足款項(xiàng)由房屋價(jià)值款中填補(bǔ)8401.12元（24800.00+2936.94-19335.82=8401.12元）。
關(guān)于周X甲上訴主張作為遺產(chǎn)分割的旭日小區(qū)房屋作價(jià)300000.00元過(guò)高，要求重新評(píng)估的問(wèn)題，因該房屋在原審?fù)徶?，由本案各方?dāng)事人自愿作價(jià)為300000.00元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為當(dāng)事人對(duì)自身民事權(quán)益的自愿處分，依法應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。原審將該房屋產(chǎn)權(quán)判歸周X甲所有，并由周X甲以房?jī)r(jià)款300000.00元，按照繼承份額返款給周X乙、周X丙，符合事實(shí)及法律規(guī)定，周X甲在二審中仍堅(jiān)持要該房屋的產(chǎn)權(quán)，本院亦予以確認(rèn)。
本案三位當(dāng)事人作為被繼承人張XX的子女，在老人生前能夠盡到子女應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，在張XX去世后，更應(yīng)當(dāng)感念老人生前為家庭、為子女所做貢獻(xiàn)，妥當(dāng)處理好遺產(chǎn)繼承事宜，以慰藉過(guò)世老人。原審法院判決周X甲分得遺產(chǎn)份額為50℅，周X乙繼承份額為35℅，周X丙繼承份額為15%，是綜合考慮了本案實(shí)際及各位繼承人的所盡贍養(yǎng)義務(wù)情況，合乎相關(guān)法律規(guī)定，亦符合公平原則，本院依法亦予以確認(rèn)。
因上訴人周X甲在二審中提供新證據(jù)，能夠證明原審沒(méi)有確認(rèn)的事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷（2014）桃民初字第85號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)。
維持（2014）桃民初字第85號(hào)民事判決第一、四項(xiàng)。
上訴人周X甲給付被上訴人周X乙房屋繼承分割款102059.60元{（300000.00-8401.12）×35℅=102059.60元}。
上訴人周X甲給付被上訴人周X丙房屋繼承分割款43739.80元{（300000.00-8401.12）×15℅=43739.80元}。
駁回上訴人周X甲的其他上訴請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于判決生效后立即給付。
一審案件受理費(fèi)5718.00元，由上訴人周X甲承擔(dān)2859.00元，被上訴人周X乙承擔(dān)2001.30，被上訴人周X丙承擔(dān)857.70元。二審案件受理費(fèi)5718.00元，由上訴人周X甲承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人周X甲主張周X名下新建礦、新興礦公有住房應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)分割的問(wèn)題。經(jīng)審理查明，該兩戶房屋均已賣給他人，其中一戶已過(guò)戶到王繼山名下，另外一戶產(chǎn)權(quán)人仍為張XX，但該戶房屋已于1986年4月賣給林國(guó)彬，并已交與其管理和使用多年，對(duì)上述情況各方當(dāng)事人均認(rèn)可，故原審認(rèn)為“鑒于兩戶房屋已發(fā)生交易，待確權(quán)后，可另案處理”，充分考慮了本案案情，亦符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以維持。
關(guān)于周X甲上訴主張將周X乙、周X丙花掉的共計(jì)
100000.00元及周X乙領(lǐng)取的2001年至2009年房租費(fèi)應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)分割的問(wèn)題。因此款現(xiàn)已不存在張XX名下，周X甲亦無(wú)證據(jù)證明此款為借款，故無(wú)法作為遺產(chǎn)予以分割。關(guān)于周X甲上訴主張不應(yīng)當(dāng)由其返還周X乙所支付的喪葬費(fèi)用13000.00元的問(wèn)題，因周X甲認(rèn)可該款項(xiàng)系周X乙所支付，且用于張XX的醫(yī)療、喪葬等，那么按生活常理，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)中先行扣除，因周X甲為張XX遺產(chǎn)的實(shí)際管理人，故應(yīng)由其在遺產(chǎn)中予以返還。關(guān)于周X甲主張?jiān)瓕彌](méi)有處理的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)中支付的費(fèi)用還有其為張XX旭日小區(qū)房屋花費(fèi)的2013年、2014年取暖費(fèi)合計(jì)5036.94元，及張永久、張士峰經(jīng)手的喪葬相關(guān)費(fèi)用2000.00元。因周X甲提供了取暖費(fèi)正規(guī)票據(jù)，且此費(fèi)用系作為遺產(chǎn)分配房屋所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)中予以扣除，但周X乙認(rèn)為周X甲領(lǐng)取了張XX2013年度張XX單位發(fā)放的取暖費(fèi)2100.00元，并用于交付該房屋2013年度取暖費(fèi)用，雖然周X甲主張其領(lǐng)取張XX單位取暖費(fèi)后，交給了張XX本人，但周X甲未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故周X甲所支付的取暖費(fèi)，能夠在遺產(chǎn)中予以抵扣的應(yīng)當(dāng)為2936.94元（5036.94-2100.00元=2936.94元）。周X甲主張的其他支出款項(xiàng)2000.00元，因被上訴人周X乙不認(rèn)可，周X甲亦無(wú)充足有效的證據(jù)證明，本院則不予確認(rèn)。綜上，關(guān)于被繼承人張XX單位發(fā)放月生活費(fèi)補(bǔ)助款、銀行存款、房屋租金共計(jì)19335.82元，可作為被繼承人張XX的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)的支出費(fèi)用
24800.00元（其中周X乙支付的13000.00元），房屋取暖費(fèi)2936.94元，扣減19335.82元，不足款項(xiàng)由房屋價(jià)值款中填補(bǔ)8401.12元（24800.00+2936.94-19335.82=8401.12元）。
關(guān)于周X甲上訴主張作為遺產(chǎn)分割的旭日小區(qū)房屋作價(jià)300000.00元過(guò)高，要求重新評(píng)估的問(wèn)題，因該房屋在原審?fù)徶?，由本案各方?dāng)事人自愿作價(jià)為300000.00元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為當(dāng)事人對(duì)自身民事權(quán)益的自愿處分，依法應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。原審將該房屋產(chǎn)權(quán)判歸周X甲所有，并由周X甲以房?jī)r(jià)款300000.00元，按照繼承份額返款給周X乙、周X丙，符合事實(shí)及法律規(guī)定，周X甲在二審中仍堅(jiān)持要該房屋的產(chǎn)權(quán)，本院亦予以確認(rèn)。
本案三位當(dāng)事人作為被繼承人張XX的子女，在老人生前能夠盡到子女應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，在張XX去世后，更應(yīng)當(dāng)感念老人生前為家庭、為子女所做貢獻(xiàn)，妥當(dāng)處理好遺產(chǎn)繼承事宜，以慰藉過(guò)世老人。原審法院判決周X甲分得遺產(chǎn)份額為50℅，周X乙繼承份額為35℅，周X丙繼承份額為15%，是綜合考慮了本案實(shí)際及各位繼承人的所盡贍養(yǎng)義務(wù)情況，合乎相關(guān)法律規(guī)定，亦符合公平原則，本院依法亦予以確認(rèn)。
因上訴人周X甲在二審中提供新證據(jù)，能夠證明原審沒(méi)有確認(rèn)的事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

撤銷（2014）桃民初字第85號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)。
維持（2014）桃民初字第85號(hào)民事判決第一、四項(xiàng)。
上訴人周X甲給付被上訴人周X乙房屋繼承分割款102059.60元{（300000.00-8401.12）×35℅=102059.60元}。
上訴人周X甲給付被上訴人周X丙房屋繼承分割款43739.80元{（300000.00-8401.12）×15℅=43739.80元}。
駁回上訴人周X甲的其他上訴請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于判決生效后立即給付。
一審案件受理費(fèi)5718.00元，由上訴人周X甲承擔(dān)2859.00元，被上訴人周X乙承擔(dān)2001.30，被上訴人周X丙承擔(dān)857.70元。二審案件受理費(fèi)5718.00元，由上訴人周X甲承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：潘偉
審判員：李曉英
審判員：董樹(shù)全

書(shū)記員：武文文