上訴人（原審被告）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
上訴人（原審被告）苑林學(xué)，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
二上訴人共同委托代理人蔣麗梅，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
委托代理人房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

上訴人周某某、苑林學(xué)因與被上訴人邢某某民間借貸糾紛一案，不服翠巒區(qū)人民法院（2015）翠民初字第215號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人周某某及其與上訴人苑林學(xué)共同委托代理人蔣麗梅，被上訴人邢某某委托代理人房忠華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，二被告系夫妻關(guān)系，原告與苑大衛(wèi)亦為夫妻關(guān)系。被告共向原告借款九筆，總計(jì)564萬(wàn)元。其中420萬(wàn)元借款事實(shí)均無(wú)異議。被告對(duì)2015年借款120萬(wàn)元，原告轉(zhuǎn)賬交付給常明野，但其只收到89.5萬(wàn)元，被告認(rèn)可按100萬(wàn)元計(jì)算。對(duì)2014年6月21日被告借款12萬(wàn)元，實(shí)際收到8.9萬(wàn)元，被告認(rèn)可按10萬(wàn)元計(jì)算。對(duì)2014年8月26日被告借款12萬(wàn)元，實(shí)際收到8.9萬(wàn)元，被告認(rèn)可按10萬(wàn)元計(jì)算。對(duì)被告不予認(rèn)可的三筆借款的余款共計(jì)24萬(wàn)元，原告并未實(shí)際交付。
另查明，2014年3月22日，被告周某某通過(guò)伊春農(nóng)商銀行轉(zhuǎn)給原告丈夫苑大衛(wèi)147萬(wàn)元；2014年12月10日，被告周某某通過(guò)伊春農(nóng)商銀行轉(zhuǎn)給原告丈夫苑大衛(wèi)30萬(wàn)元；2014年10月21日，被告周某某通過(guò)伊春農(nóng)商銀行轉(zhuǎn)給原告丈夫苑大衛(wèi)12萬(wàn)元。對(duì)上述三筆共計(jì)189萬(wàn)元還款，原、被告均無(wú)異議。對(duì)被告所稱，楊恩慧通過(guò)銀行替代被告給付100萬(wàn)元；被告通過(guò)現(xiàn)金方式兩次還款80萬(wàn)元，原告不予認(rèn)可。
原審認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)，或者證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。依據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同，自然人提供借款時(shí)生效。故在民間借貸糾紛案件中，出借人應(yīng)當(dāng)對(duì)其與借款人之間達(dá)成借款合意以及將借款交付給借款人的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，借款人應(yīng)對(duì)履行還款義務(wù)及金額承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，原告提供的借條、欠條足以證明被告苑林學(xué)、周某某分別向原告借款564萬(wàn)元達(dá)成合意。對(duì)款項(xiàng)交付，雙方對(duì)540萬(wàn)元無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。對(duì)其余三筆24萬(wàn)元，原告所稱現(xiàn)金交付的證據(jù)不足，原告所出示收條均是借款當(dāng)日形成，未體現(xiàn)有現(xiàn)金交付字樣，庭審過(guò)程中原告也未就存在現(xiàn)金交付提交任何證據(jù)，對(duì)此，原告應(yīng)承擔(dān)不利后果。被告未足額收到借款的抗辯理由及提交的證據(jù)，本院予以采信。被告的還款金額，雙方對(duì)被告周某某通過(guò)伊春農(nóng)商銀行轉(zhuǎn)賬還款189萬(wàn)元的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。對(duì)楊恩慧通過(guò)銀行替被告還款100萬(wàn)元，原告對(duì)收到款項(xiàng)沒(méi)有異議，但認(rèn)為其與楊恩慧之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，否認(rèn)楊恩慧是替被告還款。開(kāi)庭審理中，楊恩慧出庭作證，對(duì)替代被告還款的事實(shí)及與原告之間存在50萬(wàn)元債務(wù)關(guān)系已結(jié)清均做了明確說(shuō)明，并提交了證據(jù)。原告未能提交證據(jù)證明與楊恩慧之間存在其他大額款項(xiàng)交易，故該筆替代還款100萬(wàn)元，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告周某某抗辯稱，2014年7月1日現(xiàn)金還款40萬(wàn)元、2014年11月28日現(xiàn)金還款40萬(wàn)元，有證人蘭林鵬證實(shí)，原告否認(rèn)有兩次現(xiàn)金還款。本院認(rèn)為，原告所稱兩次現(xiàn)金交付還款80萬(wàn)元證據(jù)不足，被告未能提交當(dāng)日在銀行提取現(xiàn)款的憑證，證人蘭林鵬與被告存在隸屬關(guān)系，被告作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)該意識(shí)到現(xiàn)金交付不同于銀行轉(zhuǎn)賬，應(yīng)索要收據(jù)。即使不索要收據(jù)，也應(yīng)由無(wú)利害關(guān)系人在場(chǎng)證明，故被告主張兩次還款80萬(wàn)元的事實(shí)，本院不予采信。對(duì)于原告是否具有債權(quán)人資格，本院認(rèn)為，原告出借款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人應(yīng)為二人按照法律規(guī)定享有連帶權(quán)利，每個(gè)債權(quán)人“對(duì)外”都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)。關(guān)于本案是否存在抵押，本院認(rèn)為，原告起訴案由為借款合同糾紛，未涉及抵押?jiǎn)栴}，故對(duì)是否存在抵押、是否應(yīng)該返還，本院不予認(rèn)定。
綜上，二被告向原告借款540萬(wàn)元，已償還289萬(wàn)元，尚欠251萬(wàn)元。其中2015年2月15日借款50萬(wàn)元，約定利息為月7分利，超出法律規(guī)定的人民銀行同期貸款利率的四倍，超出部分不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決，一、二被告自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告借款251萬(wàn)元；二、二被告自2015年2月15日起，50萬(wàn)元本金按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍向原告支付利息，至判決生效之日止；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)52750元，由二被告負(fù)擔(dān)26880元，原告自行負(fù)擔(dān)25870元。
被上訴人答辯表示服從一審判決。
二審審理過(guò)程中，上訴人、被上訴人均未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人稱其通過(guò)現(xiàn)金還款80萬(wàn)元，但其只提供取款記錄及其員工出庭作證予以證明，沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，原審法院未予認(rèn)定正確。上訴人稱證人楊恩慧還替其還款50萬(wàn)元，但楊恩慧原審出庭時(shí)陳述2015年2月15日通過(guò)周某某向苑大衛(wèi)借款50萬(wàn)元，雖然楊恩慧主張向苑大衛(wèi)借款50萬(wàn)元，是上訴人周某某向苑大衛(wèi)出具欠條，但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，且楊恩慧與被上訴人之間有過(guò)50萬(wàn)元借款。故原審法院未予認(rèn)定該款項(xiàng)系楊恩慧替上訴人還款正確。上訴人未提供證據(jù)證明其位于龍棲灣11號(hào)樓1單元301室房屋及車庫(kù)票據(jù)及抵押車輛上述物品抵押給被上訴人，故主張返還不予支持。上訴人關(guān)于利息返還的上訴理由超過(guò)原審訴訟范圍，本院不予審理。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)16500元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉　偉 審　判　員　　張紫微 代理審判員　　高　峰

書(shū)記員：高冬梅