上訴人（原審原告）：周某某，男，……。
委托訴訟代理人：黃寧，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：伊某精信和冶金建筑安裝有限公司。……。
法定代表人：趙某某，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：趙某某，男，……。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，……。
被上訴人（原審被告）：馮某某，男，……。
上述四被上訴人委托訴訟代理人：李樹(shù)滿，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某，女，……。

上訴人周某某因與被上訴人伊某精信和冶金建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)精信和）、趙某某、王某某、馮某某、張某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服伊某市西林區(qū)人民法院（2016）黑0705民初20號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年11月23日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某及其委托訴訟代理人黃寧、被上訴人精信和、趙某某、王某某和馮某某的委托訴訟代理人李樹(shù)滿到庭參加訴訟，張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某上訴請(qǐng)求：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)依法予以撤銷(xiāo)。理由：周某某出示了大量物權(quán)憑證及證人證言來(lái)證實(shí)被拉走的材料歸周某某個(gè)人所有，已經(jīng)完成了舉證責(zé)任，請(qǐng)求二審法院公正判決。
精信和、趙某某、王某某和馮某某辯稱(chēng)，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求二審駁回上訴維持原判。
張某某經(jīng)本院合法傳喚未出庭也未進(jìn)行答辯。
周某某向一審法院起訴請(qǐng)求：我原系西鋼工程公司職工，1999年開(kāi)始承包經(jīng)營(yíng)西鋼部分工程。承包合同約定承包人自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，向西鋼公司繳納工程價(jià)款15%的管理費(fèi)和2萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)抵押金。2006年西鋼工程公司租賃給趙某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)，2007年西鋼工程公司整體出售給趙某某并更名為精信和。我承包期間積累的原材料、備品、備件，均被趙某某指使張某某、王某某、馮某某等人全部拉走并寫(xiě)有借條、欠條、收條甚至部分材料未打條。后來(lái)我找精信和法定代表人趙某某及當(dāng)年經(jīng)手人張某某、王某某、馮某某要求結(jié)算材料款時(shí)，對(duì)方一直以種種理由拖延結(jié)算至今。我認(rèn)為上述材料均屬我個(gè)人財(cái)產(chǎn)，是我在租售和個(gè)人承包期購(gòu)置的材料，其費(fèi)用已經(jīng)計(jì)入個(gè)人承包成本費(fèi)用中，材料所有權(quán)屬我所有。五被告拉走我的材料款應(yīng)當(dāng)支付對(duì)價(jià)，現(xiàn)特向法院訴請(qǐng)判令：被告精信和向我支付材料款908749.00元及9年欠款材料費(fèi)利息（按銀行同期貸款五年以上利率計(jì)算）640395.41元，要求被告趙某某、王某某、馮某某、張士蓮對(duì)以上材料款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，并由五被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告周某某于1998年與西鋼工程公司簽訂租賃承包合同，約定……由材料科辦理手續(xù)，可按產(chǎn)值0.5%提取段、隊(duì)長(zhǎng)基金；原告周某某于1999年與西鋼工程公司簽訂個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)合同，約定……由材料科辦理手續(xù)。原告周某某于2002年與西鋼工程公司簽訂個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)合同，約定雙方的權(quán)利義務(wù)為：自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，自行承擔(dān)租賃期間的債權(quán)債務(wù)，自覺(jué)接受工程公司的檢查和審計(jì)；原告周某某于2003年與西鋼工程公司簽訂單項(xiàng)承包合同，約定雙方的權(quán)利義務(wù)。另查明，伊某市西鋼工程公司原隸屬于西林鋼鐵集團(tuán)有限公司，屬于國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分。經(jīng)改制，2006年11月25日西鋼集團(tuán)正式與投資商哈爾濱市精信和冶金機(jī)械制造有限公司簽訂了《西鋼工程公司國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，至此，西鋼工程公司完成改制工作，成為自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的經(jīng)濟(jì)主體和獨(dú)立法人。2006年12月30日經(jīng)原西鋼工程公司法定代表人趙金華申請(qǐng)，2007年1月9日經(jīng)伊某市工商局審核批準(zhǔn)，伊某市西鋼工程公司名稱(chēng)變更為精信和，同日精信和成立，法定代表人為趙某某。一審法院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)依法受法律保護(hù)，其受到侵害時(shí)有權(quán)要求侵權(quán)人予以賠償。而本案中，被告均不認(rèn)可與原告有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，且辯稱(chēng)原告所述材料均屬原西鋼工程公司，而非原告周某某個(gè)人所有，訴訟中原告均無(wú)證據(jù)證明其所述材料由原告享有物權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)雙方當(dāng)事人間財(cái)產(chǎn)侵害糾紛性質(zhì)，本案應(yīng)當(dāng)適用上述法律、司法解釋規(guī)定的民事訴訟當(dāng)事人舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，即原告對(duì)其所述物品應(yīng)證明其享有物權(quán)。原告雖然在庭審中申請(qǐng)證人王忠?guī)?、蒲玉梅、王平啟、劉明芬出庭作證，但根據(jù)證言?xún)?nèi)容不能證明原告所述材料由其購(gòu)置，且對(duì)相應(yīng)物品享有物權(quán)并非由案外人證言單獨(dú)能證實(shí)，而應(yīng)有相應(yīng)的物權(quán)憑證，訴訟中原告不能出示相應(yīng)物權(quán)憑證，即不能證明對(duì)所述物品享有物權(quán)。另根據(jù)原告舉示的與原西鋼工程公司簽訂的四份經(jīng)營(yíng)承包合同內(nèi)容來(lái)看，其施工期間所需材料均由原伊某市西鋼工程公司材料科負(fù)責(zé)，且施工期間的機(jī)械、設(shè)備均由原伊某市西鋼工程公司提供。精信和是經(jīng)伊某市西鋼工程公司改制后成立，其相應(yīng)債權(quán)債務(wù)已在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)結(jié)算完結(jié)。庭審中原告陳述當(dāng)時(shí)被告拉走相應(yīng)材料未及時(shí)報(bào)案是怕得罪人的說(shuō)法不符合常理。故從現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告對(duì)本案所述物品享有物權(quán)，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證不能的責(zé)任，也即無(wú)權(quán)提起相應(yīng)物權(quán)侵害訴訟。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定。判決：駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)18742.00元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)為，對(duì)周某某提交的在承包期間向西鋼工程公司領(lǐng)取財(cái)務(wù)的財(cái)務(wù)帳明細(xì)帳頁(yè)17張及整理清單1張。不能證明該財(cái)務(wù)帳明細(xì)帳頁(yè)系原伊某市西鋼工程公司所有，還是周某某所有，故該組證據(jù)不能證明待證事實(shí)。
二審查明的事實(shí)，周某某于2002年、2003年與伊某市西鋼工程公司簽訂單項(xiàng)承包合同承包合同約定承包人自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，向西鋼公司繳納工程價(jià)款15%的管理費(fèi)和2萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)抵押金。周某某訴稱(chēng)在其承包期間所有的原材料、備品、備件被張某某、王某某、馮某某等人拉走并出具有借條、欠條、收條，一直拖延結(jié)算至今。伊某市西鋼工程公司原隸屬于西林鋼鐵集團(tuán)有限公司，屬于國(guó)有企業(yè)，2006年年底改制。2007年伊某市西鋼工程公司整體出售給趙某某并更名為精信和。

本院認(rèn)為，被上訴人不認(rèn)可與上訴人有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，且辯稱(chēng)上訴人所述材料均屬原伊某市西鋼工程公司，而非上訴人周某某個(gè)人所有。訴訟中上訴人均無(wú)證據(jù)證明其所述材料由周某某自己享有物權(quán)。周某某舉示的與原伊某市西鋼工程公司簽訂的經(jīng)營(yíng)承包合同顯示，其施工期間所需材料均由原伊某市西鋼工程公司材料科負(fù)責(zé)，且施工期間的機(jī)械、設(shè)備均由原伊某市西鋼工程公司提供，不能證明由周某某所有。精信和是經(jīng)伊某市西鋼工程公司改制后成立，其相應(yīng)債權(quán)債務(wù)已在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)結(jié)算完結(jié)。
綜上所述，周某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)18742.00元，由上訴人周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郭良富 審判員　　張紫微 審判員　　于曉星

書(shū)記員：肖尊輝