上訴人（原審原告）：吳愛(ài)華，女，漢族，個(gè)體業(yè)主，住所地黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：劉子臣，男，七臺(tái)河桃山區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：孔某某，男，漢族，駕駛員，住所地黑龍江省勃利縣青山鄉(xiāng)。被上訴人（原審被告）：孫某，男，漢族，個(gè)體，住所地黑龍江省勃利縣青山鄉(xiāng)。被上訴人（原審被告）：孫某，男，漢族，黑K064**號(hào)金龍客車(chē)車(chē)主，住所地黑龍江省七臺(tái)河市新興區(qū)。委托訴訟代理人：劉秀，黑龍江劉秀律師事務(wù)所律師。

吳愛(ài)華上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初108號(hào)民事裁定。事實(shí)與理由：一、一審法院以該案上訴人變更案由為由，駁回起訴是錯(cuò)誤的，如不屬桃山法院管轄，可以根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，將該案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。二、人民法院審理案件，一個(gè)事實(shí)可能涉及多個(gè)案由，起訴案由是當(dāng)事人決定，但最后確定案由是法院決定，如果上訴人堅(jiān)持變更案由，則人民法院應(yīng)當(dāng)明確告之其后果。三、無(wú)論該案確定為什么案由，被上訴人孫某始終都是處于被告地位，這一事實(shí)無(wú)法改變。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審法院作出的違法裁定，還上訴人一個(gè)公正?？啄衬侈q解意見(jiàn)同孫某、孫某辯解意見(jiàn)。孫某辯稱(chēng)，事情是我?guī)椭?lián)系的，但我也不想發(fā)生此事，我能盡到的責(zé)任都會(huì)盡到。孫某辯稱(chēng)，本案事故發(fā)生時(shí)間是2014年11月，就賠償問(wèn)題上訴人先是以旅客運(yùn)輸合同起訴到桃山區(qū)法院，之后作出法鑒，但是后來(lái)不知什么原因撤訴了，然后又起訴至桃山區(qū)法院，還是堅(jiān)持以旅客運(yùn)輸合同為案由，原審?fù)徶谐鍪镜蔫b定也是原來(lái)的鑒定，孫某認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)不符合法律規(guī)定，也不符合現(xiàn)在的人身?yè)p害賠償鑒定標(biāo)準(zhǔn)。一審時(shí)進(jìn)行了兩次調(diào)解，調(diào)解過(guò)程中上訴人又要求變更案由為道路交通事故，之后孫某提出管轄權(quán)異議，異議申請(qǐng)書(shū)已提交一審法院，根據(jù)民事訴訟法第二十八條的規(guī)定，被上訴人住所地均不在桃山區(qū)，事故發(fā)生地又是在雞西境內(nèi)，而我方又一直對(duì)管轄權(quán)持有異議。因此，一審法院駁回起訴，符合法律規(guī)定。吳愛(ài)華向一審法院起訴請(qǐng)求：一、住院醫(yī)藥費(fèi)17,391.70元由三被告立即給付；二、住院期間護(hù)理費(fèi)（32天×145.65元）4,660.80元由三被告立即給付；三、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)（90天×50.00元）4,500.00元由三被告立即給付；四、司法鑒定費(fèi)2,700.00元由三被告立即給付；五、殘疾賠償金（九級(jí)×51,472.00元）102,944.00元由三被告立即給付；六、傷后九級(jí)工資（4個(gè)月×4,369.58元）17,478.32元由三被告立即給付；七、二次手術(shù)費(fèi)用5,000.00元由三被告立即給付；八、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告吳愛(ài)華于2014年11月21日乘坐被告孔某某駕駛的黑K064**金龍大客車(chē)時(shí)受傷，造成住院治療32天，經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后四個(gè)月，二次手術(shù)仍需5,000.00元，支持傷后營(yíng)養(yǎng)期為90日的嚴(yán)重后果，被告孔某某全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。因雙方無(wú)法達(dá)成解決此起車(chē)禍的任何協(xié)議故提起訴訟，要求被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任，訴請(qǐng)人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，依法作出公正判決，確保原告的合法權(quán)益。一審法院認(rèn)為，該案在訴訟過(guò)程中，原告將案由變更為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，致使本案法律關(guān)系由合同法律關(guān)系轉(zhuǎn)為侵權(quán)法律關(guān)系。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于管轄的相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)糾紛應(yīng)由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄。而本案交通事故發(fā)生地位于雞西市，三被告的住所地均不在七臺(tái)河市桃山區(qū)境內(nèi)。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條之規(guī)定，裁定：駁回原告吳愛(ài)華的起訴。案件受理費(fèi)50.00元免予收取。本院認(rèn)為，上訴人吳愛(ài)華在二審期間，將本案訟爭(zhēng)的案由當(dāng)庭確定為旅客運(yùn)輸合同糾紛，并表示對(duì)相關(guān)的民事法律關(guān)系亦不作變更。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十七條規(guī)定，“因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。”可見(jiàn)，上述三個(gè)地方人民法院對(duì)于此類(lèi)運(yùn)輸合同糾紛都有管轄權(quán)，當(dāng)事人可以選擇其中任何一個(gè)法院起訴，作為有管轄權(quán)的人民法院不得無(wú)故推托。本案中，肇事車(chē)輛的始發(fā)地為七臺(tái)河市桃山區(qū)界內(nèi)，因此，原審法院作為吳愛(ài)華最先起訴的人民法院，應(yīng)當(dāng)依法受理。綜上，上訴人吳愛(ài)華的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：
上訴人吳愛(ài)華因與被上訴人孔某某、孫某、孫某旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初108號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年1月24日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人吳愛(ài)華及其委托訴訟代理人劉子臣、被上訴人孔某某、孫某及被上訴人孫某的委托訴訟代理人劉秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷(xiāo)黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初108號(hào)民事裁定；二、本案指令黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院審理。二審案件受理費(fèi)50.00元予以免收。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　許鴻麗
審判員　　王旭辰
審判員　　遲麗杰

書(shū)記員：焉慶玲