上訴人（原審被告）：吳某。
被上訴人（原審原告）：田某某。
原審被告：郭某某，男，漢族。

上訴人吳某與被上訴人田某某、原審被告郭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院（2013）洛龍民初字第833號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人吳某，被上訴人田某某、原審被告郭某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：原告田某某曾用名田松森。2003年10月1日，原告田某某與洛陽(yáng)海碧飲品有限責(zé)任公司簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2013年9月24日，該公司出具證明：田某某系我單位員工，崗位為飲料車間序工，月工資1500元左右，2013年1月17日-2013年8月25日，因交通事故一直未上班，休息期間工資為309元／月。2013年1月17日，被告吳某借用被告郭光勇所有的豫CM0566號(hào)小型轎車，該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。當(dāng)日11時(shí)許，被告吳某駕駛豫CM0566號(hào)小型轎車沿洛龍路主干道由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛至洛龍路與政和路口處，遇原告田某某騎電動(dòng)二輪車沿洛龍路非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛時(shí)相撞，致使被告吳某車右后輪與原告田某某車前接觸，造成原告田某某受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告田某某被送往洛陽(yáng)市中心醫(yī)院治療診斷為：左側(cè)鎖骨近端骨折。2013年2月6日出院，住院20天，支付醫(yī)療費(fèi)9011.89元。住院期間2人陪護(hù)。在此期間花交通費(fèi)600元。在原告住院治療期間被告吳某支付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)3350元，原告不持異議。該事故經(jīng)洛陽(yáng)市公安交通管理支隊(duì)事故處理大隊(duì)六中隊(duì)處理，2013年1月27日，該中隊(duì)出具洛公交認(rèn)字（2012）第8201300085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)結(jié)論為：吳某負(fù)主要責(zé)任。田某某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，洛陽(yáng)市交警支隊(duì)事故大隊(duì)六中隊(duì)委托河南省豫華價(jià)格事務(wù)所對(duì)原告電動(dòng)車車損進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，2013年1月30日，該所出具豫價(jià)車損（2013）洛陽(yáng)0165號(hào)道路交通事故車物損失結(jié)論書(shū)結(jié)論為：確認(rèn)該車損失總值為542元。原告支付定損費(fèi)110元。2013年1月31日，原告支付停車施救費(fèi)200元。審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河南科技大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)進(jìn)行司法鑒定。2013年7月23日，該鑒定中心出具河科大司鑒中心（2013）臨鑒字第141號(hào)關(guān)于田某某傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論為：被鑒定人田某某左鎖骨骨折屬于十級(jí)傷殘；護(hù)理期限約4-6周，1人護(hù)理。原告支付鑒定費(fèi)1300元。原告田某某父親田超立，xxxx年xx月xx日出生、其母親李遂香，xxxx年xx月xx日出生。原告父母婚生子女4人，長(zhǎng)子田松峰、次子田嵩岳、三女田素珍、四子田某某。原告婚生一女田菁菁，xxxx年xx月xx日出生。均系非農(nóng)業(yè)戶口。由于原、被告意見(jiàn)分歧較大，使調(diào)解協(xié)議不能成立。
原審認(rèn)為：一、本案道路交通事故的責(zé)任劃分及責(zé)任承擔(dān)的分析、認(rèn)定。本次道路交通事故，經(jīng)公安交警部門責(zé)任認(rèn)定被告吳某負(fù)主要責(zé)任，原告田某某負(fù)次要責(zé)任，并作出洛公交認(rèn)字（2012）第8201300085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)均不持異議，本院予以認(rèn)定。被告吳某借用被告郭某某機(jī)動(dòng)車行駛發(fā)生交通事故，且被告吳某負(fù)主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故中豫CM0566號(hào)小型轎車，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)發(fā)生交通事故造成原告損害，原告請(qǐng)求投保義務(wù)人被告郭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。被告郭某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告吳某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。本次交通事故，被告吳某未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，負(fù)事故主要責(zé)任，依照《河南省道路交通安全條例》第四十二條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告田某某在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行，依法承擔(dān)事故的次要責(zé)任即20%。二、依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和法庭辯論結(jié)束上一年度河南省交通事故及人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，作以下評(píng)析、認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)9011.89元。原告因傷情救治需要住院，所提供記載其名字的住院收費(fèi)單據(jù)及醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)清單憑證，經(jīng)核實(shí)予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)7423.90元。原告系洛陽(yáng)海碧飲品有限責(zé)任公司合同職工，每月工資為1500元，而該公司出具證明顯示在原告休息期間工資為309／月，由于休息期間所發(fā)放的工資不應(yīng)認(rèn)定為實(shí)際損失，因此應(yīng)予扣除即1500元-309元=1191元。從事發(fā)當(dāng)天即2013年1月17日至傷殘?jiān)u定前一日即2013年7月22日計(jì)187天，（1500元／月-309元／月）÷30天×187天=7423.90元。3、護(hù)理費(fèi)5213.60元。原告住院計(jì)20天，住院期間2人護(hù)理，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的陪護(hù)證明佐證，予以認(rèn)定。參照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)25379元／年÷365天×20天×2人=2781.26元。原告主張2780元，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告出院后護(hù)理期限約4-6周，根據(jù)原告的病情及傷殘程度，本院酌定為35天。護(hù)理期間陪護(hù)人數(shù)為1人。25379元／年÷365天×35天×1人=2433.60元。兩部分合計(jì)5213.60元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元。依照洛陽(yáng)市財(cái)政局洛財(cái)辦（2008）38號(hào)文件洛陽(yáng)市財(cái)政局關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)《洛陽(yáng)市市直行政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的通知所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，20天×30元／天=600元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元。按每天10元的標(biāo)準(zhǔn)，20天×10元／天=200元。6、交通費(fèi)600元。原告雖提交了710元交通費(fèi)票據(jù)，但實(shí)際住院為20天，可按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，20天×30元=600元。7、殘疾賠償金40885.24元。參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20442.62元×20年×（10級(jí)傷殘系數(shù)）10%=40885.24元。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9613.07元。原告父母及其女兒均為非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出即13732.96元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告父親田超立xxxx年xx月xx日出生，原告評(píng)定傷殘時(shí)其父77周歲，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，75周歲以上的，按5年計(jì)算即13732.96元／年×5年×（10級(jí)傷殘系數(shù)）10%÷4人（四個(gè)子女）=1716.62元。原告之母李遂香xxxx年xx月xx日出生，原告評(píng)定傷殘時(shí)其母75周歲即13732.96元／年×5年×10%÷4人=1716.62元。原告之女田菁菁xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至18周歲，原告評(píng)定傷殘時(shí)其女兒9周歲，即13732.96元／年×9年×10%÷2人（父母）=6179.83元。三部分共計(jì)9613.07元。9、精神損害撫慰金5000元。根據(jù)原告的年齡、傷情、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等因素綜合考慮，本院酌定為5000元。10、其他費(fèi)用，車輛損失542元、車輛定損費(fèi)110元、停車施救費(fèi)200元共計(jì)852元。以上合計(jì)79399.70元。按照事故責(zé)任比例即79399.70元×80%=63519.76元。鑒定費(fèi)1300元，由鑒定費(fèi)用票據(jù)在卷資證，予以認(rèn)定。按照責(zé)任比例即1300元×80%=1040元。被告吳某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為63519.76元＋1040元=64559.76元。被告吳某在原告住院治療期間支付醫(yī)療費(fèi)用3350元，依法應(yīng)予折扣即64559.76元-3350元=61209.76元。二被告的辯解意見(jiàn)因未能提供證據(jù)，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：一、判決生效后10日內(nèi)，被告吳某賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)61209.76元。二、被告郭某某對(duì)上述第一條承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)1842元，保全費(fèi)220元，由原告承擔(dān)369，被告吳某承擔(dān)1693，被告郭某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)審理查明：原審查明的基本事實(shí)無(wú)誤。

本院認(rèn)為：本案中，吳某借用郭光勇所有的豫CM0566號(hào)轎車，遇田某某騎電動(dòng)二輪車行駛時(shí)相撞，造成田某某受傷，兩車損壞的交通事故。公安交警事故認(rèn)定，吳某負(fù)主要責(zé)任，田某某負(fù)次要責(zé)任。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。關(guān)于吳某提出的對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)存有異議的問(wèn)題，吳某在一審?fù)徶胁⑽刺岢霎愖h，二審中，對(duì)其鑒定也并未提出存在有違法之處，同時(shí)也并未提出書(shū)面申請(qǐng)要求重新鑒定，因此對(duì)其上訴理由本院不予支持。原審法院對(duì)賠償田某某的交通費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以維持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審受理費(fèi)630元，由上訴人吳某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周朝暉 審判員　　邢玉玲 審判員　　楊元卿

書(shū)記員：張麗梅