上訴人（原審原告）吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
委托代理人王好軍，黑龍江湯旺河律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。

上訴人吳某與上訴人張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，均不服烏伊嶺區(qū)人民法院（2015）烏民初字第91號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2016年1月28日公開開庭審理了本案。上訴人張某某，上訴人吳某及委托代理人王好軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2015年6月7日10時(shí)許，原、被告均在烏伊嶺農(nóng)商銀行附近擺蔬菜水果攤，原告將蔬菜卸在烏伊嶺農(nóng)商銀行對(duì)面原告賣菜點(diǎn)路邊，在倒運(yùn)過程中，同樣經(jīng)營(yíng)蔬菜水果的被告張某某過來(lái)說(shuō)：這貨擺的好，都擺到大道上了，由此原、被告雙方對(duì)罵并撕打，在互相撕打過程中，被告將原告左手指環(huán)指折斷。經(jīng)伊春市烏伊嶺職工醫(yī)院、伊春林業(yè)中心醫(yī)院診斷為：“左手指環(huán)指折斷，”“經(jīng)伊春市司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定為輕微傷?！痹鎱悄硤?bào)案，烏伊嶺公安機(jī)關(guān)對(duì)原、被告進(jìn)行了行政處罰，各罰款200元，原、被告不服行政處罰決定，均申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議結(jié)果維持原處罰決定。原告先后在烏伊嶺區(qū)醫(yī)院住院治療7天、伊春市中心醫(yī)院住院治療15天，共計(jì)22天發(fā)生醫(yī)療費(fèi)3,291.80元、交通費(fèi)330.00元，住院期間醫(yī)囑需1人護(hù)理，出院后診斷意見休息90天，鑒定費(fèi)720.00元。
原審認(rèn)為，烏伊嶺公安機(jī)關(guān)出具對(duì)原、被告的行政處罰決定書及烏伊嶺公安局詢問的證人證言、原告陳述，證據(jù)相互吻合，均能證實(shí)原告的傷系被告所致，對(duì)于原告吳某因此受到的損害，是原、被告相互撕打造成的結(jié)果，原告吳某對(duì)此結(jié)果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任（即30%），被告張某某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的主要賠償責(zé)任（即70%）。原告吳某在烏伊嶺區(qū)職工醫(yī)院門診費(fèi)173.65元，住院費(fèi)193.58元，伊春市林業(yè)中心醫(yī)院門診費(fèi)478.00元、住院費(fèi)2,446.57元，醫(yī)療費(fèi)總計(jì)3,291.23元。原告及其委托代理人主張被告支付誤工費(fèi)13,288.80元，在庭審中原告沒有提供工資證明，本院依照黑龍江省批發(fā)零售業(yè)就業(yè)人員平均工資，每日107.91元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)支持12,085.92元（107.91X112天）。原告吳某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員在本市出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每日按50.00元計(jì)算，本院支持1,100.00元（22天X50.00元）。原告及其代理人主張被告支付住院期間的護(hù)理費(fèi)2,970.00元，在庭審中原告沒有提供護(hù)理人員的工資證明，本院依照黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)在崗職工平均工資，每日70.72元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)支持1,555.84元（22天X70.72元）。原告及其代理人要求交通費(fèi)330.00元，所提供的交通費(fèi)火車票據(jù)4張50.00元，其余11張火車票、公共汽車票280.00元，均與原告吳某的乘車時(shí)間和乘車人名字不符，故本院部分予以支持計(jì)50.00元。原告吳某于2015年6月16日經(jīng)伊春市司法鑒定所鑒定為輕微傷，原告要求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)720.00元，本院予以支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣為18,803.56元，按雙方過錯(cuò)責(zé)任，被告張某某賠償原告吳某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣13,162.10元（即70%），原告吳某自行承擔(dān)各項(xiàng)費(fèi)用人民幣5,640.90元（即30%）。被告張某某及其委托代理人以原告吳某的傷不是其造成，不負(fù)賠償責(zé)任為由提出辯解，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款規(guī)定“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。故被告張某某及其委托代理人的辯解理由，不予采納。判決：被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償原告吳某醫(yī)療費(fèi)、誤工工資、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等人民幣13,162.10元。原告吳某自行承擔(dān)5,640.90元。

本院認(rèn)為，張某某因吳某將蔬菜卸在人行道上，影響其生意，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵并互相廝打，造成吳某身體的損傷，一審法院根據(jù)雙方提供的證據(jù)，認(rèn)定吳某的傷是張某某所致正確，吳某的損害結(jié)果，張某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，原審認(rèn)定上訴人張某某承擔(dān)70%責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。吳某自烏伊嶺醫(yī)院治療后有醫(yī)生“建議向上一級(jí)醫(yī)院治療”的醫(yī)囑，后入住伊春林業(yè)中心醫(yī)院，本院對(duì)吳某的轉(zhuǎn)診治療予以確認(rèn)。上訴人吳某要求誤工費(fèi)每日支付145元，上訴人張某某對(duì)一審適用批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)確定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均提出上訴意見，二上訴人各自主張均未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。上訴人張某某請(qǐng)求吳某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日15元計(jì)算，未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。上訴人張某某對(duì)吳某提供的三張?jiān)\斷書提出異議，但未能提供證據(jù)證實(shí)此診斷書不真實(shí)，本院對(duì)此上訴理由不予支持。吳某住院時(shí)間為2015年6月11日至7月1日，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為21天，原審認(rèn)定22天，計(jì)算錯(cuò)誤。故誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)分別減少1天。即誤工費(fèi)應(yīng)為11，978.01元；伙食補(bǔ)助應(yīng)為1050元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1485.12元。與醫(yī)療費(fèi)3291.23元、交通費(fèi)50元、鑒定費(fèi)720元，各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)應(yīng)為18，574.36元。上訴人張某某承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任，即13，002.05元。吳某自負(fù)30%民事責(zé)任，即5572.31元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

變更烏伊嶺區(qū)人民法院（2015）烏民初字第91號(hào)民事判決為：上訴人張某某于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償上訴人吳某醫(yī)療費(fèi)、誤工工資、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等人民幣13,002.05元。
一、二審案件受理費(fèi)672元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)250元，上訴人吳某負(fù)擔(dān)422元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張紫微 代理審判員　　高　峰 代理審判員　　于曉星

書記員：紀(jì)瑞飛