上訴人（原審被告）呂某某，男，漢族，住黑河市愛(ài)輝區(qū)。
委托代理人莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王永元，男，漢族，住黑河市愛(ài)輝區(qū)。
委托代理人崔喜玲，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。

上訴人呂某某因與被上訴人王永元提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初322號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人呂某某的委托代理人莊建福，被上訴人王永元及其委托代理人崔喜玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告王永元在原審法院訴稱，2015年12月13日，原告聯(lián)系5人受雇于被告從事糧食的裝卸工作，當(dāng)時(shí)約定裝車費(fèi)3元/袋，卸車費(fèi)10元/噸。在濱南林場(chǎng)被告的地營(yíng)子裝小麥、大麥后，乘坐被告雇傭的吉A9D410號(hào)東方牌重型普通貨車，沿Y006鄉(xiāng)道自西峰山向S209公路方向行駛，行駛至下坡彎道處時(shí)，車輛駛?cè)敕较蛴覀?cè)路邊溝內(nèi)側(cè)翻，致使原告等人受傷。原告肋骨多發(fā)骨折，受傷后住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)10,688.77元。經(jīng)黑河市愛(ài)輝區(qū)交警大隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任。原告認(rèn)為在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，多次與被告協(xié)商賠償一事，被告均已各種理由推脫，無(wú)奈提起訴訟。請(qǐng)求判令：一、被告賠償經(jīng)濟(jì)損失89,121.17元。其中：1、醫(yī)療費(fèi)10,688.77元；2、復(fù)印費(fèi)51元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元；4、誤工費(fèi)25,137.5元；5、護(hù)理費(fèi)4,189.58元；6、殘疾賠償金34,852.32元；7、精神撫慰金10,000元；8、鑒定及相關(guān)費(fèi)用2,916元；9、交通費(fèi)86元。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審被告呂某某在原審法院辯稱，原告等5人給被告裝小麥，一開(kāi)始是在地營(yíng)子，封車時(shí)不是在地營(yíng)子是在濱南林場(chǎng)。原告受傷以后到現(xiàn)在已經(jīng)5個(gè)月時(shí)間，從來(lái)沒(méi)有和被告協(xié)商賠償?shù)氖虑?，被告不?yīng)承擔(dān)雇主賠償責(zé)任。原告介紹參與到被告糧食裝車雇傭活動(dòng)中，2015年12月13日原告等人已經(jīng)完成了雇傭活動(dòng)，裝車活動(dòng)已經(jīng)結(jié)束，結(jié)束以后是原告等人擅自乘坐吉A9D410號(hào)的東方牌重型普通貨車返回黑河市途中發(fā)生交通事故造成原告身體損害，原告身體損害不是發(fā)生在雇傭活動(dòng)中，而是發(fā)生在雇傭活動(dòng)結(jié)束后，因此原告的身體損害是單純的交通事故侵權(quán)所致，與雇主沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系，原告要求雇主承擔(dān)責(zé)任缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。原告完全可以避免此次身體傷害，原告等人不是第一次給被告裝卸糧食，之前也曾給被告多次裝過(guò)糧食，每次裝卸結(jié)束后，都是將原告運(yùn)送到指定地點(diǎn)。被告非常反對(duì)裝卸工人搭乘貨車，所以都是安排專有車輛進(jìn)行接送，此次裝卸也安排了皮卡車上山接人，有人說(shuō)皮卡車壞了，這根本不是事實(shí)，即便皮卡車真的壞了，被告還有一臺(tái)車，也可以去接。發(fā)生交通事故以后一共去了三臺(tái)車，其中有皮卡車，所以皮卡車根本就沒(méi)壞，如果原告不選擇坐貨車，原告可以乘坐客車，工作完成后可以居住在濱南林場(chǎng)，有很多種方式返回黑河市，導(dǎo)致原告受傷是因?yàn)樵嬗兄卮筮^(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的。此次原告等人造成的身體傷害是因?yàn)榻煌ㄊ鹿仕拢涇囉旭{駛?cè)撕蛙囍?，原告完全可以向侵?quán)人主張權(quán)利，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為其他服務(wù)業(yè)，殘疾賠償金的數(shù)額無(wú)異議，精神撫慰金有異議，原告是十級(jí)傷殘，如果支持精神賠償也只能是5,000元而不是10,000元，對(duì)鑒定費(fèi)無(wú)異議。
原審法院判決認(rèn)定,2015年12月13日,原告聯(lián)系5人受雇于被告從事糧食的裝卸工作，雙方未簽訂書面合同。2015年12月13日早晨，原告等5人和貨車車主及司機(jī)共計(jì)7人乘坐被告雇傭的吉A9D410號(hào)東方牌重型普通貨車一同到濱南林場(chǎng)地營(yíng)子，在濱南林場(chǎng)將小麥、大麥裝車后，又乘坐該貨車，還有被告長(zhǎng)工韓德財(cái)共計(jì)8人一同返回黑河市，該貨車核載3人，實(shí)載8人。當(dāng)貨車沿Y006鄉(xiāng)道自西峰山向S209公路方向行駛，行駛至下坡彎道處時(shí)，車輛駛?cè)敕较蛴覀?cè)路邊溝內(nèi)側(cè)翻，致使原告等人受傷。原告右肋骨多發(fā)骨折、胸腔積液、肺挫傷、右上肢、肘軟組織挫傷、右前臂橈、正中神經(jīng)損傷，受傷后住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)10,688.77元。經(jīng)黑河市愛(ài)輝區(qū)交警大隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任。訴訟中原告申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定：原告的右多發(fā)肋骨骨折為十級(jí)傷殘、右手尺神經(jīng)損害為十級(jí)傷殘；傷后6個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；并1人護(hù)理1個(gè)月。原告認(rèn)為在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求判令：被告賠償經(jīng)濟(jì)損失89,121.17元，其中醫(yī)療費(fèi)10,688.77元；復(fù)印費(fèi)51元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元（100.00元/天×12天）；誤工費(fèi)25,137.5元（50,275元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；護(hù)理費(fèi)4,189.58元（50,275元/年÷12個(gè)月）；殘疾賠償金34,852.32元〔2015城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203元/年×（20-8）年×（事故責(zé)任系數(shù)100%）×（十級(jí)傷殘的賠償指數(shù)10%+十級(jí)傷殘的附加指數(shù)2%）〕；精神撫慰金10,000元；鑒定及相關(guān)費(fèi)用2,916元；交通費(fèi)86元。并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
同時(shí)查明，原告的戶籍所在地為黑龍江省肇州縣雙發(fā)鄉(xiāng)九三村三家子屯。2008年2月25日購(gòu)買坐落愛(ài)輝區(qū)老飛機(jī)場(chǎng)平房，以原告妻子戴忠香名義辦理產(chǎn)權(quán)，并一直在此房居住。
原審法院判決認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告有義務(wù)將原告安全送到始發(fā)地，被告辯稱為原告準(zhǔn)備了接送車，實(shí)際是原告乘坐超載貨車往返，貨車在返回黑河市途中發(fā)生交通事故，應(yīng)認(rèn)定為雇傭過(guò)程中，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求給付醫(yī)療費(fèi)10,688.77元；復(fù)印費(fèi)51元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元；誤工費(fèi)25,137.5元；鑒定費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用2,916元；交通費(fèi)86元訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)為應(yīng)按2015年全省就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理，即4,073.42元（48,881元/年÷12個(gè)月）；關(guān)于殘疾賠償金因原告于xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)已69周歲，十級(jí)傷殘附加指數(shù)為1%，故殘疾賠償金應(yīng)為29,285.63元〔24,203元/年×（20-9）年×（十級(jí)傷殘的賠償指數(shù)10%+十級(jí)傷殘的附加指數(shù)1%）〕；關(guān)于精神損害撫慰金兩處十級(jí)傷殘本院酌情給付6,000元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,688.77元、復(fù)印費(fèi)51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)25,137.5元、護(hù)理費(fèi)4,073.42元、殘疾賠償金29,285.63元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定及相關(guān)費(fèi)用2,916元、交通費(fèi)86元等共計(jì)79,438.32元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)2,027元，由原告承擔(dān)220元，被告承擔(dān)1,807元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。另查明，被上訴人從黑河市到濱南林場(chǎng)為上訴人裝車及從濱南林場(chǎng)返回黑河市，均應(yīng)由上訴人提供交通工具。

本院認(rèn)為，2015年12月13日，被上訴人從黑河市到濱南林場(chǎng)為上訴人裝車的事實(shí)，雙方當(dāng)事人均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。2015年12月13日，被上訴人等5名勞務(wù)人員乘坐為上訴人運(yùn)輸貨物的吉A9D410號(hào)車輛從黑河市到濱南林場(chǎng)，而2015年12月13日，被上訴人為上訴人裝車結(jié)束后，被上訴人等5名勞務(wù)人員及上訴人雇傭的工作人員韓德財(cái)亦系乘坐為上訴人運(yùn)輸貨物的吉A9D410號(hào)車輛從濱南林場(chǎng)返回黑河市。被上訴人從黑河市到濱南林場(chǎng)為上訴人裝車及從濱南林場(chǎng)返回黑河市，均應(yīng)由上訴人提供交通工具，被上訴人系在從濱南林場(chǎng)返回黑河市途中發(fā)生的交通事故，導(dǎo)致被上訴人受傷，上訴人作為被上訴人的雇主，應(yīng)對(duì)被上訴人遭受人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任，原審法院判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，故上訴人認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,786元，由上訴人呂某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　于衛(wèi)平 審　判　員　　沈洋洋 代理審判員　　王　慧

書記員：仇長(zhǎng)城