吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司
劉冠良
田秋安
王某某
唐冰（黑龍江黑河愛輝區(qū)幸福法律服務(wù)所）
愛輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處
劉巖
曹勇（黑龍江民聲律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。
住所地:吉林省長嶺縣太平川鎮(zhèn)五區(qū)二段。
法定代表人劉勇，該公司董事長。
委托代理人劉冠良，該公司法務(wù)專員。
委托代理人田秋安，該公司法務(wù)專員。
被上訴人（原審原告）王某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人唐冰，黑河市愛輝區(qū)幸福法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）愛輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處。
經(jīng)營者徐春玲，女，漢族，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人劉巖，該經(jīng)銷處業(yè)務(wù)員。
委托代理人曹勇，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
上訴人吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱吉林云某某公司）因與被上訴人王某某、愛輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處（以下簡稱益農(nóng)經(jīng)銷處）產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛民初字第364號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，于2016年2月26日公開開庭審理了本案。
上訴人吉林云某某公司的委托代理人劉冠良、田秋安，被上訴人王某某的委托代理人唐冰，被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處經(jīng)營者徐春玲及其委托代理人劉巖、曹勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告王某某在原審法院訴稱，2014年3月26日，原告在益農(nóng)經(jīng)銷處購買三環(huán)牌磷酸二銨90袋用于農(nóng)作物施肥。
施肥后發(fā)現(xiàn)化肥存在質(zhì)量問題，2014年5月12日經(jīng)嫩江縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)檢測中心出具的嫩質(zhì)檢（化）字（2014）第084號《黑龍江省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告》確認(rèn)為不合格化肥。
益農(nóng)經(jīng)銷處為避免損失擴(kuò)大，重新為原告購買磷酸二銨發(fā)放到原告手中，原告進(jìn)行了重新施肥。
經(jīng)佳木斯市科學(xué)技術(shù)咨詢中心司法鑒定所鑒定，以及黑河市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，因原告使用不合格磷酸二銨造成作物減產(chǎn)。
現(xiàn)要求判令二被告連帶賠償原告玉米損失20,456.00元，重新施肥機(jī)耕費(fèi)8,400.00元，人工費(fèi)3,200.00元，運(yùn)費(fèi)2,400.00元，合計(jì)34,456.00元，訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
原審被告益農(nóng)經(jīng)銷處在原審法院辯稱，被告益農(nóng)經(jīng)銷處系農(nóng)資經(jīng)銷者，與被告吉林云某某公司有常年的購銷關(guān)系。
益農(nóng)經(jīng)銷處銷售給原告的三環(huán)牌磷酸二銨是在吉林云某某公司購買。
根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十九條 ?的規(guī)定，“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
”益農(nóng)經(jīng)銷處作為經(jīng)銷者，只有在存在過錯(cuò)的前提下，才應(yīng)對購買者即原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，出現(xiàn)質(zhì)量糾紛的三環(huán)牌磷酸二銨不是益農(nóng)經(jīng)銷處生產(chǎn)，益農(nóng)經(jīng)銷處在發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷后，及時(shí)將原告的三環(huán)牌磷酸二銨予以更換，并雇傭機(jī)械為原告重新施肥，采取積極措施避免損失繼續(xù)擴(kuò)大，益農(nóng)經(jīng)銷處在本案中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)起訴狀中的請求，原告要求賠償損失的依據(jù)不足，要求賠償數(shù)額的證據(jù)也不足，原告向法庭提供的證據(jù)并沒有形成完整的證據(jù)鏈條，綜上請法院依法判決。
原審被告吉林云某某公司在原審法院辯稱，一、吉林云某某公司不是本案適格被告。
1.本案涉及刑事犯罪的部分尚未產(chǎn)生生效判決，犯罪嫌疑人趙國彥稱其本人也是受害者，不知該批化肥為不合格化肥，而銷售假化肥的主犯劉巖在逃，目前還無法查明該事實(shí)。
2.趙國彥的行為是否構(gòu)成表見代理，吉林云某某公司是否與被告益農(nóng)經(jīng)銷處有買賣合同關(guān)系，益農(nóng)經(jīng)銷處已經(jīng)向黑河市愛輝區(qū)人民法院另行提起訴訟。
吉林云某某公司既不是假化肥的生產(chǎn)者，也不是假化肥的銷售者，不是本案適格被告。
3.“先刑后民”雖然沒有明確的法律規(guī)定，但在很多法院的審判中已經(jīng)成為一種慣例，并且最高人民法院的處理意見也有規(guī)定。
本案中，原告與吉林云某某公司之間沒有直接的經(jīng)濟(jì)往來，因此在沒有對趙國彥的行為作出生效判決前，趙國彥是否承擔(dān)責(zé)任尚不明確，更不能要求吉林云某某公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，法院也不應(yīng)對此進(jìn)行審理。
二、吉林云某某公司對佳科所農(nóng)鑒字[2014]第10號司法鑒定意見書已提交書面的異議申請，主要內(nèi)容為:1.佳木斯科技中心鑒定所不具備在黑河地區(qū)進(jìn)行司法鑒定的相關(guān)資質(zhì)，佳科所農(nóng)鑒字[2014]第10號司法鑒定意見書不具有法律效力。
2.該鑒定報(bào)告的整個(gè)鑒定過程，委托鑒定部門沒有通知吉林云某某公司參與，吉林云某某公司至今也沒有收到委托機(jī)關(guān)交給吉林云某某公司的鑒定報(bào)告。
化肥檢驗(yàn)報(bào)告也是如此，吉林云某某公司對其檢驗(yàn)報(bào)告也提出質(zhì)疑。
3.該鑒定意見書中關(guān)于使用假化肥的農(nóng)戶地塊產(chǎn)量數(shù)據(jù)測量方法不科學(xué)，尤其是比對數(shù)據(jù)應(yīng)按照當(dāng)年該地區(qū)的平均產(chǎn)量。
吉林云某某公司從黑河市愛輝區(qū)統(tǒng)計(jì)局取得的書面證明顯示，黑河市愛輝區(qū)2014年的平均畝產(chǎn)量為玉米400公斤，大豆102.4公斤，小麥207.93公斤，而訴訟農(nóng)戶所在地區(qū)產(chǎn)量普遍達(dá)不到平均產(chǎn)量。
4.對比2014年該地區(qū)的平均產(chǎn)量，購買并使用了假化肥的農(nóng)戶中，大多數(shù)沒有減產(chǎn)，很多農(nóng)戶還有增產(chǎn)情況，說明使用假化肥不是造成訴訟農(nóng)戶減產(chǎn)的主要原因和必然原因，造成減產(chǎn)的主要原因應(yīng)包括地段土力、種子品種、后天管理等因素。
5.根據(jù)益農(nóng)經(jīng)銷處提供的證據(jù)，2015年5月13日發(fā)現(xiàn)假化肥情況后，益農(nóng)經(jīng)銷處立即采取了補(bǔ)救措施，在半個(gè)月內(nèi)為所有買到假化肥的農(nóng)戶重新追肥。
雖然是地表追肥，但結(jié)合農(nóng)戶秋天的產(chǎn)量，同意并接受追肥的農(nóng)戶產(chǎn)量幾乎沒有損失，還有增產(chǎn)情況，部分農(nóng)戶拒絕追肥并有放棄管理情形，個(gè)別農(nóng)戶報(bào)了絕產(chǎn)，說明及時(shí)追肥，哪怕是地表追肥，對大豆和玉米秋天的產(chǎn)量不會(huì)有太大影響。
綜上，吉林云某某公司不是本案適格被告，佳科所農(nóng)鑒字[2014]第10號司法鑒定意見書存在諸多不合程序、不合法律法規(guī)之處，不具有法律效力。
原審法院判決認(rèn)定,2014年3月25日，原告在益農(nóng)經(jīng)銷處購買三環(huán)牌磷酸二胺90袋，對其種植的360畝玉米進(jìn)行了施肥。
之后有農(nóng)戶反映三環(huán)牌磷酸二銨有缺斤短兩情況。
2014年5月12日，經(jīng)嫩江縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)檢測中心檢測，確認(rèn)該批磷酸二銨總氮和有效磷兩項(xiàng)指標(biāo)均不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，并出具了黑龍江省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告。
益農(nóng)經(jīng)銷處得知其銷售給原告的三環(huán)牌磷酸二銨存在質(zhì)量問題后，另行購買其他品牌磷酸二銨給原告送去，原告對其種植的360畝玉米重新進(jìn)行了施肥。
同時(shí)查明，益農(nóng)經(jīng)銷處系個(gè)體工商戶，經(jīng)營范圍是農(nóng)作物大田常規(guī)用種、蔬菜種子銷售、化肥銷售，與吉林云某某有買賣合同關(guān)系。
2014年3月，益農(nóng)經(jīng)銷處欲購買吉林云某某代理的三環(huán)牌磷酸二銨116噸。
2014年3月27日，益農(nóng)經(jīng)銷處給張生在農(nóng)村信用社個(gè)人賬戶（賬號:xxxx7）匯款105,640.00元，2014年4月9日匯款83,060.00元，2014年4月23日匯款40,000.00元，2014年4月24日匯款70,920.00元。
張生系吉林云某某總經(jīng)理，張生在農(nóng)村信用社個(gè)人賬戶（賬號:xxxx7）是財(cái)務(wù)使用的吉林云某某的收款賬戶。
再查明，趙國彥于2012年11月進(jìn)入吉林云某某工作，職務(wù)是化肥業(yè)務(wù)經(jīng)理，自2013年10月起，趙國彥代表吉林云某某負(fù)責(zé)在黑龍江省黑河市區(qū)、孫吳縣、遜克縣的產(chǎn)品銷售工作，益農(nóng)經(jīng)銷處從吉林云某某進(jìn)貨就與趙國彥聯(lián)系。
2014年3月至同年4月間，趙國彥利用職務(wù)之便，通過向公司謊報(bào)訂貨人及訂貨種類的方法，從吉林云某某騙出化肥后擅自銷售給他人，并用銷售所得款購買假化肥銷售，從中獲利，趙國彥刑事犯罪案件已另案處理。
又查明，2014年9月9日，黑河市公安局愛輝分局在偵查趙國彥犯罪案件中委托佳木斯市科學(xué)技術(shù)咨詢中心司法鑒定所對農(nóng)戶使用假化肥造成作物產(chǎn)量變化的幅度進(jìn)行鑒定，2014年11月24日，佳木斯市科學(xué)技術(shù)咨詢中心司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告種植玉米地塊產(chǎn)量變化-9625.4公斤。
2014年12月2日，黑河市公安局愛輝分局委托黑河市價(jià)格認(rèn)證中心對受損糧食進(jìn)行價(jià)格鑒定，2015年1月7日，黑河市價(jià)格認(rèn)證中心出具關(guān)于受損糧食的價(jià)格鑒定結(jié)論書，原告玉米損失市場收購價(jià)格為20,456.00元。
原審法院判決認(rèn)為，消費(fèi)者在購買、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。
原告在益農(nóng)經(jīng)銷處購買的三環(huán)牌磷酸二銨經(jīng)檢驗(yàn)屬不合格產(chǎn)品，給原告造成的損失，益農(nóng)經(jīng)銷處應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失金額，經(jīng)黑河市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告玉米損失市場收購價(jià)格為20,456.00元。
該鑒定結(jié)論雖然是黑河市公安局愛輝分局委托，并聲明不作為民事賠償和其他案件使用，但農(nóng)戶種植的作物早已收割，無法對糧食損失再做其他鑒定，故本院參照黑河市價(jià)格認(rèn)證中心出具的受損糧食價(jià)格鑒定結(jié)論書作為賠償?shù)囊罁?jù)。
原告主張的重新施肥機(jī)耕費(fèi)8,400.00元，參照黑河市愛輝區(qū)上馬廠鄉(xiāng)人民政府出具的證明、黑河市愛輝區(qū)張地營子鄉(xiāng)泡子沿村村民委員會(huì)出具的證明、黑河市愛輝區(qū)西峰山鄉(xiāng)新西村村民委員會(huì)出具的證明，機(jī)耕費(fèi)為每公頃350.00元，原告主張的機(jī)耕費(fèi)8,400.00元請求合理，本院予以支持。
原告主張的人工費(fèi)3,200.00元，參照原告種植作物面積酌情保護(hù)2,400.00元。
原告主張的運(yùn)費(fèi)2,400.00元，參照原告運(yùn)輸化肥袋數(shù)酌情保護(hù)900.00元。
商品銷售者賠償后，屬于向銷售者提供商品的其他銷售者責(zé)任的，銷售者有權(quán)向其他銷售者追償。
益農(nóng)經(jīng)銷處在吉林云某某購買三環(huán)牌磷酸二銨，二者形成買賣合同關(guān)系，吉林云某某業(yè)務(wù)經(jīng)理趙國彥將外購的假三環(huán)牌磷酸二銨發(fā)貨給益農(nóng)經(jīng)銷處，給益農(nóng)經(jīng)銷處造成損失，吉林云某某應(yīng)當(dāng)對益農(nóng)經(jīng)銷處承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條 ?、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十條 ?之規(guī)定，判決，一、被告愛輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處賠償原告王某某玉米損失20,456.00元、機(jī)耕費(fèi)8,400.00元、人工費(fèi)2,400.00元、運(yùn)費(fèi)900.00元，合計(jì)32,156.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；二、被告吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司賠償被告愛輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處上述損失32,156.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)661.00元,由被告愛輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處承擔(dān)617.00元，由原告王某某承擔(dān)44.00元。
判決宣判后，吉林云某某公司不服,向本院提起上訴。
其主要上訴理由:一、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是不真正連帶責(zé)任，銷售者與生產(chǎn)者中有一個(gè)終極責(zé)任人，受害者有選擇權(quán)，如果選擇終極責(zé)任人，則不存在追償權(quán)的問題；選擇了中間人，則中間人賠償后可以向終極責(zé)任人行使追償權(quán)。
而在原審中，被上訴人王某某主張權(quán)利沒有明確的請求權(quán)基礎(chǔ)，其訴訟請求也違反了法律規(guī)定，原審法院未對其進(jìn)行釋明違反法定程序，被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處申請追加上訴人為被告亦沒有法律依據(jù)，原審法院違反實(shí)體法和程序法的規(guī)定。
二、被上訴人王某某未提供證據(jù)證明上訴人存在侵權(quán)行為，本案涉及的化肥并不是上訴人生產(chǎn)，是上訴人的員工趙國彥私自購買其他產(chǎn)地化肥，并出售給被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處，上訴人不存在侵權(quán)行為，判決上訴人承擔(dān)責(zé)任沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
三、趙國彥在與被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處交易時(shí)，既無上訴人的授權(quán)，也沒有上訴人出具的空白合同，其行為只能代表其個(gè)人。
被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處在與趙國彥交易時(shí)沒有簽訂合同更沒有查看趙國彥的授權(quán)委托等，沒有盡到普通人合理的注意義務(wù)，存在重大過失。
趙國彥欺騙被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處向上訴人的總經(jīng)理張生匯款行為并不是合同成立的要件，上訴人每天有數(shù)十筆匯款，而且也看出不匯款人信息，僅有匯款行為并不能證明上訴人向被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處銷售過化肥，更不能證明雙方存在有效的買賣合同。
四、農(nóng)作物的健康生長是多因一果，不能單純的認(rèn)定化肥的原因，究竟化肥的原因力占比多少需要專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。
假設(shè)作物減產(chǎn)也是只存在損害后果，侵權(quán)責(zé)任成立還需其他三個(gè)構(gòu)成要件。
五、原審中鑒定意見不能作為證據(jù)使用，鑒定機(jī)構(gòu)不是雙方協(xié)商選擇，也不是法院指定，鑒定意見結(jié)論中也未附相關(guān)照片等，內(nèi)容及程序都存在違法現(xiàn)象，法院未予認(rèn)定，依據(jù)新民訴法及解釋，當(dāng)事人申請鑒定人出庭接受詢問的，鑒定人必須出庭，否則鑒定意見不能作為證據(jù)適用，原審程序嚴(yán)重違法，存在明顯的地域傾向性。
請求二審法院依法撤銷原審法院判決，改判駁回被上訴人王某某的原審訴訟請求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；二被上訴人負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
在本院庭審中，上訴人吉林云某某公司提交了以下證據(jù):
吉林云某某公司與益農(nóng)經(jīng)銷處于2012年11月24日簽訂的《化肥銷售合同》復(fù)印件一份，證明雙方應(yīng)按照該份合同的約定支付化肥款項(xiàng)。
被上訴人王某某的委托代理人唐冰對該份合同的真實(shí)性沒有異議，但是認(rèn)為這份合同沒有實(shí)際履行，該合同是對2012年益農(nóng)經(jīng)銷處代理銷售吉林云某某公司六顆星肥的約定，而實(shí)際匯款到張生的賬戶是雙方的交易習(xí)慣，不能證實(shí)上訴人吉林云某某公司的主張。
被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處的委托代理人曹勇對該份合同的真實(shí)性沒有異議，但是認(rèn)為該份合同是雙方對六顆星肥代理銷售事項(xiàng)的約定，合同也沒有實(shí)際履行。
益農(nóng)經(jīng)銷處一直是以與吉林云某某公司的業(yè)務(wù)員溝通后支付化肥款方式的結(jié)算，益農(nóng)經(jīng)銷處每次與吉林云某某公司交易并不是都簽訂書面合同。
吉林云某某公司與云南云某某國際化工股份有限公司簽訂的購銷合同復(fù)印件二份。
證明吉林云某某公司只在吉林省對三環(huán)牌磷酸二銨具有銷售權(quán)。
被上訴人王某某的委托代理人唐冰認(rèn)為該二份合同的簽訂時(shí)間分別為2010年12月24日和2011年1月27日，與本案無關(guān)。
而且通過這二份合同內(nèi)容可以體現(xiàn)吉林云某某公司可以銷售三環(huán)牌磷酸二銨。
被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處的委托代理人曹勇對該份證據(jù)有異議，認(rèn)為復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，合同的簽訂時(shí)間分別為2010年12月24日和2011年1月27日，而本案糾紛發(fā)生在2014年，對本案沒有證明效力，吉林云某某公司與云南云某某國際化工股份有限公司是隸屬關(guān)系，合同不具有真實(shí)性。
吉林云某某也沒有證據(jù)證實(shí)向所有購買其化肥的人員告知了其只在吉林省對磷酸二銨具有銷售權(quán)。
經(jīng)本院庭審認(rèn)證認(rèn)為，上訴人吉林云某某公司提交的1號證據(jù)因與本案益農(nóng)經(jīng)銷處與王某某的產(chǎn)品質(zhì)量糾紛不具有有關(guān)聯(lián)性；2號證據(jù)因系復(fù)印件，王某某及益農(nóng)經(jīng)銷處的委托代理人對其真實(shí)性不予認(rèn)可，故本院均不予采信。
本院認(rèn)為，被上訴人王某某在被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處購買三環(huán)牌磷酸二銨，對其種植的農(nóng)作物進(jìn)行施肥，因益農(nóng)經(jīng)銷處銷售的三環(huán)牌磷酸二銨屬不合格產(chǎn)品，給被上訴人王某某造成經(jīng)濟(jì)損失。
根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十條 ?的規(guī)定，消費(fèi)者在購買、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償，被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處作為三環(huán)牌磷酸二銨的銷售者，應(yīng)當(dāng)對被上訴人王某某使用三環(huán)牌磷酸二銨造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原審法院判決被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處賠償被上訴人王某某的經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定。
但根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十條 ?的規(guī)定，銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。
被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處對被上訴人王某某進(jìn)行賠償后，應(yīng)另行向上訴人吉林云某某公司行使追償?shù)臋?quán)利，在本案中，原審法院判決上訴人吉林云某某公司給付被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處賠償被上訴人王某某的經(jīng)濟(jì)損失不符合法律規(guī)定，故對原審法院判決有誤部分，予以糾正。
另，本案對上訴人吉林云某某公司和被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處之間的法律關(guān)系未進(jìn)行審理，故上訴人要求重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。
上訴人吉林云某某公司上訴請求合理部分，本院予以支持。
原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，對適用法律不當(dāng)部分應(yīng)予以糾正。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛民初字第364號民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、撤銷黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛民初字第364號民事判決第二項(xiàng)，即吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司賠償愛輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處損失32,156.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二審案件受理費(fèi)604.00元，由被上訴人愛輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某在被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處購買三環(huán)牌磷酸二銨，對其種植的農(nóng)作物進(jìn)行施肥，因益農(nóng)經(jīng)銷處銷售的三環(huán)牌磷酸二銨屬不合格產(chǎn)品，給被上訴人王某某造成經(jīng)濟(jì)損失。
根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十條 ?的規(guī)定，消費(fèi)者在購買、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償，被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處作為三環(huán)牌磷酸二銨的銷售者，應(yīng)當(dāng)對被上訴人王某某使用三環(huán)牌磷酸二銨造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原審法院判決被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處賠償被上訴人王某某的經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定。
但根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十條 ?的規(guī)定，銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。
被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處對被上訴人王某某進(jìn)行賠償后，應(yīng)另行向上訴人吉林云某某公司行使追償?shù)臋?quán)利，在本案中，原審法院判決上訴人吉林云某某公司給付被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處賠償被上訴人王某某的經(jīng)濟(jì)損失不符合法律規(guī)定，故對原審法院判決有誤部分，予以糾正。
另，本案對上訴人吉林云某某公司和被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處之間的法律關(guān)系未進(jìn)行審理，故上訴人要求重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。
上訴人吉林云某某公司上訴請求合理部分，本院予以支持。
原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，對適用法律不當(dāng)部分應(yīng)予以糾正。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛民初字第364號民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、撤銷黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛民初字第364號民事判決第二項(xiàng)，即吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司賠償愛輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處損失32,156.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二審案件受理費(fèi)604.00元，由被上訴人愛輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處負(fù)擔(dān)。

審判長：于衛(wèi)平
審判員：曹偉
審判員：沈洋洋

書記員：仇長城