上訴人（原審被告）吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：吉林省長(zhǎng)嶺縣太平川鎮(zhèn)五區(qū)二段。
法定代表人劉勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉冠良，該公司法務(wù)專員。
委托代理人田秋安，該公司法務(wù)專員。
被上訴人（原審原告）崔某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人唐冰，黑河市愛(ài)輝區(qū)幸福法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）愛(ài)輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處。
經(jīng)營(yíng)者徐春玲，女，漢族，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人劉巖，該經(jīng)銷處業(yè)務(wù)員。
委托代理人曹勇，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

上訴人吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉林云某某公司）因與被上訴人崔某某、愛(ài)輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處（以下簡(jiǎn)稱益農(nóng)經(jīng)銷處）產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，不服黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2015）愛(ài)民初字第719號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人吉林云某某公司的委托代理人劉冠良、田秋安，被上訴人崔某某的委托代理人唐冰，被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處經(jīng)營(yíng)者徐春玲及其委托代理人劉巖、曹勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告崔某某在原審法院訴稱，2014年4月18日，原告在益農(nóng)經(jīng)銷處購(gòu)買(mǎi)三環(huán)牌磷酸二銨1袋用于農(nóng)作物施肥。施肥后發(fā)現(xiàn)化肥存在質(zhì)量問(wèn)題，2014年5月12日經(jīng)嫩江縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)檢測(cè)中心出具的嫩質(zhì)檢（化）字（2014）第084號(hào)《黑龍江省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告》確認(rèn)為不合格化肥。益農(nóng)經(jīng)銷處為避免損失擴(kuò)大，重新為原告購(gòu)買(mǎi)磷酸二銨發(fā)放到原告手中，原告進(jìn)行了重新施肥。經(jīng)佳木斯市科學(xué)技術(shù)咨詢中心司法鑒定所鑒定，以及黑河市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，因原告使用不合格磷酸二銨造成作物減產(chǎn)?，F(xiàn)要求判令二被告連帶賠償原告黃豆損失1,074.00元，重新施肥機(jī)耕費(fèi)、人工費(fèi)、運(yùn)費(fèi)550.00元，合計(jì)1,624.00元，訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
原審被告益農(nóng)經(jīng)銷處在原審法院辯稱，被告益農(nóng)經(jīng)銷處系農(nóng)資經(jīng)銷者，與被告吉林云某某公司有常年的購(gòu)銷關(guān)系。益農(nóng)經(jīng)銷處銷售給原告的三環(huán)牌磷酸二銨是在吉林云某某公司購(gòu)買(mǎi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十九條的規(guī)定，“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！币孓r(nóng)經(jīng)銷處作為經(jīng)銷者，只有在存在過(guò)錯(cuò)的前提下，才應(yīng)對(duì)購(gòu)買(mǎi)者即原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，出現(xiàn)質(zhì)量糾紛的三環(huán)牌磷酸二銨不是益農(nóng)經(jīng)銷處生產(chǎn)，益農(nóng)經(jīng)銷處在發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷后，及時(shí)將原告的三環(huán)牌磷酸二銨予以更換，并雇傭機(jī)械為原告重新施肥，采取積極措施避免損失繼續(xù)擴(kuò)大，益農(nóng)經(jīng)銷處在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)起訴狀中的請(qǐng)求，原告要求賠償損失的依據(jù)不足，要求賠償數(shù)額的證據(jù)也不足，原告向法庭提供的證據(jù)并沒(méi)有形成完整的證據(jù)鏈條，綜上請(qǐng)法院依法判決。
原審被告吉林云某某公司在原審法院辯稱，一、吉林云某某公司不是本案適格被告。1.本案涉及刑事犯罪的部分尚未產(chǎn)生生效判決，犯罪嫌疑人趙國(guó)彥稱其本人也是受害者，不知該批化肥為不合格化肥，而銷售假化肥的主犯劉巖在逃，目前還無(wú)法查明該事實(shí)。2.趙國(guó)彥的行為是否構(gòu)成表見(jiàn)代理，吉林云某某公司是否與被告益農(nóng)經(jīng)銷處有買(mǎi)賣合同關(guān)系，益農(nóng)經(jīng)銷處已經(jīng)向黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院另行提起訴訟。吉林云某某公司既不是假化肥的生產(chǎn)者，也不是假化肥的銷售者，不是本案適格被告。3.“先刑后民”雖然沒(méi)有明確的法律規(guī)定，但在很多法院的審判中已經(jīng)成為一種慣例，并且最高人民法院的處理意見(jiàn)也有規(guī)定。本案中，原告與吉林云某某公司之間沒(méi)有直接的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，因此在沒(méi)有對(duì)趙國(guó)彥的行為作出生效判決前，趙國(guó)彥是否承擔(dān)責(zé)任尚不明確，更不能要求吉林云某某公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，法院也不應(yīng)對(duì)此進(jìn)行審理。二、吉林云某某公司對(duì)佳科所農(nóng)鑒字[2014]第10號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)已提交書(shū)面的異議申請(qǐng)，主要內(nèi)容為：1.佳木斯科技中心鑒定所不具備在黑河地區(qū)進(jìn)行司法鑒定的相關(guān)資質(zhì)，佳科所農(nóng)鑒字[2014]第10號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不具有法律效力。2.該鑒定報(bào)告的整個(gè)鑒定過(guò)程，委托鑒定部門(mén)沒(méi)有通知吉林云某某公司參與，吉林云某某公司至今也沒(méi)有收到委托機(jī)關(guān)交給吉林云某某公司的鑒定報(bào)告?；蕶z驗(yàn)報(bào)告也是如此，吉林云某某公司對(duì)其檢驗(yàn)報(bào)告也提出質(zhì)疑。3.該鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于使用假化肥的農(nóng)戶地塊產(chǎn)量數(shù)據(jù)測(cè)量方法不科學(xué)，尤其是比對(duì)數(shù)據(jù)應(yīng)按照當(dāng)年該地區(qū)的平均產(chǎn)量。吉林云某某公司從黑河市愛(ài)輝區(qū)統(tǒng)計(jì)局取得的書(shū)面證明顯示，黑河市愛(ài)輝區(qū)2014年的平均畝產(chǎn)量為玉米400公斤，大豆102.4公斤，小麥207.93公斤，而訴訟農(nóng)戶所在地區(qū)產(chǎn)量普遍達(dá)不到平均產(chǎn)量。4.對(duì)比2014年該地區(qū)的平均產(chǎn)量，購(gòu)買(mǎi)并使用了假化肥的農(nóng)戶中，大多數(shù)沒(méi)有減產(chǎn)，很多農(nóng)戶還有增產(chǎn)情況，說(shuō)明使用假化肥不是造成訴訟農(nóng)戶減產(chǎn)的主要原因和必然原因，造成減產(chǎn)的主要原因應(yīng)包括地段土力、種子品種、后天管理等因素。5.根據(jù)益農(nóng)經(jīng)銷處提供的證據(jù)，2015年5月13日發(fā)現(xiàn)假化肥情況后，益農(nóng)經(jīng)銷處立即采取了補(bǔ)救措施，在半個(gè)月內(nèi)為所有買(mǎi)到假化肥的農(nóng)戶重新追肥。雖然是地表追肥，但結(jié)合農(nóng)戶秋天的產(chǎn)量，同意并接受追肥的農(nóng)戶產(chǎn)量幾乎沒(méi)有損失，還有增產(chǎn)情況，部分農(nóng)戶拒絕追肥并有放棄管理情形，個(gè)別農(nóng)戶報(bào)了絕產(chǎn)，說(shuō)明及時(shí)追肥，哪怕是地表追肥，對(duì)大豆和玉米秋天的產(chǎn)量不會(huì)有太大影響。綜上，吉林云某某公司不是本案適格被告，佳科所農(nóng)鑒字[2014]第10號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)存在諸多不合程序、不合法律法規(guī)之處，不具有法律效力。
原審法院判決認(rèn)定,2014年4月18日，原告在益農(nóng)經(jīng)銷處購(gòu)買(mǎi)三環(huán)牌磷酸二胺1袋，對(duì)其種植的7畝黃豆進(jìn)行了施肥。之后有農(nóng)戶反映三環(huán)牌磷酸二銨有缺斤短兩情況。2014年5月12日，經(jīng)嫩江縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)檢測(cè)中心檢測(cè)，確認(rèn)該批磷酸二銨總氮和有效磷兩項(xiàng)指標(biāo)均不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，并出具了黑龍江省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告。益農(nóng)經(jīng)銷處得知其銷售給原告的三環(huán)牌磷酸二銨存在質(zhì)量問(wèn)題后，另行購(gòu)買(mǎi)其他品牌磷酸二銨給原告送去，原告對(duì)其種植的7畝黃豆重新進(jìn)行了施肥。
同時(shí)查明，益農(nóng)經(jīng)銷處系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍是農(nóng)作物大田常規(guī)用種、蔬菜種子銷售、化肥銷售，與吉林云某某有買(mǎi)賣合同關(guān)系。2014年3月，益農(nóng)經(jīng)銷處欲購(gòu)買(mǎi)吉林云某某代理的三環(huán)牌磷酸二銨116噸。2014年3月27日，益農(nóng)經(jīng)銷處給張生在農(nóng)村信用社個(gè)人賬戶（賬號(hào)：xxxx7）匯款105,640.00元，2014年4月9日匯款83,060.00元，2014年4月23日匯款40,000.00元，2014年4月24日匯款70,920.00元。張生系吉林云某某總經(jīng)理，張生在農(nóng)村信用社個(gè)人賬戶（賬號(hào)：xxxx7）是財(cái)務(wù)使用的吉林云某某的收款賬戶。
再查明，趙國(guó)彥于2012年11月進(jìn)入吉林云某某工作，職務(wù)是化肥業(yè)務(wù)經(jīng)理，自2013年10月起，趙國(guó)彥代表吉林云某某負(fù)責(zé)在黑龍江省黑河市區(qū)、孫吳縣、遜克縣的產(chǎn)品銷售工作，益農(nóng)經(jīng)銷處從吉林云某某進(jìn)貨就與趙國(guó)彥聯(lián)系。2014年3月至同年4月間，趙國(guó)彥利用職務(wù)之便，通過(guò)向公司謊報(bào)訂貨人及訂貨種類的方法，從吉林云某某騙出化肥后擅自銷售給他人，并用銷售所得款購(gòu)買(mǎi)假化肥銷售，從中獲利，趙國(guó)彥刑事犯罪案件已另案處理。
又查明，2014年9月9日，黑河市公安局愛(ài)輝分局在偵查趙國(guó)彥犯罪案件中委托佳木斯市科學(xué)技術(shù)咨詢中心司法鑒定所對(duì)農(nóng)戶使用假化肥造成作物產(chǎn)量變化的幅度進(jìn)行鑒定，2014年11月24日，佳木斯市科學(xué)技術(shù)咨詢中心司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告種植黃豆地塊產(chǎn)量變化-272.51公斤。2014年12月2日，黑河市公安局愛(ài)輝分局委托黑河市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)受損糧食進(jìn)行價(jià)格鑒定，2015年1月7日，黑河市價(jià)格認(rèn)證中心出具關(guān)于受損糧食的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，原告黃豆損失市場(chǎng)收購(gòu)價(jià)格為1,074.00元。
原審法院判決認(rèn)為，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。原告在益農(nóng)經(jīng)銷處購(gòu)買(mǎi)的三環(huán)牌磷酸二銨經(jīng)檢驗(yàn)屬不合格產(chǎn)品，給原告造成的損失，益農(nóng)經(jīng)銷處應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失金額，經(jīng)黑河市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告黃豆損失市場(chǎng)收購(gòu)價(jià)格為1,074.00元。該鑒定結(jié)論雖然是黑河市公安局愛(ài)輝分局委托，并聲明不作為民事賠償和其他案件使用，但農(nóng)戶種植的作物早已收割，無(wú)法對(duì)糧食損失再做其他鑒定，故本院參照黑河市價(jià)格認(rèn)證中心出具的受損糧食價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)作為賠償?shù)囊罁?jù)。原告主張的重新施肥機(jī)耕費(fèi)、人工費(fèi)、運(yùn)費(fèi)550.00元，參照黑河市愛(ài)輝區(qū)上馬廠鄉(xiāng)人民政府出具的證明、黑河市愛(ài)輝區(qū)張地營(yíng)子鄉(xiāng)泡子沿村村民委員會(huì)出具的證明、黑河市愛(ài)輝區(qū)西峰山鄉(xiāng)新西村村民委員會(huì)出具的證明，機(jī)耕費(fèi)為每公頃350.00元，參照原告種植作物面積及運(yùn)輸化肥袋數(shù)，機(jī)耕費(fèi)保護(hù)165.00元，人工費(fèi)保護(hù)47.00元，運(yùn)費(fèi)保護(hù)10.00元。商品銷售者賠償后，屬于向銷售者提供商品的其他銷售者責(zé)任的，銷售者有權(quán)向其他銷售者追償。益農(nóng)經(jīng)銷處在吉林云某某購(gòu)買(mǎi)三環(huán)牌磷酸二銨，二者形成買(mǎi)賣合同關(guān)系，吉林云某某業(yè)務(wù)經(jīng)理趙國(guó)彥將外購(gòu)的假三環(huán)牌磷酸二銨發(fā)貨給益農(nóng)經(jīng)銷處，給益農(nóng)經(jīng)銷處造成損失，吉林云某某應(yīng)當(dāng)對(duì)益農(nóng)經(jīng)銷處承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十條之規(guī)定，判決，一、被告愛(ài)輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處賠償原告崔某某黃豆損失1,074.00元、機(jī)耕費(fèi)165.00元、人工費(fèi)47.00元、運(yùn)費(fèi)10.00元，合計(jì)1,296.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；二、被告吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司賠償被告愛(ài)輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處上述損失1,296.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50.00元,由被告愛(ài)輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處承擔(dān)40.00元，由原告崔某某承擔(dān)10.00元。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。另查明，在本院審理過(guò)程中，上訴人吉林云某某公司向本院提交重新鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)佳科所農(nóng)鑒字[2014]第10號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中關(guān)于被上訴人崔某某土地測(cè)產(chǎn)等事項(xiàng)進(jìn)行重新鑒定。被上訴人崔某某不同意上訴人重新鑒定申請(qǐng)，認(rèn)為鑒定物已經(jīng)滅失。被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處不同意上訴人要求重新鑒定申請(qǐng)，認(rèn)為農(nóng)作物早就收割了，鑒定基礎(chǔ)已不存在，無(wú)法再實(shí)施第二次鑒定，鑒定申請(qǐng)應(yīng)該七日前提交，而不是當(dāng)庭提交，超過(guò)了申請(qǐng)鑒定期限。

本院認(rèn)為，被上訴人崔某某在被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處購(gòu)買(mǎi)三環(huán)牌磷酸二銨，對(duì)其種植的農(nóng)作物進(jìn)行施肥，因益農(nóng)經(jīng)銷處銷售的三環(huán)牌磷酸二銨屬不合格產(chǎn)品，給被上訴人崔某某造成經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十條的規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償，被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處作為三環(huán)牌磷酸二銨的銷售者，應(yīng)當(dāng)對(duì)被上訴人崔某某使用三環(huán)牌磷酸二銨造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原審法院判決被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處賠償被上訴人崔某某的經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十條的規(guī)定，銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處對(duì)被上訴人崔某某進(jìn)行賠償后，應(yīng)另行向上訴人吉林云某某公司行使追償?shù)臋?quán)利，在本案中，原審法院判決上訴人吉林云某某公司給付被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處賠償被上訴人崔某某的經(jīng)濟(jì)損失不符合法律規(guī)定，故對(duì)原審法院判決有誤部分，予以糾正。另，本案對(duì)上訴人吉林云某某公司和被上訴人益農(nóng)經(jīng)銷處之間的法律關(guān)系未進(jìn)行審理，故上訴人要求重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。上訴人吉林云某某公司上訴請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，對(duì)適用法律不當(dāng)部分應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2015）愛(ài)民初字第719號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、撤銷黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2015）愛(ài)民初字第719號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即吉林云某某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司賠償愛(ài)輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處損失1,296.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由被上訴人愛(ài)輝區(qū)益農(nóng)種子經(jīng)銷處負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　于衛(wèi)平 審判員　　曹　偉 審判員　　沈洋洋

書(shū)記員：仇長(zhǎng)城