上訴人（原審被告）：廈門優(yōu)傳供應(yīng)鏈有限公司。
　　法定代表人：寧曉暉。
　　委托訴訟代理人：田某某。
　　被上訴人（原審原告）：海某某國際貨運(yùn)代理（上海）有限公司。
　　法定代表人：陳勁松。
　　委托訴訟代理人：楊杰，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王涵，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　上訴人廈門優(yōu)傳供應(yīng)鏈有限公司(以下簡稱優(yōu)傳公司)因與被上訴人海某某國際貨運(yùn)代理（上海）有限公司(以下簡稱海某某公司)海上貨運(yùn)代理合同糾紛管轄權(quán)異議一案，不服上海海事法院（2018）滬72民初4194號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
　　優(yōu)傳公司上訴稱，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中優(yōu)傳公司的實(shí)際經(jīng)營地址是廈門市湖里區(qū)象興一路XX號(hào)象嶼保稅區(qū)某某中心五樓，屬于廈門市湖里區(qū)人民法院管轄。故請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審裁定，并裁定將本案移送至廈門市湖里區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人訴請(qǐng)及本案現(xiàn)有證據(jù)材料，本案系因海某某公司向優(yōu)傳公司請(qǐng)求支付受托辦理貨物出運(yùn)事宜所發(fā)生的費(fèi)用引發(fā)的海上貨運(yùn)代理合同糾紛，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理海上貨運(yùn)代理糾紛案件若干問題的規(guī)定》以及《最高人民法院關(guān)于海事法院受理案件范圍的規(guī)定》,屬海事法院專門管轄范圍。海某某公司和優(yōu)傳公司在《貨運(yùn)代理協(xié)議書》和《還款承諾》中約定，就欠付運(yùn)費(fèi)海某某公司可向上海海事法院提起訴訟，故原審法院對(duì)本案行使管轄權(quán)符合法律規(guī)定和當(dāng)事人約定。
　　綜上，原審法院對(duì)本案行使管轄權(quán)于法有據(jù)，優(yōu)傳公司的上訴主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

　　
　　

審判員：胡海龍

書記員：董??敏