莊某某
馬文波
徐某
郁某
王某某
康某某
原義成
康某某
林某某
馬若峰（黑龍江寶勤律師事務所）

上訴人（原審原告）莊某某，女，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）馬文波，男，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）徐某，女，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）郁某，男，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）王某某，女，漢族，農(nóng)民。
五
上訴人
委托代理人康某某，男，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）原義成，男，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）康某某，男，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）林某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬若峰，黑龍江寶勤律師事務所律師。
上訴人原義成、莊某某、康某某、馬文波、徐某、王某某、郁某因與被上訴人林某某身體權糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2014）嫩民初字第343號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人康某某、原義成，上訴人莊某某、馬文波、徐某、王某某、郁某的共同委托代理人康某某，被上訴人林某某及其委托代理人馬若峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院判決認定，2014年1月8日19時左右，康某某等七人晚飯后相約來到林某某在伊拉哈鎮(zhèn)經(jīng)營的凱撒KTV歌廳唱歌，康某某等七人在包房內(nèi)唱歌、跳舞。至21時開始出現(xiàn)頭暈、惡心現(xiàn)象，康某某等七人自行打出租車前往九三醫(yī)院就診，后又轉至齊齊哈爾市第一人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為一氧化碳中毒。2014年1月9日至2014年1月17日，康某某等七人共住院治療8日，出院后在嫩江縣人民醫(yī)院高壓氧艙進行相關治療。原義成支出醫(yī)療費5，862.79元，康某某支出醫(yī)療費7，253.74元，郁某支出醫(yī)療費6，095.70元，莊某某支出醫(yī)療費6，195.14元，徐某支出醫(yī)療費6，176.72元，馬文波支出醫(yī)療費6，483.75元，王某某支出醫(yī)療費5，726.54元。
原審法院判決認為，康某某等七人在林某某經(jīng)營的歌廳內(nèi)唱歌時，出現(xiàn)頭暈、惡心現(xiàn)象，后經(jīng)齊齊哈爾市第一人民醫(yī)院診斷為一氧化碳中毒，因林某某經(jīng)營的歌廳系集體供熱，室內(nèi)無其他取暖、生火設施，同時康某某等七人也未舉出其所中毒的一氧化碳系林某某歌廳產(chǎn)生、存有的證據(jù)。故康某某等七人要求林某某賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟損失的訴訟請求，因證據(jù)不足，法院不予支持。據(jù)此判決，駁回原義成、莊某某、康某某、馬文波、徐某、王某某、郁某的訴訟請求。案件受理費1，000.00元、郵寄費320.00元，由康某某等七人負擔。
判決宣判后，康某某等七人不服，向本院提起上訴。其主要上訴理由為:1、原審法院判決認為康某某等七人未舉證證實所中毒的一氧化碳系林某某歌廳產(chǎn)生，并以此為由駁回康某某等七人的訴訟請求有誤。因康某某等七人是在林某某的歌廳內(nèi)受到傷害，經(jīng)齊齊哈爾市第一人民醫(yī)院診斷為一氧化碳中毒，侵害事實已經(jīng)無可爭議。林某某作為歌廳的經(jīng)營者沒有履行安全保障義務，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條 ?規(guī)定，應當對康某某等七人承擔賠償責任。2、一氧化碳來源的舉證責任應當在林某某，其作為歌廳的經(jīng)營者在發(fā)生事故前也沒有取得營業(yè)執(zhí)照，又沒有通過相關部門的安全檢查，其提供的環(huán)境存在安全隱患，作為林某某應當舉證證實其已經(jīng)盡到安全保障義務，因其不能提供這方面的證據(jù)，故應當判決其對康某某等七人的損失承擔賠償責任。請求二審法院依法撤銷原審法院判決，改判支持康某某等七人在原審時提出的訴訟請求。一、二審訴訟費由林某某承擔。
本院認為，雖然康某某等七人在林某某經(jīng)營的歌廳內(nèi)唱歌時，出現(xiàn)頭暈、惡心等癥狀，經(jīng)齊齊哈爾市第一人民醫(yī)院診斷為一氧化碳中毒，但康某某等七人未提交證據(jù)證實導致其中毒的一氧化碳系林某某歌廳所產(chǎn)生，且經(jīng)查林某某經(jīng)營的歌廳內(nèi)沒有產(chǎn)生一氧化碳的設施，故原審法院判決駁回康某某等七人要求林某某賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟損失的訴訟請求，并無不當?？的衬车绕呷说纳显V理由不成立，其上訴請求，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1，000.00元，由上訴人原義成、莊某某、康某某、馬文波、徐某、王某某、郁某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，雖然康某某等七人在林某某經(jīng)營的歌廳內(nèi)唱歌時，出現(xiàn)頭暈、惡心等癥狀，經(jīng)齊齊哈爾市第一人民醫(yī)院診斷為一氧化碳中毒，但康某某等七人未提交證據(jù)證實導致其中毒的一氧化碳系林某某歌廳所產(chǎn)生，且經(jīng)查林某某經(jīng)營的歌廳內(nèi)沒有產(chǎn)生一氧化碳的設施，故原審法院判決駁回康某某等七人要求林某某賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟損失的訴訟請求，并無不當?？的衬车绕呷说纳显V理由不成立，其上訴請求，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1，000.00元，由上訴人原義成、莊某某、康某某、馬文波、徐某、王某某、郁某負擔。

審判長：于衛(wèi)平
審判員：沈洋洋
審判員：張可秋

書記員：仇長城