上訴人（原審被告）：華某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
委托訴訟代理人：華海微，黑龍江唐學文律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省。
委托訴訟代理人：林超，上海海尚律師事務所律師。
原審被告：楊立成，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍登記地黑河市，現(xiàn)不在此處居住。

上訴人華某某因與被上訴人周某某、原審被告楊立成民間借貸糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛商初字第228號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人華某某及其委托訴訟代理人華海微，被上訴人周某某及其委托訴訟代理人林超到庭參加訴訟。原審被告楊立成經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
華某某上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回周某某的訴訟請求；一審、二審案件受理費由周某某承擔。事實和理由：1.一審判決認定楊立成于2013年2月8日出具的欠條系夫妻關系存續(xù)期間的債務，證據(jù)不足，華某某不應對離婚后債務承擔償還義務。2.周某某在一審中主張的事實有多處自相矛盾，屬事實不清，不排除虛假訴訟的可能。3.假定該103萬元借款是夫妻關系存續(xù)期間的債務，因未用于夫妻共同生活，華某某亦不承擔償還義務。
周某某辯稱，楊立成在賒欠挖掘機的欠款以及承包長水河農場修路的借款均發(fā)生在2011年，該債務是華某某與楊立成夫妻婚姻關系存續(xù)期間的債務，華某某應承擔連帶還款責任。楊立成開采硅石和結算工程均由華某某結算，該103萬元借款華某某不但明知，還是共同參與人與利益受益者。
楊立成未答辯。
周某某向一審法院起訴請求：楊立成、華某某共同返還周某某購買挖掘機款和借款103萬元，庭審時周某某撤銷起訴狀的第二項、第三項訴訟請求。
一審法院認定事實：2008年周某某是黑河合盛硅業(yè)有限公司硅石采購員，楊立成當時在黑龍江省五常市開采硅石礦。當時，周某某有一臺挖掘機（系銀行按揭貸款購買）在楊立成處干活，2011年年初楊立成將周某某的挖掘機以47萬元的價格買走，到外面干工程去了，但沒有立即給付周某某挖掘機款47萬元，尚欠銀行按揭貸款43萬元轉由楊立成支付銀行，但楊立成只償還了23萬元貸款，后來剩余20萬元貸款由周某某代楊立成償還銀行，這樣，形成楊立成欠周某某挖掘機款67萬元。2010年至2012年初，楊立成還先后向周某某借款37萬元為其工程墊資。該37萬元款項構成為：1.2011年10月15日周某某給楊立成通過中國農業(yè)銀行卡卡卡轉賬25.5萬元，同時向楊立成支付現(xiàn)金4.5萬元，以上借款2012年5月18日楊立成出具借據(jù)1份，借款合計30萬元；2.2011年10月24日周某某給楊立成中國農業(yè)銀行卡現(xiàn)金存款3.6萬元，同時向楊立成支付現(xiàn)金3.4萬元，以上借款2012年5月18日楊立成出具借據(jù)1份，借款合計7萬元。上述挖掘機款67萬元和借款37萬元，總計104萬元，楊立成償還了1萬元，截止2013年2月8日楊立成尚欠周某某103萬元，為此，楊立成于2013年2月8日給周某某出具了借據(jù)一張，載明“欠周某某挖溝機款和借款共計人民幣1,030,000元。欠款人：楊立成，2013年2月8日”。該借據(jù)沒有約定還款時間。此后，楊立成遲遲沒有還款。原告夫妻或原告與他人多次催要欠款，被告楊立成一拖再拖，原告多次催要未果，現(xiàn)原告以“楊立成與華某某系夫妻關系，此三筆款系二被告在婚姻關系存續(xù)期間所欠，應屬于夫妻共同債務，應當共同承擔給付責任”為由，將二被告訴至法院，請求判令二被告共同返還原告購買挖掘機款和借款103萬元。另查明，二被告于2012年6月26日離婚。2014年1月份，周冰、朱明生曾跟周某某一起向楊立成主張過債權；2013年年末，周某某夫妻住在周冰家房子里，他們夫妻倆找過楊立成索款。
一審法院認為，基于挖掘機買賣和借款形成的債權債務關系清楚，有欠款人楊立成出具的2013年2月8日最后1份借據(jù)佐證，且與其他2份借據(jù)、中國農業(yè)銀行業(yè)務回單及證人周冰出庭證言，能夠形成證據(jù)鏈條，足以證實欠款人楊立成的欠款內容、欠款數(shù)額及欠款時間的形成過程，欠款人楊立成出具的最后1份借據(jù)完成了最終確認，為此，被告楊立成作為借款人理應及時償還借款103萬元。雖然被告華某某舉證楊立成的最后1份借據(jù)簽字時間在二被告離婚時間之后，但是原告出示的上述原始書證的證明力較大，能夠證實在二被告婚姻關系存續(xù)期間挖掘機欠款和借款逐漸形成最后1份滯后借據(jù)的事實，故被告華某某辯解不屬于夫妻共同債務的理由，證據(jù)不足，法院不予采信，被告華某某應共同承擔給付欠款的責任。關于訴訟時效，因有證人周冰證實原告夫妻或者原告本人分別于2013年年末、2014年1月份二次向欠款人楊立成主張索款權利，故存在訴訟時效中斷之情形，訴訟時效自2014年1月份起算經過2年到2016年1月份止，現(xiàn)原告于2015年11月13日到法院起訴立案，沒有超過2年訴訟時效，故被告華某某關于原告超過2年訴訟時效的辯解理由，證據(jù)不足，法院不予采信。另外，庭審時，原告撤銷起訴狀的第二項、第三項訴訟請求，合并為一個法律事實即欠款103萬元，符合法律規(guī)定，應予準許。綜上，原告的訴訟請求合理，法院予以支持。判決：被告楊立成、華某某共同償還原告周某某挖掘機款和借款103萬元于判決發(fā)生法律效力后十日內履行完畢。案件受理費17862元、公告費510元由二被告承擔，與上款一并給付。
本院二審期間，上訴人華某某圍繞上訴請求，依法向本院提交申請證人楊立華、彭麗偉、孫慧出庭作證，旨在證明楊立成與華某某在夫妻關系存續(xù)期間，夫妻財產各自獨立。1.證人楊立華出庭作證,其陳述楊立成是其弟弟，楊立成和華某某感情不好，離婚已經好幾年。他倆經濟都是獨立的，楊立成賺錢也不往家拿，也沒有賺到錢，孩子和老人也不管。2.證人彭麗偉出庭作證,陳述其是華某某鄰居，六年沒有見過華某某丈夫。3.證人孫慧出庭作證,陳述2009年楊立成向其借10萬元并出具欠條，借款已還清，因為沒看到楊立成，欠條就沒返給他，楊立成借錢時不讓孫慧告訴華某某。周某某質證認為，楊立華證實不了楊立成賺錢不交家和華某某的經濟往來的事實，因為她是楊立成的姐姐，有獨立的家庭。彭麗偉剛見過楊立成的照片出門就不認識，讓她證明六年沒有見過楊立成，不具有任何證明力。孫慧跟楊立成和華某某有特殊關系，不能證明楊立成賣給元泰公司的礦石款具體和誰結算。本院認證如下：該三位證人并不能證明華某某與楊立成在婚姻關系存續(xù)期間各自經濟獨立，不予采信。
本院對一審法院判決認定的事實予以確認。

本院認為，楊立成向周某某購買挖掘機及借款103萬元的事實清楚，有楊立成為周某某出具的借據(jù)、中國農業(yè)銀行業(yè)務回單及證人周冰出庭證言為證，楊立成應償還周某某挖掘機款和借款103萬元。楊立成為周某某出具103萬元借條的時間雖在楊立成與華某某離婚后，但周某某提交的證據(jù)能夠證實該挖掘機款和借款均發(fā)生在楊立成與華某某婚姻關系存續(xù)期間，故華某某認為不應對離婚后債務承擔償還義務的上訴理由不成立，本院不予采納。華某某并未提供充分有效的證據(jù)證實楊立成與華某某在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有，故華某某認為該103萬元借款未用于夫妻共同生活，其不應承擔償還義務的上訴理由不成立，本院不予采納。
綜上所述，華某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費14,070.00元，由華某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉樹軍 審判員　　王　鳳 審判員　　賀　穎

書記員：鐘媛