北京松某建筑裝飾有限公司
劉喻（北京地平線律師事務(wù)所）
唐山建鑫施工裝備租賃有限公司

上訴人（原審被告）北京松某建筑裝飾有限公司。
法定代表人劉佳，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉喻，北京市地平線律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）唐山建鑫施工裝備租賃有限公司。
法定代表人丁萍麗，該公司董事長(zhǎng)。
上訴人北京松某建筑裝飾有限公司因買賣合同糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北民初字第2105號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人北京松某建筑裝飾有限公司與被上訴人唐山建鑫施工裝備租賃有限公司簽訂的建筑周轉(zhuǎn)器材租賃合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。唐山建鑫施工裝備租賃有限公司提供了上訴人南湖工地的提貨單，上有上訴人公司安全員馬玉存的簽字且加蓋了北京松某建筑裝飾有限公司的公章，故上訴人稱唐山建鑫施工裝備租賃有限公司所提供的南湖工地租賃設(shè)備提貨單缺乏真實(shí)性的理據(jù)不足，本院不予支持。租賃合同明確約定了租金和滯納金的計(jì)算方式，以及丟失器材的賠償原則，上訴人稱其因?qū)ψ饨鸷驼蹆r(jià)賠償費(fèi)有異議而未能與被上訴人結(jié)算，其不應(yīng)承擔(dān)滯納金賠償?shù)闹鲝埨頁?jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)3287元，由上訴人北京松某建筑裝飾有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人北京松某建筑裝飾有限公司與被上訴人唐山建鑫施工裝備租賃有限公司簽訂的建筑周轉(zhuǎn)器材租賃合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。唐山建鑫施工裝備租賃有限公司提供了上訴人南湖工地的提貨單，上有上訴人公司安全員馬玉存的簽字且加蓋了北京松某建筑裝飾有限公司的公章，故上訴人稱唐山建鑫施工裝備租賃有限公司所提供的南湖工地租賃設(shè)備提貨單缺乏真實(shí)性的理據(jù)不足，本院不予支持。租賃合同明確約定了租金和滯納金的計(jì)算方式，以及丟失器材的賠償原則，上訴人稱其因?qū)ψ饨鸷驼蹆r(jià)賠償費(fèi)有異議而未能與被上訴人結(jié)算，其不應(yīng)承擔(dān)滯納金賠償?shù)闹鲝埨頁?jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)3287元，由上訴人北京松某建筑裝飾有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：苗會(huì)新
審判員：董媛媛
審判員：高賀莉

書記員：李樹杰