上訴人（原審被告）：劉某某，男，漢族，住五大連池市。
委托訴訟代理人：張之敏，黑龍江青山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，漢族，住五大連池市。

上訴人劉某某因與被上訴人李某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2017）黑1182民初518號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月13日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人劉某某的委托訴訟代理人張之敏，被上訴人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請求：請求撤銷一審判決，改判駁回李某某的一審訴訟請求。事實和理由：1.1996年劉某某與李某某簽訂的土地流轉(zhuǎn)合同效力只限于第一輪土地承包期間，第二輪土地承包開始后至今，劉某某與李某某沒有簽訂任何形式的土地流轉(zhuǎn)合同，雙方之間不存在土地流轉(zhuǎn)合同關(guān)系，一審法院將第一輪土地承包期剩余期限內(nèi)的土地流轉(zhuǎn)關(guān)系延續(xù)至第二輪土地承包期內(nèi)，是對農(nóng)村土地承包政策及法律的認識錯誤。2.現(xiàn)在劉某某耕種的李某某主張返還的土地在第二輪土地承包期后，由五大連池市朝陽鄉(xiāng)朝陽村民委員會（以下簡稱朝陽村委會）登記在劉某某土地臺賬及土地承包經(jīng)營證書中，在近期土地確權(quán)登記時登記在劉某某名下，第二輪土地承包期開始后至農(nóng)業(yè)稅、統(tǒng)籌提留未取消前，全部義務(wù)均由朝陽村委會向劉某某主張并由劉某某履行相應(yīng)義務(wù)，國家糧食補貼政策實施后由劉某某領(lǐng)取各項補貼。綜合上述事實，劉某某就訴爭土地是直接與朝陽村委會形成土地承包關(guān)系，劉某某耕種的是朝陽村集體的土地，不是流轉(zhuǎn)李某某的土地。一審判令劉某某向李某某返還土地，實質(zhì)上是混淆了法律關(guān)系，是在朝陽村委會未作為當(dāng)事人參加訴訟的情況下，違法解除了劉某某與朝陽村委會之間土地承包合同。
李某某辯稱，1.現(xiàn)在劉某某耕種李某某的土地是基于1996年李某某將土地流轉(zhuǎn)給劉某某，根據(jù)法律規(guī)定，土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的期限不得超過第一輪土地承包期的剩余期限，即1997年年末，超過的部分屬無效，所以劉某某應(yīng)將土地返還李某某。2.1996年李某某將土地流轉(zhuǎn)給劉某某，第二輪土地承包開始后，劉某某沒有將土地返還給李某某，所以土地登記在劉某某名下。當(dāng)時土地收費，所以劉某某繳納稅費屬于正常行為，并不是劉某某與朝陽村委會形成了土地承包關(guān)系。劉某某繼續(xù)耕種李某某的土地，違反了法律的強制性規(guī)定，所以劉某某必須將土地返還給李某某。因此一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回劉某某的上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請求：要求劉某某返還20畝土地，并賠償損失20,000元。
一審法院認定事實：第一輪土地承包時，李某某家在原五大連池市朝陽鄉(xiāng)曙光村（以下簡稱原曙光村）“大荒地”位置分得20畝土地，1996年李某某將該20畝土地承包給劉某某耕種，1997年原曙光村將該20畝土地過戶至劉某某名下，現(xiàn)該20畝土地劉某某耕種15畝，另5畝土地經(jīng)劉某某同意補給少地戶。
一審法院認為，1996年，李某某將位于原曙光村“大荒地”位置的20畝土地承包給劉某某耕種，現(xiàn)該20畝土地劉某某耕種15畝，根據(jù)《中華人民共和國土地承包法》第三十三條的規(guī)定，土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的期限不得超過承包期的剩余期限，即不能超過第一輪土地承包期結(jié)束，即1997年年末，超過的部分屬無效，故劉某某應(yīng)返還李某某土地15畝，另外5畝土地因劉某某現(xiàn)未耕種，補給少地戶,故對李某某要求劉某某返還另外5畝土地的訴訟請求，本院不予支持。對于李某某要求劉某某給付承包費的訴訟請求，因李某某未提供證據(jù)證實，對該訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國土地承包法》第三十三條，《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決:一、被告劉某某于本判決生效后5日內(nèi)退還原告李某某位于五大連池市朝陽鄉(xiāng)曙光村“大荒地”地塊的土地15畝;二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。案件受理費300元，減半收取150元,由李某某負擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對一審查明的事實予以確認。另查明，在原曙光村第一輪土地臺賬中記載李某某家6口人，共分得53.5畝土地，該53.5畝土地需要交納村提留、村統(tǒng)籌，李某某將其中20畝土地承包給劉某某。李某某承包給劉某某的20畝土地現(xiàn)位于五大連池市朝陽鄉(xiāng)朝陽村“大荒地”。

本院認為，在原曙光村的第一輪土地臺賬中記載李某某家53.5畝土地需要交納村提留、村統(tǒng)籌，該53.5畝土地系其家庭第一輪土地承包時分得的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任田。在第一輪土地承包時，李某某將53.5畝土地中的20畝承包給劉某某，在第二輪土地承包時，劉某某繼續(xù)耕種李某某家20畝土地中的15畝，根據(jù)《中華人民共和國土地承包法》第三十三條規(guī)定，土地承包權(quán)流轉(zhuǎn)期限不得超過承包期的剩余期限，第二輪土地承包時，劉某某應(yīng)將李某某家的15畝土地返還給李某某，故一審判決劉某某返還李某某家15畝土地符合法律規(guī)定，但一審判決土地位置因原曙光村已更名為朝陽村，故對一審判決返還土地地塊名稱予以糾正。
綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第三項規(guī)定，判決如下：

一、維持五大連池市人民法院（2017）黑1182民初518號民事判決第二項；
二、將五大連池市人民法院（2017）黑1182民初518號民事判決第一項變更為上訴人劉某某于本判決生效后5日內(nèi)退還被上訴人李某某位于五大連池市朝陽鄉(xiāng)朝陽村“大荒地”的15畝土地。
二審案件受理費100元，由劉某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　于衛(wèi)平 審判員　　曹　偉 審判員　　沈洋洋

書記員：仇長城