上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)羈押于佳木斯市監(jiān)獄。
上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，個體，住富錦市。
二上訴人共同委托訴訟代理人：田浩，男，佳木斯市向陽區(qū)保衛(wèi)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：楊秀林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人：韓成彬，男，黑龍江高盛律師集團事務(wù)所律師。

上訴人劉某某、王某某因與被上訴人楊秀林勞務(wù)合同糾紛一案，不服富錦市人民法院（2016）黑0882民初1080號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月22日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請求：1.撤銷一審判決；2.被上訴人楊秀林的62000元上訴人已結(jié)算完畢，有楊秀林給劉某某出具的3張收據(jù)為憑；3.二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：被上訴人楊秀林2014年8月24日出具15000元收據(jù)一份，2014年12月3日出具13萬元收據(jù)一份，2014年11月25日出具20000元收據(jù)一份，三張收據(jù)共計165000元。上訴人不欠被上訴人人工費，相反，被上訴人在上訴人處多取10多萬元。一審開庭時上訴人在監(jiān)獄，沒有辦法出具證據(jù)，現(xiàn)上訴人家人找到該3張證據(jù)，屬于新證據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
王某某上訴請求：1.撤銷一審判決第一項；2.上訴費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：2014年1月23日欠據(jù)，已經(jīng)被2014年12月3日、2014年8月24日和2014年11月25日楊秀林給劉某某出具的三張收據(jù)所含概，應(yīng)當(dāng)給予沖減。同時，楊秀林與劉某某之間勞務(wù)費的結(jié)算時間發(fā)生在2015年，一審法院認(rèn)定62000元發(fā)生在離婚之前與事實不符。
楊秀林向一審法院起訴請求：要求被告給付原告勞務(wù)費72000元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：二被告于2007年12月14日登記結(jié)婚，2010年2月4日離婚，2012年4月20日復(fù)婚，又于2014年8月22日離婚。原告楊秀林為被告劉某某承接的建筑工程提供勞務(wù)（抹灰部分），工程完工后劉某某并未及時結(jié)算原告勞務(wù)費，而是在2014年1月23日、2014年12月26日分別給原告出具欠勞務(wù)費62000元和10000元的欠據(jù)，其中10000元欠據(jù)中約定此勞務(wù)費被告于2015年5月13日付給原告。一審法院認(rèn)為，原告為被告劉某某提供勞務(wù)，雙方已形成勞務(wù)合同關(guān)系，被告劉某某應(yīng)當(dāng)及時支付原告相應(yīng)的勞務(wù)報酬，故對原告要求被告支付勞務(wù)費的訴訟請求，本院予以支持。對于原告主張二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所欠債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，因原告提供的2014年1月23日的欠據(jù)足以證明被告劉某某拖欠勞務(wù)費的行為發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故對原告要求二被告共同給付勞務(wù)費62000元的訴訟請求，本院予以支持。而原告提供的2014年12月26日的欠據(jù)，不足以證明被告劉某某拖欠勞務(wù)費的行為發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故對原告要求二被告共同給付勞務(wù)費10000元的訴訟請求，本院不予支持。對于被告劉某某抗辯所稱該筆勞務(wù)費已給付原告楊秀林以及富錦市鴻錦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、尤聚江應(yīng)為雇主，因劉某某均沒有證據(jù)予以證實，本院不予支持。判決：一、被告劉某某、王某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告楊秀林勞務(wù)費62000元；二、被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告楊秀林勞務(wù)費10000元。
本院二審期間，上訴人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。劉某某收據(jù)二張、匯款小票一份，欲證明楊秀林已經(jīng)收到劉某某165000元，不再欠楊秀林款項。楊秀林質(zhì)證認(rèn)為二份收據(jù)不是其本人出具，匯款小票不是劉某某匯的。因劉某某沒有其他證據(jù)佐證，本院對劉某某提供的該組證據(jù)不予認(rèn)定。本院經(jīng)審查，對一審判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，劉某某、王某某上訴主張楊秀林2014年8月24日出具15000元收據(jù)一份，2014年11月25日出具20000元收據(jù)一份，2014年12月3日出具13萬元收據(jù)一份，三張收據(jù)共計165000元，已經(jīng)不欠楊秀林人工費，且多支付10萬元，因劉某某2014年1月23日給楊秀林出具62000元欠據(jù)、2014年12月26日出具10000元欠據(jù)，與劉某某、王某某提供的三張收據(jù)數(shù)額不一致，且楊秀林不認(rèn)可三張收據(jù)是由其出具的，由于劉某某、王某某不能提供其他證據(jù)予以佐證，本院對劉某某、王某某的上訴理由不予采信。
綜上所述，劉某某、王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2950元，由劉某某、王某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　鄭玉祥 審判員　　韓國斌 審判員　　王雪潔

書記員：王勝權(quán)