上訴人（原審原告）：劉艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省七臺河市新興區(qū)。委托訴訟代理人：孟凡華，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鐵力市。被上訴人：鐵力市瑞某公共交通有限公司，住所地黑龍江省伊春市鐵力市紅葉大街3.1公里處路南。法定代表人：張驥，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。

劉艷萍的上訴請求：撤銷一審判決，依法改判由被上訴人承擔賠償責任；請求重新鑒定傷殘等級；賠償后期治療費用。事實和理由：1、《大連理工大學司法鑒定中心鑒定意見書》參照的事發(fā)當日視頻截圖中可看出劉艷萍是被車門夾傷，瑞某公司的董事長在核實肇事車輛監(jiān)控錄像后派人將劉艷萍送到鐵力市中醫(yī)醫(yī)院檢查并交付住院醫(yī)療費用，現(xiàn)一審法院認定“劉艷萍受傷無事實依據(jù)”屬認定事實錯誤；2、原審法院未讓劉艷萍自選鑒定機構(gòu)屬鑒定程序違法；3、一審鑒定前后矛盾，并且劉艷萍從未受過傷，也未因骨折住過院，一審鑒定認定骨折屬陳舊性傷錯誤，上訴人請求重新鑒定。韓某某辯稱，服從一審判決。瑞某公司辯稱，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，應(yīng)依法駁回上訴人的上訴。監(jiān)控錄像能證實本案發(fā)生的全部事實。傷情鑒定證實上訴人腰2、3左側(cè)陳舊性骨折，與公交車卡夾無因果關(guān)系；上訴人聽力下降、耳硬化癥與公交車卡夾無因果關(guān)系；上訴人腰間盤突出癥、硬膜囊受壓不能確定與公交車卡夾存在因果關(guān)系。結(jié)合監(jiān)控中上訴人下車時只有左臂部被卡夾，因此上訴人的訴請與被卡夾部位無關(guān)。劉艷萍向一審法院起訴請求：請求賠償各項損失為：1、鐵力市中醫(yī)院住院期間醫(yī)藥費27376.45元、門診費279.20元，鐵力市人民醫(yī)院門診費80.08元，哈醫(yī)大二院門診檢查費2939元，北京積水潭醫(yī)院門診掛號費142元，合計30816.73元；2、誤工費49077元；3、護理費36900元；4、伙食補助費18450元；5、營養(yǎng)費18450元；6、交通費1719.50元；7、住宿費1920元；8、精神撫慰金5000元，各項費用合計162333.23元。開庭審理中增加訴訟請求：誤工費11970元、護理費6000元、營養(yǎng)費1500元、鑒定費4595元、鑒定交通費250元，合計24315元。兩次訴請總計：186648.23元。一審法院認定事實：劉艷萍于2016年1月9日9時許，乘坐由韓某某駕駛的2路車牌照為黑F531**公交車，當車由東向西行駛至五中站點劉艷萍下車時，車門突然關(guān)閉，導致劉艷萍左臂被車門卡夾，后劉艷萍到公交公司投訴。公交公司委派2路段長王卓陪同劉艷萍到鐵力市中醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷為劉艷萍腰椎第三節(jié)橫突骨折，建議住院治療。劉艷萍在鐵力市中醫(yī)院住院369天，使用針炙、電療、按摩等方法進行康復治療。經(jīng)劉艷萍申請，伊春市中級人民法院委托黑龍江民強司法鑒定中心為劉艷萍傷情做司法鑒定，民強鑒定中心接受委托后作出黑民司臨鑒字（2017）第195號鑒定書，鑒定意見為：“劉艷萍頸4-5.5-6、腰5-骶1椎間盤突出癥，硬膜囊受壓，不能確定傷者2016年1月9日被公交車門夾傷存在因果關(guān)系，但劉艷萍被公交車門夾卡可以導致發(fā)生頸4-5.5-6、腰5-骶1椎間盤突出癥；劉艷萍腰2、3左側(cè)橫突陳舊性骨折（發(fā)生在2016年1月9日之前），與2016年1月9日被公交車門夾無因果關(guān)系；劉艷萍聽力下降、耳硬化癥，與2016年1月9日被公交車門夾無因果關(guān)系。劉艷萍4-5.5-6、腰5-骶1椎間盤突出癥，硬膜囊受壓，根據(jù)委托事項，不宜傷殘等級鑒定；傷后3個月醫(yī)療終結(jié)；誤工90日；平均需1人/日護理60日；需要營養(yǎng)30日。”劉艷萍認為民強鑒定中心的司法鑒定意見不客觀、不真實，申請重新鑒定。經(jīng)審查，其重新鑒定理由不符合法律規(guī)定，故未準予重新鑒定。劉艷萍認為公交公司提供的錄像光碟進行了剪接和刪除，并申請鑒定，經(jīng)鑒定意見為：“未發(fā)現(xiàn)委托方提供的錄像經(jīng)過剪輯處理。”一審法院認為，城市公交運輸合同中，承運人應(yīng)當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客安全運輸?shù)郊s定地點，且承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔違約賠償責任。公交公司與劉艷萍形成了運輸合同關(guān)系，如公交公司在運輸過程中存在違約行為導致劉艷萍受傷，應(yīng)承擔違約賠償責任。但是從公交公司提供的視頻資料司法鑒定結(jié)果看，視頻資料無剪接或刪除，視頻可見劉艷萍下車時只有左臂被卡夾，且傷情鑒定意見證實劉艷萍腰2、3左側(cè)橫突陳舊性骨折與公交車卡夾無因果關(guān)系；劉艷萍聽力下降、耳硬化癥與公交車卡夾無因果關(guān)系；劉艷萍頸、腰椎間盤突出癥，硬膜囊受壓，不能確定與公交車卡夾存在因果關(guān)系。本案中，公交公司在為劉艷萍提供公交客運服務(wù)過程中，雖公交公司有違規(guī)操作行為，導致劉艷萍在下車時左臂卡夾，但未造成劉艷萍損害，故劉艷萍訴訟主張，無事實依據(jù)，本院不予支持。判決：駁回劉艷萍的訴訟請求。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明，劉艷萍身體被公交車門卡夾后住院治療。其他事實與一審認定的事實一致，對一審查明的其他事實，本院予以確認。
上訴人劉艷萍因與被上訴人韓某某、鐵力市瑞某公共交通有限公司（以下簡稱瑞某公司）城市公交運輸合同糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2017）黑0781民初230號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人劉艷萍及其委托訴訟代理人孟凡華，被上訴人韓某某，被上訴人瑞某公司的委托訴訟代理人郭慶明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，劉艷萍乘坐瑞某公司公交車，雙方即形成運輸合同關(guān)系，瑞某公司作為承運人負有將乘客安全運輸?shù)郊s定地點的義務(wù)，現(xiàn)劉艷萍在下車時因被公交車門卡夾導致受傷住院，瑞某公司應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任，對劉艷萍因卡夾受傷而受到的損失應(yīng)予以賠償。韓某某作為公交車的駕駛?cè)?，不是運輸合同的相對人，其是在履行職務(wù)行為，故不應(yīng)承擔賠償責任。雖然黑龍江民強司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》鑒定意見中“劉艷萍腰2.3左側(cè)橫突為陳舊性骨折，與2016年1月9日被公交車門夾無因果關(guān)系；劉艷萍聽力下降、耳硬化癥，與2016年1月9日被公交車門夾無因果關(guān)系”，但對于劉艷萍頸4-5.5-6、腰5-骶1椎間盤突出癥，硬膜囊受壓，未排除與2016年1月9日被公交車門夾傷存在因果關(guān)系，故對于該損傷，瑞某公司應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。瑞某公司主張劉艷萍醫(yī)療費中存在治療腰椎骨折及耳硬化癥等與被車門卡夾沒有因果關(guān)系的費用，應(yīng)予扣除，但其未提供證據(jù)證明，并且一審庭審中瑞某公司申請對醫(yī)療費用的合理性進行鑒定后未提交書面申請，未交納鑒定費，故該主張本院不予支持。黑龍江民強司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》鑒定意見為“劉艷萍頸4-5.5-6、腰5-骶1椎間盤突出癥，硬膜囊受壓，根據(jù)委托事項，不宜傷殘等級鑒定；傷后3個月醫(yī)療終結(jié)；誤工90日；平均需1人/日護理60日；需要營養(yǎng)30日”，但劉艷萍實際住院369天，醫(yī)療終結(jié)期、誤工費及住院伙食補助費應(yīng)根據(jù)實際發(fā)生天數(shù)予以認定，護理費及營養(yǎng)費可采信鑒定意見予以認定。故劉艷萍各項合理損失為：1、醫(yī)療費27376.45元，有相應(yīng)病案、費用清單、結(jié)算票據(jù)證實，本院予以支持；門診票據(jù)合計2939元因劉艷萍未提供證據(jù)證實確有復診必要，本院不予支持；2、關(guān)于交通費，劉艷萍一審提交的票據(jù)不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院按照鐵力市內(nèi)公交車標準每日4元支持住院期間護理人員交通費1476元（4元×369日×1人）；3、關(guān)于誤工費，因劉艷萍一審僅提供的艷波批發(fā)部證明不能證實其月工資數(shù)額，故本院參照上年度黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資計算為29269.9元（28556元÷360×369天）；4、司法鑒定費4595元，系因查明和確定傷情的合理費用，因部分項目與被車門卡夾無因果關(guān)系，故該費用雙方各承擔50%即2297.5元；5、鑒定交通費，按火車標準支持去哈爾濱司法鑒定往返交通費150元（37.5×2人×2次）及到鑒定機構(gòu)往返打車費用67元，共計217元；6、關(guān)于住宿費，因劉艷萍住院治療均在鐵力市發(fā)生，故該費用本院不予支持；7、關(guān)于住院伙食補助費，因劉艷萍實際住院369天，其請求的住院伙食補助費18450元符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、關(guān)于營養(yǎng)費，參照司法鑒定意見支持30日，支持1500元（30日×50元）；9、關(guān)于護理費，因劉艷萍未提供證據(jù)證明護理人員工資數(shù)額，故參照上一年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資50275元及司法鑒定意見支持傷后1人護理2個月計算，本院支持8379.1元（50275元÷12個月×2個月）；10、關(guān)于精神損害撫慰金，因本案為運輸合同糾紛，不屬侵權(quán)糾紛案件，對該請求本院不予支持。綜上，瑞某公司應(yīng)賠償劉艷萍各項損失合計88965.95元，扣除已支付的27376.45元醫(yī)療費，尚需支付61589.5元。劉艷萍請求對其傷殘等級進行鑒定，因其腰椎骨折與被公交車卡夾無因果關(guān)系，故本院不予支持。劉艷萍請求賠償其后期治療費用，因未實際發(fā)生，本院不予支持。綜上所述，劉艷萍的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省鐵力市人民法院（2017）黑0781民初230號民事判決；二、鐵力市瑞某公共交通有限公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償劉艷萍各項費用合計61589.5元；三、駁回原審原告劉艷萍的其他訴訟請求。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費4033元，二審案件受理費4033元，共計8066元，由上訴人劉艷萍負擔4275元，由鐵力市瑞某公共交通有限公司負擔3791元。本判決為終審判決。