劉某某
曲金輝（黑龍江路平律師事務(wù)所）
劉某某

上訴人（原審原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省山河屯林業(yè)局。
委托代理人曲金輝，黑龍江路平律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省山河屯林業(yè)局。
上訴人劉某某因與上訴人劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服山河屯林區(qū)基層法院（2015）山林民初字第78號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年3月10日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月10日、5月5日公開開庭審理了本案。
上訴人劉某某及其委托代理人曲金輝，上訴人劉某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，劉某某與劉某某系姐妹，劉某某委托劉某某為其保管存款及工資，劉某某經(jīng)劉某某同意將劉某某存款13000元以3分利借給案外人郭長鈞。
2012年5月8日劉某某以劉某某的姓名存入中國郵政儲蓄32000元，存單在劉某某手，2011年7月15日劉某某以劉某某的名義存入黑龍江農(nóng)村信用社5427元，上述兩份存單在劉某某手里。
劉某某為劉某某出租房屋，取得三年房租4200元，賣鍋爐400元，賣縫紉機(jī)100元，賣舊門100元，以上共計(jì)4800元。
另，劉某某自2006年開始為劉某某代管工資，即2006年其為劉某某代領(lǐng)工資5338.02元，2007年代領(lǐng)工資為6485.35元，2008、2009年代領(lǐng)工資為18000元，2011年其分別取劉某某工資17500元和3500元，2012年分三次領(lǐng)取劉某某工資共計(jì)5400元，上述其為劉某某代領(lǐng)工資共計(jì)56223.37元。
綜上，劉某某為劉某某的保管現(xiàn)金共計(jì)74023.37元（13000元+4800元+56223.37元）及中國郵政儲蓄32000元存單及黑龍江農(nóng)村信用社5427元存單各一份。
2007年劉某某經(jīng)劉某某同意給劉某某二兒媳曹靖巍匯款20000元、5050元，2012年劉某某給劉某某大兒子蓋瑞生匯款20000元，給付劉某某工資款21000元。
劉某某為劉某某換電表165元，修棚子200元，修樓頂120元，郵費(fèi)50元，隨禮1000元，劉某某給劉某某房租款1500元。
以上劉某某為劉某某支出款項(xiàng)共計(jì)69085元，現(xiàn)在劉某某手里還有劉某某現(xiàn)金4938.37元尚未返還，以及中國郵政儲蓄在2012年5月8日賬號為xxxxxxxxxxxxxxxxxx的32000元存單和黑龍江省農(nóng)村信用社在2011年7月15日賬號為xxxxxxxxxxxxxxxxxx的5427元存單各一份。
原審判決認(rèn)為，劉某某委托劉某某代為保管各項(xiàng)存款及收入，并把存折交給劉某某保管，劉某某應(yīng)當(dāng)按照誠實(shí)信用原則妥善保管劉某某的收入。
當(dāng)保管事項(xiàng)消失后，劉某某應(yīng)當(dāng)全部返還為劉某某保管的款項(xiàng)。
其中在中國郵政儲蓄銀行的2012年5月8日賬號為xxxxxxxxxxxxxxxxxx的32000元存單和黑龍江省農(nóng)村信用社2011年7月15日賬號為xxxxxxxxxxxxxxxxxx的5427元存單雙方認(rèn)可為劉某某所有；對劉某某主張的借給郭長鈞的錢款數(shù)額以劉某某認(rèn)可為準(zhǔn)，即13000元，該款因是劉某某借出，在劉某某要求返還時(shí)應(yīng)由劉某某負(fù)責(zé)收回，對于劉某某主張的該筆借款的利息因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持；劉某某主張劉某某訛詐其2700元以及劉某某為找劉某某的各項(xiàng)損失共計(jì)30000元，因劉某某沒有證據(jù)證實(shí)，故不予支持；關(guān)于4200元的三年房租錢因劉某某沒有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)以劉某某承認(rèn)為準(zhǔn)，劉某某承認(rèn)房租三年4200元，劉某某還承認(rèn)了為劉某某賣鍋爐400元，賣縫紉機(jī)100元，賣舊門100元，故可支持共4800元；關(guān)于劉某某關(guān)于工資的主張，因2006年、2007年、2010年、2011年、2012年1-4月份工資劉某某均沒有提供證據(jù)，應(yīng)以劉某某認(rèn)可為準(zhǔn)，劉某某答辯狀中認(rèn)可了2006年工資5338.02元，2007年工資6485.35元，2011年7月17日取款17500元，2011年10月8日取款3500元，2012年劉某某在中國工商銀行分三次取5400元；劉某某提供了2008-2009年中國農(nóng)業(yè)銀行的工資折，又申請法院查詢劉某某于2010年12月19日取劉某某2008、2009年工資18000元，工資計(jì)56223.37元予以支持；上述款項(xiàng)合計(jì)為74023.37元。
關(guān)于劉某某為劉某某的支出包括:2007年劉某某為原告二兒媳曹靖巍匯款20000元、5050元，為劉某某大兒子蓋瑞生匯款20000元、劉某某給劉某某工資款21000元、隨禮1000元?jiǎng)⒛衬痴J(rèn)可、給劉某某房租1500元，予以支持；劉某某提出的修樓頂、下水道的證言因證人未出庭，不能證明證言的真實(shí)性，故應(yīng)以劉某某認(rèn)可為準(zhǔn)，劉某某認(rèn)可換電表165元、修棚子200元、修樓頂120元、郵費(fèi)50元，故對上述劉某某認(rèn)可的予以支持，上述支出款項(xiàng)合計(jì)為69085元。
關(guān)于劉某某提出的2003年9月15日中國郵政儲蓄利息清單的10215元系劉某某存在教育儲蓄中，因無證據(jù)證實(shí)，不予支持，劉某某18000元的工資款含在現(xiàn)在劉某某名義存的32000元存折中也無證據(jù)證實(shí)，不予支持，關(guān)于劉某某提出房租、賣鍋爐等的2100元存單被劉某某拿走因無證據(jù)證實(shí)，不予支持；劉某某要求的利息，因在劉某某為劉某某保管錢及工資期間，有為劉某某的兒子及兒媳匯錢，也有為劉某某管理房屋的支出，無法計(jì)算利息的起止及利率，故不予支持，但以劉某某名義在中國郵政儲蓄及黑龍江省農(nóng)村信用社的存單上的利息應(yīng)返還原告。
依照《民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、劉某某于判決生效后五日內(nèi)返還劉某某現(xiàn)金4938.37元；二、劉某某于判決生效后五日內(nèi)返還中國郵政儲蓄銀行的2012年5月8日賬號為xxxxxxxxxxxxxxxxxx的32000元和黑龍江省農(nóng)村信用社2011年7月15日賬號為xxxxxxxxxxxxxxxxxx的5427元存款及利息；三、駁回劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3484元，劉某某負(fù)擔(dān)2484元，劉某某負(fù)擔(dān)1000元，保全費(fèi)120元由劉某某負(fù)擔(dān)。
宣判后，劉某某、劉某某均不服，向本院提起上訴。
上訴人劉某某上訴請求:1.依法改判由劉某某返還其占有的劉某某的退休工資39837.75及各項(xiàng)存款及利息82000.35元，共計(jì)121837元；2.一、二審訴訟費(fèi)用由劉某某承擔(dān)。
理由為:原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
1.原審判決未支持以下四筆存款的利息錯(cuò)誤。
即第一筆2002年2月5日存入郵政儲蓄的10000元，計(jì)息開始至2012年12月23日期間的利息；第二筆2003年9月15日存入工商銀行教育儲蓄的5000元，計(jì)息開始至2012年12月23日期間的利息；第三筆2003年10月19日存入工商銀行教育儲蓄的5000元，計(jì)息開始至2012年12月23日期間的利息；第四筆2006年1月16日存的11000元，計(jì)息開始至2012年12月23日期間的利息，上述四筆存款于2010年12月23日由劉某某取出后以自己的名義存入郵政儲蓄，去郵政儲蓄存款時(shí)劉某某應(yīng)向劉某某返還31000元，但當(dāng)時(shí)劉某某僅拿出該款的30000元，劉某某又拿出2000元現(xiàn)金共同組成32000元存入郵政儲蓄并形成原審中認(rèn)定的32000元存單，原審判決已將四筆款項(xiàng)的本金予以支持，但劉某某尚欠四筆款項(xiàng)共計(jì)31000元的利息未返還；2.原審判決認(rèn)定自2002年借款給郭長軍的數(shù)額為13000元錯(cuò)誤。
當(dāng)時(shí)的實(shí)際借款數(shù)額應(yīng)是16100元，該款到2007年5年期間的本金及利息應(yīng)為45080元，扣除其兒媳曹靖巍用款20000元，尚欠25080元未還，該款自2007年至今9年的本金及利息共計(jì)36366元，劉某某應(yīng)予以返還；3.原審判決未支持劉某某應(yīng)返還其私自借款給劉景貴所產(chǎn)生的利息錯(cuò)誤。
劉某某將2010年12月23日存入郵政儲蓄的32000元存款，私自取出以3分利借給劉景貴，借款期限為17個(gè)月，故其應(yīng)當(dāng)給付劉某某該借款利息共計(jì)18300元；4.原審判決未支持劉某某應(yīng)返還代劉某某領(lǐng)取的工資及利息錯(cuò)誤。
劉某某為劉某某代領(lǐng)工資款共計(jì)60837.75元，已返還劉某某21000元，還有39827.75元尚未返還，故其應(yīng)向劉某某返還該工資本金及利息共計(jì)51788元；5.原審判決未支持劉某某的三年房租、賣鍋爐的實(shí)際價(jià)款以及劉某某訛其2700元錯(cuò)誤。
劉某某的房屋由劉某某私自出租3年，至今尚欠劉某某2700元房租，劉某某出售劉某某鍋爐的價(jià)款應(yīng)是1200元，還有800元尚未返還劉某某，2010年劉某某與劉某某結(jié)算各項(xiàng)款項(xiàng)時(shí)，劉某某反訛劉某某2700元，劉某某應(yīng)予以返還；6.原審判決未支持其關(guān)于劉某某代領(lǐng)其5400元工資款錯(cuò)誤。
2012年2月15日劉某某開出劉某某工資兩筆，分別為2500元和2400元，2012年3月21日又支出500元共計(jì)5400元，劉某某應(yīng)予以返還；7.2010年劉某某給劉某某買8斤瓜子共計(jì)56元，其女兒給劉某某買4斤木耳共計(jì)200元，劉某某去大慶的車費(fèi)共計(jì)57元，以上三筆款項(xiàng)共計(jì)310元，劉某某應(yīng)予以返還；8.原審判決未支持其因找劉某某返還錢款而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)30000元的主張錯(cuò)誤。
自2010年至2015年，劉某某長期向劉某某催討工資、存款及其利息所產(chǎn)生的車費(fèi)7391元，宿費(fèi)890元，飯費(fèi)1620元，誤工費(fèi)60000多元，要求劉某某賠償劉某某身體及精神的各項(xiàng)損失30000元，劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。
綜上，請求二審法院依法判令劉某某向劉某某返還所有款項(xiàng)共計(jì)121837元。
上訴人劉某某答辯稱，1.自2010年12月23日存入郵政儲蓄的32000元實(shí)際是由劉某某在農(nóng)業(yè)銀行取出的2008年2009年兩年工資款共計(jì)18000元，加上2006年1月16日存在工商銀行劉某某名下的2010年12月19日至23日之間取出的11000元及利息1000元共計(jì)12000元，再加上劉某某自己從包中拿出的2000元共同組成32000元，存入的郵政儲蓄；2.其代劉某某借給郭長鈞的錢數(shù)是13000元，且該款不應(yīng)由其負(fù)責(zé)追回；3.以3分利借給劉景貴32000元不是事實(shí)；4.其為劉某某保管工資卡是自2006年1月16日開始，同時(shí)還為劉某某保管了兩張存單，其中一張是工商銀行教育儲蓄存折共計(jì)10000元，第二張是2006年1月16日開戶工商銀行存單11000元；5.原審法院判決認(rèn)定工資正確；6.對于交通費(fèi)等其它費(fèi)用共計(jì)30000元的數(shù)額劉某某不認(rèn)可，且認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)。
上訴人劉某某上訴請求撤銷一審判決一、二兩項(xiàng)。
理由是:原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決于法無據(jù)。
1.原審判決認(rèn)定教育儲蓄共計(jì)10000元包含在郵政儲蓄的32000元存單中是錯(cuò)誤的，應(yīng)予以扣除。
因2003年9月15日和10月19日存入工商銀行的數(shù)額共計(jì)10000元的教育儲蓄是2012年5月14日由劉某某取出的，該款不包括在2010年12月23日存入郵政儲蓄的32000元的存款中，應(yīng)予以扣除；2.原審重復(fù)計(jì)算共計(jì)18000元的劉某某兩年工資款。
劉某某2008年及2009年兩年的工資款共計(jì)18000元已經(jīng)包含在存入郵政儲蓄的32000元存款中，該款在原審認(rèn)定的劉某某為劉某某保管款項(xiàng)共計(jì)74023.37元中重復(fù)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)予以扣除；3.原審判決認(rèn)定的借給郭長鈞的13000元應(yīng)由劉某某負(fù)責(zé)收回是錯(cuò)誤的，該筆款項(xiàng)應(yīng)由郭長鈞負(fù)責(zé)償還劉某某，該款應(yīng)從原審認(rèn)定的74023.37元中扣除；4.原審判決認(rèn)定的劉某某應(yīng)返還劉某某三年房租4200元、賣鍋爐400元、縫紉機(jī)100、舊門100元共計(jì)4800元是錯(cuò)誤的。
該款劉某某已經(jīng)返還劉某某，應(yīng)從原審認(rèn)定的74023.37元中扣除。
綜上，請求二審法院判決以原審認(rèn)定的74023.37元加32000元和5427元的兩張存單共計(jì)111450.37元，減去原審判決中重復(fù)計(jì)算的18000元、借給郭長鈞的13000元、已經(jīng)返還給劉某某的4800元以及原審認(rèn)定的劉某某為劉某某支出的69085元后，劉某某僅應(yīng)向劉某某返還的款項(xiàng)數(shù)額應(yīng)為6565.37元。
上訴人劉某某答辯稱，劉某某陳述的事實(shí)不屬實(shí)，存入工商銀行的共計(jì)10000元的教育儲蓄是由劉某某取出的，其包含在存入郵政儲蓄的32000元存款中；兩年工資18000元不包含在郵政儲蓄的32000元存款中；劉某某1999年存入銀行的實(shí)際數(shù)額為14000元，該款到期后本金及利息共計(jì)16100元，由劉某某以3分利私自借給了郭長鈞，該款至今共計(jì)36366元?jiǎng)⒛衬硲?yīng)予返還；原審判決的賣鍋爐款還有800元?jiǎng)⒛衬成形捶颠€；劉某某至今尚欠劉某某工資款及利息共計(jì)39837.75元。
二審中，劉某某為支持其上訴請求向本院提供一組證據(jù)，即住宿費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)共計(jì)61張，用以證明劉某某找劉某某要求其返還錢款時(shí)所支出的各項(xiàng)費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，上訴人劉某某認(rèn)為該組證據(jù)與其無關(guān)，不應(yīng)由其承擔(dān)。
本院認(rèn)證意見為，劉某某提交的該組證據(jù)無法證明其是向劉某某要求返還錢款所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，且其又無法提供其他證據(jù)予以佐證，故本院對于該組證據(jù)不予采信。
二審中劉某某為支持其上訴請求向本院提供兩份證據(jù):
第一份證據(jù)是2003年9月15日開戶存在工商銀行的教育儲蓄存折及取款憑證的復(fù)印件4頁；第二份證據(jù)是2010年12月23日存入郵政儲蓄32000元的存單及取款利息清單復(fù)印件2頁。
以上兩份證據(jù)用以證明劉某某在2003年分兩筆存入工商銀行，數(shù)額共計(jì)10000元的教育儲蓄，不包含在2010年存入郵政儲蓄的32000元存款中。
經(jīng)質(zhì)證，劉某某認(rèn)為這兩份證據(jù)均為復(fù)印件，對于其真實(shí)性及其所要證明的問題均有異議。
本院認(rèn)證意見為，對劉某某提供的第一份證據(jù)即工商銀行的教育儲蓄存折及憑證的4頁復(fù)印件。
因其是由劉某某申請本院調(diào)取，且蓋有中國工商銀行股份有限公司五常山河鎮(zhèn)支行公章，故本院對該份證據(jù)予以采信；對其提供的第二份證據(jù)，因其上蓋有中國郵政儲蓄銀行股份有限公司五常市山河鎮(zhèn)林業(yè)局支行公章，且在一審開庭時(shí)，劉某某在上訴狀中自認(rèn)郵政儲蓄的32000元第一次存入銀行的時(shí)間為2010年12月23日，故本院對該份證據(jù)的予以采信。
二審查明的事實(shí)，與原審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為關(guān)于原審判決認(rèn)定的劉某某應(yīng)向劉某某返還的錢款數(shù)額是否正確的問題。
一、對于劉某某上訴理由1中四筆款項(xiàng)利息的主張，因劉某某所提主張的計(jì)息截止日期其為2012年，而其在原審中主張的計(jì)息截止日期則為2010年，因其對于該利息的主張未能提供證據(jù)證明，故本院不予支持，對其超出原審部分的主張，其在有證據(jù)證明的情況下可另行起訴；關(guān)于原審認(rèn)定自2002年借款給郭長軍的數(shù)額為13000元錯(cuò)誤，實(shí)際借款數(shù)額應(yīng)為16100元的主張，因劉某某未能提供證據(jù)證明借款事實(shí)，故對于其借款本金及利息共計(jì)36366元的主張，本院不予支持；其理由3以3分利借款給劉景貴所產(chǎn)生的18300元利息的主張，因劉某某未能提供證據(jù)證明，故本院不予支持；其理由4中劉某某尚欠其工資款本金及利息共計(jì)36366元的主張，因劉某某未能提供證據(jù)證明，故本院不予支持；其理由5中2700元房租原審判決已經(jīng)予以支持，但其所提賣鍋爐還有800元?jiǎng)⒛衬成形捶颠€以及劉某某訛劉某某2700元的主張，因劉某某無法提供證據(jù)證明，故本院對其該主張不予支持；其理由6中關(guān)于5400元工資款的主張，原審判決已經(jīng)予以支持；其理由7中關(guān)于310元的主張?jiān)谠瓕徶形刺岢觯粚儆诙弻徖矸秶时驹翰挥柚С?；其理?中劉某某找劉某某要求返還錢款的所產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)30000元的主張，因劉某某無法提供證據(jù)證明，故本院不予支持。
二、對于劉某某的上訴理由1中2003年分兩次存入工商銀行教育儲蓄共計(jì)10000元，應(yīng)從存入郵政儲蓄的32000元存款中予以扣除的主張，因雙方當(dāng)事人均認(rèn)可2010年存入郵政儲蓄的32000元屬于劉某某所有，且該10000元的教育儲蓄實(shí)際取款時(shí)間為2012年，該款原審判決認(rèn)定中并未將其計(jì)入32000元中，故本院對于該項(xiàng)理由不予支持；其理由2中原審重復(fù)計(jì)算兩年工資共計(jì)18000元的問題，因劉某某無法提供證據(jù)證明，故本院不予支持；其理由3中原審判決借給郭長鈞的13000元應(yīng)由其負(fù)責(zé)追回，其認(rèn)為該筆款項(xiàng)應(yīng)由郭長鈞負(fù)責(zé)償還劉某某，該款應(yīng)從74023.37元中扣除的主張，因該款是由劉某某辦理的借款，劉某某與郭長鈞之間并無相關(guān)借款證明，故該借款由劉某某負(fù)責(zé)追回更為公平，故對其該主張，本院不予支持；其理由4原審判決劉某某返還劉某某三年房租、賣鍋爐、縫紉機(jī)、舊門共計(jì)4800元，該款已經(jīng)返還劉某某，應(yīng)從74023.37元中扣除的主張，因劉某某未能提供證據(jù)證明，故本院不予支持。
綜上所述，上訴人劉某某、上訴人劉某某的上訴主張因無證據(jù)予以證明，且其請求于法無據(jù)，故本院不予支持，原審判決認(rèn)定關(guān)于劉某某應(yīng)向劉某某返還其代為保管的錢款數(shù)額事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)共計(jì)3596元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)2737元，上訴人劉某某負(fù)擔(dān)859元.
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為關(guān)于原審判決認(rèn)定的劉某某應(yīng)向劉某某返還的錢款數(shù)額是否正確的問題。
一、對于劉某某上訴理由1中四筆款項(xiàng)利息的主張，因劉某某所提主張的計(jì)息截止日期其為2012年，而其在原審中主張的計(jì)息截止日期則為2010年，因其對于該利息的主張未能提供證據(jù)證明，故本院不予支持，對其超出原審部分的主張，其在有證據(jù)證明的情況下可另行起訴；關(guān)于原審認(rèn)定自2002年借款給郭長軍的數(shù)額為13000元錯(cuò)誤，實(shí)際借款數(shù)額應(yīng)為16100元的主張，因劉某某未能提供證據(jù)證明借款事實(shí)，故對于其借款本金及利息共計(jì)36366元的主張，本院不予支持；其理由3以3分利借款給劉景貴所產(chǎn)生的18300元利息的主張，因劉某某未能提供證據(jù)證明，故本院不予支持；其理由4中劉某某尚欠其工資款本金及利息共計(jì)36366元的主張，因劉某某未能提供證據(jù)證明，故本院不予支持；其理由5中2700元房租原審判決已經(jīng)予以支持，但其所提賣鍋爐還有800元?jiǎng)⒛衬成形捶颠€以及劉某某訛劉某某2700元的主張，因劉某某無法提供證據(jù)證明，故本院對其該主張不予支持；其理由6中關(guān)于5400元工資款的主張，原審判決已經(jīng)予以支持；其理由7中關(guān)于310元的主張?jiān)谠瓕徶形刺岢觯粚儆诙弻徖矸秶?，故本院不予支持；其理?中劉某某找劉某某要求返還錢款的所產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)30000元的主張，因劉某某無法提供證據(jù)證明，故本院不予支持。
二、對于劉某某的上訴理由1中2003年分兩次存入工商銀行教育儲蓄共計(jì)10000元，應(yīng)從存入郵政儲蓄的32000元存款中予以扣除的主張，因雙方當(dāng)事人均認(rèn)可2010年存入郵政儲蓄的32000元屬于劉某某所有，且該10000元的教育儲蓄實(shí)際取款時(shí)間為2012年，該款原審判決認(rèn)定中并未將其計(jì)入32000元中，故本院對于該項(xiàng)理由不予支持；其理由2中原審重復(fù)計(jì)算兩年工資共計(jì)18000元的問題，因劉某某無法提供證據(jù)證明，故本院不予支持；其理由3中原審判決借給郭長鈞的13000元應(yīng)由其負(fù)責(zé)追回，其認(rèn)為該筆款項(xiàng)應(yīng)由郭長鈞負(fù)責(zé)償還劉某某，該款應(yīng)從74023.37元中扣除的主張，因該款是由劉某某辦理的借款，劉某某與郭長鈞之間并無相關(guān)借款證明，故該借款由劉某某負(fù)責(zé)追回更為公平，故對其該主張，本院不予支持；其理由4原審判決劉某某返還劉某某三年房租、賣鍋爐、縫紉機(jī)、舊門共計(jì)4800元，該款已經(jīng)返還劉某某，應(yīng)從74023.37元中扣除的主張，因劉某某未能提供證據(jù)證明，故本院不予支持。
綜上所述，上訴人劉某某、上訴人劉某某的上訴主張因無證據(jù)予以證明，且其請求于法無據(jù)，故本院不予支持，原審判決認(rèn)定關(guān)于劉某某應(yīng)向劉某某返還其代為保管的錢款數(shù)額事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)共計(jì)3596元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)2737元，上訴人劉某某負(fù)擔(dān)859元.

審判長：張蕾
審判員：王麗娜
審判員：關(guān)雪嬌

書記員：高世家