上訴人（原審原告）：劉淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省伊春市友好區(qū)鐵興街鐵興委十組。
上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省伊春市友好區(qū)鐵興街鐵興委十組。
上訴人（原審原告）：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，五七工退休，住黑龍江省伊春市友好區(qū)嘉航小區(qū)9號(hào)樓。
三上訴人共同委托訴訟代理人：尹東興，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市友好區(qū)嘉航小區(qū)50號(hào)樓5單元3樓正廳。
委托訴訟代理人：王為國(guó)，伊春市友好區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人劉淑芹、王某某、朱某某因與上訴人李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省伊春市友好區(qū)人民法院（2015）友民初字第184號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月29日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉淑芹及劉淑芹、王某某、朱某某共同委托訴訟代理人尹東興，上訴人李某某及其委托訴訟代理人王為國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三上訴人劉淑芹、王某某、朱某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤一審判決或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審法院未支持的訴訟請(qǐng)求包括殘疾賠償金48406元，鑒定費(fèi)2118元，誤工費(fèi)少支持38219.97元，醫(yī)療費(fèi)少支持3961元，鑒定發(fā)生的交通費(fèi)535元，住宿費(fèi)80元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)96319.97元。一審法院剝奪了上訴人要求司法鑒定的權(quán)利，請(qǐng)二審法院予以糾正，一審法院對(duì)《黑民司鑒字（2015）第509號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確認(rèn)是錯(cuò)誤的，一審對(duì)去慶安、新青骨科外購(gòu)藥費(fèi)3810未支持錯(cuò)誤，一審法院將王其成誤工費(fèi)工資按照黑龍江省農(nóng)林牧魚(yú)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤。
李某某辯稱，一審沒(méi)支持傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、少支持的誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)和鑒定交通費(fèi)住宿費(fèi)是正確的，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，訴訟費(fèi)由三上訴人承擔(dān)。
李某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求一審法院維持醫(yī)療費(fèi)18794.32元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、拐杖費(fèi)50元、座便椅45元合計(jì)19539.32元；撤銷一審法院判決的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，改判誤工費(fèi)23340.9元，護(hù)理費(fèi)848.76元由三被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決確定的19539.32元無(wú)異議，應(yīng)予維持；交通事故2015年2月18日發(fā)生，2015年9月1日向一審法院起訴，2015年的賠償應(yīng)適用2014年的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理人員工資應(yīng)該只是12天而不能是102天。
劉淑芹、王某某、朱某某辯稱，參照標(biāo)準(zhǔn)上一年“是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度?！闭?qǐng)求駁回李某某對(duì)誤工費(fèi)參照標(biāo)準(zhǔn)的上訴請(qǐng)求。護(hù)理費(fèi)12天異議不成立，醫(yī)囑出院后三個(gè)月不負(fù)重，一審法院并未按照鑒定結(jié)論17個(gè)月支持護(hù)理費(fèi)，依據(jù)醫(yī)囑確認(rèn)102天是最低的護(hù)理天數(shù)。
劉淑芹、王某某、朱某某向一審法院起訴請(qǐng)求：2015年2月18日18時(shí)許，李某某駕駛電動(dòng)三輪摩托車，沿友好區(qū)永安路由南向北行駛至金安路東側(cè)時(shí)，將路邊行人王其成撞倒致傷，本起交通事故經(jīng)友好交警大隊(duì)（2015）第6號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王其成在事故中無(wú)責(zé)任。王其成受傷后經(jīng)伊春林業(yè)中心醫(yī)院診斷為：左股骨頸骨折，住院治療12天，住院期間李某某支付醫(yī)療費(fèi)4000元。事故發(fā)生后王其成多次找李某某協(xié)商賠償事宜，李某某均以無(wú)錢(qián)為由拒絕履行賠償義務(wù)，王其成起訴至法院。在訴訟過(guò)程中王其成死亡，劉淑芹、王某某、朱某某作為其法定繼承人依法參加訴訟，要求李某某賠償醫(yī)療費(fèi)22755.32元、誤工費(fèi)46200元（4200元×11個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)14586元（143元×102天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元×12天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（50元×12天）、交通費(fèi)1068.50元、住宿費(fèi)80元、傷殘賠償金48406元（24203元×20年×10%）、鑒定費(fèi)2118元、拐杖費(fèi)50元、衣服價(jià)值300元、坐便椅費(fèi)45元、復(fù)印費(fèi)120元、精神撫慰金3000元，扣除李某某已給付的4000元醫(yī)療費(fèi)，余款合計(jì)135928.82元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年2月18日18時(shí)許，李某某駕駛電動(dòng)三輪摩托車，沿友好區(qū)永安路由南向北行駛至金安路東側(cè)時(shí)，將路邊行人王其成撞倒致傷，事故經(jīng)友好區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定,李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王其成無(wú)責(zé)任。王其成經(jīng)伊春林業(yè)中心醫(yī)院診斷為：左股骨頸骨折，住院治療12天。住院期間李某某支付醫(yī)療費(fèi)4000元。事故發(fā)生后王其成與李某某未達(dá)成賠償協(xié)議，王其成遂起訴至法院。2015年9月20日，王其成經(jīng)伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定為“十級(jí)傷殘、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間11個(gè)月20天（含二次手術(shù)時(shí)的時(shí)間）”。李某某對(duì)鑒定意見(jiàn)不服申請(qǐng)重新鑒定，2016年3月21日，經(jīng)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定為“無(wú)傷殘，此次鑒定后四個(gè)月醫(yī)療終結(jié)”。王其成對(duì)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)不服，再次申請(qǐng)鑒定，后因病放棄鑒定。2016年8月14日，王其成因腦干出血死亡，本案中止審理。同年12月5日，王其成妻子劉淑芹、女兒王某某、母親朱某某作為繼承人申請(qǐng)參加訴訟。劉淑芹、王某某、朱某某主張李某某賠償醫(yī)療費(fèi)22755.32元、誤工費(fèi)46200元、護(hù)理14586元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)1068.50元、住宿費(fèi)80元、傷殘賠償金48406元、鑒定費(fèi)2118元、拐杖費(fèi)50元、衣服損失300元、坐便椅費(fèi)45元、復(fù)印費(fèi)120元、精神撫慰金3000元，扣除被告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，余款合計(jì)135928.82元。李某某以其請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高，不合理之處較多為由，同意適當(dāng)賠償合理部分，并提出王其成住院期間已墊付5000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在賠償總額里扣除。一審法院認(rèn)為，李某某在駕車過(guò)程中將王其成撞傷，應(yīng)對(duì)其人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)伊春市交通警察支隊(duì)友好大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王其成無(wú)責(zé)任。王其成在訴訟中因病死亡，其繼承人劉淑芹、王某某、朱某某作為原告主張醫(yī)療費(fèi)22755.32元，其中住院期間醫(yī)療費(fèi)18581.32元、出院后門(mén)診復(fù)查費(fèi)用213元，合計(jì)18794.32元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，多請(qǐng)求部分3961元，不予支持。誤工費(fèi)46200元，按11個(gè)月主張權(quán)利，未超出黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)確定的醫(yī)療終結(jié)期限，主張王其成誤工費(fèi)按每月4200元計(jì)算，因證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照2015年黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28556元計(jì)算，即25817.75元（28556元÷365天×11個(gè)月），予以支持，多請(qǐng)求部分20382.25元,不予支持。護(hù)理費(fèi)14586元，根據(jù)出院診斷證明中“三個(gè)月不能負(fù)重”的出院后意見(jiàn)，其按照102天（90天+12天）主張權(quán)利合理，其依據(jù)2015年居民服務(wù)業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，比照護(hù)工人員以每天143元主張權(quán)利，因證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照2015年黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28556元計(jì)算，即7980.03元（28556元÷365天×102天），予以支持，多請(qǐng)求部分6605.97元，不予支持?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)600元，符合法律規(guī)定，予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，因王其成無(wú)傷殘且無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，不予支持。交通費(fèi)1068.50元、住宿費(fèi)80元，合計(jì)1148.50元，其中鑒定往返交通費(fèi)535元、住宿費(fèi)80元，合計(jì)615元，李某某雖無(wú)異議，但因黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)被采信，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，對(duì)劉淑芹、王某某、朱某某主張鑒定往返交通費(fèi)535元、住宿費(fèi)80元，合計(jì)615元，不予支持；其余交通費(fèi)合計(jì)533.50元，因王其成去新青區(qū)、慶安縣診療無(wú)醫(yī)囑，王其成出院、去中心醫(yī)院復(fù)查打車票據(jù)系非正規(guī)票據(jù)，一審法院不予支持。傷殘賠償金48406元，因黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)為王其成無(wú)傷殘，一審法院不予支持。鑒定費(fèi)2118元，因伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)未被采信，故不予支持。拐杖費(fèi)50元、衣物價(jià)值300元、坐便椅費(fèi)45元、復(fù)印費(fèi)120元，其中拐杖費(fèi)50元、衣物修補(bǔ)費(fèi)50元、坐便椅費(fèi)45元，合計(jì)145元，予以支持，多請(qǐng)求部分370元，不予支持。精神損害賠償金3000元，于法無(wú)據(jù)，不予支持。判決：一、李某某賠償劉淑芹、王某某、朱某某醫(yī)療費(fèi)18794.32元、誤工費(fèi)25817.75元、護(hù)理費(fèi)7980.03元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、拐杖費(fèi)50元、衣物修補(bǔ)費(fèi)50元、坐便椅費(fèi)45元，合計(jì)53337.10元，扣除李某某已給付醫(yī)療費(fèi)4000元，下剩49337.10元。此款李某某自本判決生效后10日內(nèi)直接給付劉淑芹、王某某、朱某某。二、駁回劉淑芹、王某某、朱某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3018.60元，李某某負(fù)擔(dān)1033.43元，劉淑芹、王某某、朱某某自負(fù)1985.17元；伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定費(fèi)2118元，由劉淑芹、王某某、朱某某自負(fù)；黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)3545元（被告已預(yù)交），由劉淑芹、王某某、朱某某負(fù)擔(dān)。李某某負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)1033.43元與劉淑芹、王某某、朱某某負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)3545元，相互沖抵后劉淑芹、王某某、朱某某應(yīng)給付李某某2511.57元，此款從第一項(xiàng)進(jìn)行沖抵。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)劉淑芹、王某某、朱某某提交的北京德威木業(yè)有限公司經(jīng)營(yíng)執(zhí)照及企業(yè)信用信息公示報(bào)告復(fù)印件證實(shí)該公司真實(shí)存在，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，劉淑芹、王某某、朱某某主張李某某應(yīng)給付殘疾賠償金48406元，鑒定費(fèi)2118元，誤工費(fèi)少支持38219.97元，醫(yī)療費(fèi)少支持3961元，鑒定發(fā)生的交通費(fèi)535元，住宿費(fèi)80元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)96319.97元。因伊臨中心醫(yī)司鑒所[2015]臨鑒字第122號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)后，李某某對(duì)王其成是否構(gòu)成傷殘申請(qǐng)重新鑒定，2016年3月21日黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心黑民司臨鑒字[2015]第509號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)中的鑒定意見(jiàn)為“王其成左股骨徑骨折是外傷性骨折，與2015年2月18日道路交通事故有因果關(guān)系；為無(wú)傷殘；此次鑒定后四個(gè)月醫(yī)療終結(jié)?！痹撹b定報(bào)告中王其成不構(gòu)成傷殘，一審判決未給付殘疾賠償金正確。伊臨中心醫(yī)司鑒所[2015]臨鑒字第122號(hào)司法鑒定意見(jiàn)的鑒定費(fèi)為2118元，因該鑒定結(jié)論并未被采用，故該鑒定費(fèi)2118元應(yīng)由申請(qǐng)人劉淑芹、王某某、朱某某自行承擔(dān)，一審判決正確。劉淑芹、王某某、朱某某主張王其成屬于北京德威木業(yè)有限公司的工人，屬于制造業(yè)，但其未提供王其成在該公司簽訂的勞動(dòng)合同及其工作屬于何工種的相關(guān)信息，對(duì)其主張王其成屬于制造業(yè)無(wú)法確認(rèn)，故一審法院按照2015年黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，一審判決正確。王其成出院后自行去新青，慶安所發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)3961元，并無(wú)醫(yī)囑，該費(fèi)用由其自行承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)，一審判決正確。2016年3月21日的民強(qiáng)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中，王其成并未構(gòu)成傷殘，鑒定發(fā)生的交通費(fèi)535元和住宿費(fèi)80元及精神撫慰金一審未予支持并無(wú)不當(dāng)，一審判決正確。劉淑芹、朱某某、王某某申請(qǐng)重新鑒定，認(rèn)為2016年3月21日黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心黑民司臨鑒字【2015】第509號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，因王其成現(xiàn)已去世，無(wú)法進(jìn)行傷殘鑒定，故劉淑芹、朱某某、王某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。李某某主張誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算而不應(yīng)是2016年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)是受害人有固定收入，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！吧弦荒甓取笔侵敢粚彿ㄍマq論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。本案法庭辯論終結(jié)時(shí)為2016年12月23日開(kāi)庭審理，故一審法院參照2015年黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，一審判決正確。李某某主張護(hù)理天數(shù)不應(yīng)是102天，王其成住院12天后，出院醫(yī)囑為三個(gè)月內(nèi)不能負(fù)重，故按照102天認(rèn)定護(hù)理天數(shù)并無(wú)不當(dāng)，一審判決正確。
綜上所述，上訴人劉淑芹、王某某、朱某某，上訴人李某某上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2258元，由上訴人劉淑芹、朱某某、王某某負(fù)擔(dān)2208元；李某某負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　焦　楊 審判員　蓋國(guó)建 審判員　于曉星

書(shū)記員：肖尊輝