上訴人（原審原告）：劉某某，男，漢族，系鐵東煤礦退休工人，住所地七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：白金龍，七臺河市桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被上訴人（原審被告）:王淑平，女，漢族，無職業(yè)，住所地七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：王淑新，女，漢族，桃山社區(qū)公共服務站工作人員，住桃山區(qū)東方花園小區(qū)。被上訴人（原審被告）:王某某，男，漢族，系二0四勘探隊工人，住所地七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：那國海，黑龍江齊開律師事務所律師。委托訴訟代理人：張慧艷，女，漢族，無職業(yè)，系王某某妻子。

劉某某上訴請求：撤銷桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初801號民事判決，依法改判二被上訴人賠償上訴人各項經(jīng)濟損失81,612.16元。訴訟費用、鑒定費用均由被上訴人承擔。事實與理由：上訴人的損傷是二被上訴人侵權導致。對此，上訴人提供的現(xiàn)場錄相清楚證明，上訴人是因案發(fā)時被上訴人王淑平突然從后面抱住上訴人劉某某用力往后拖拽，加之被上訴人王某某的推慫，才導致上訴人摔倒，之后，上訴人想站起來，被上訴人王某某又二次將上訴人打倒在地，以致上訴人尾骨骨折。該事實足以證明，上訴人的損傷系二被上訴人侵權導致，根據(jù)《侵權責任法》第6條、第8條及《民法通則》第119條的規(guī)定，二被上訴人應對上訴人的損傷承擔連帶賠償責任。原審法院以被上訴人王淑平從后面抱住上訴人是為了不使事態(tài)擴大從而認定王淑平無責任顯然是錯誤的，因為，即使被上訴人王淑平從后面抱住上訴人是為了不使事態(tài)擴大，這只能說明其主觀上不是故意行為，是過失。但這并不能成為其不承擔民事責任的理由。而被上訴人王某某對上訴人受傷是有直接責任和過錯的，但原審法院卻只字不提，無任何理由的認定二被上訴人無責任顯然是偏袒二被上訴人。二被上訴人的侵權行為直接導致了上訴人尾骨骨折，二人均存有過錯，依法應承擔民事賠償責任。原審法院駁回上訴人的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，其理由根本不能成立。被上訴人王淑平、王某某辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。劉某某一審訴訟請求：2016年12月26日下午2時，原告與朋友楊建英在朝陽小區(qū)的于氏醬骨手搟面飯店吃飯，遇見熟人王某某也在該飯店吃飯。中途被告王某某從樓上下來拿著啤酒來到原告這一桌，并把與其一同來飯店吃飯的王淑平和一個叫老許的人也叫到原告這桌一同吃飯。五人在吃飯過程中，王某某讓原告飯后請他和王淑平做足療，原告不同意，二人發(fā)生口角。王某某即開始罵原告，并在飯桌上用手打了原告一下，為此，二人發(fā)生撕打。期間，被告王淑平從后面突然抱住原告并用力往后拖原告，由于其用力過猛，加之王某某的推慫，導致原告與王淑平一同摔倒在地，被告王某某繼續(xù)毆打原告，導致原告尾骨骨折。原告在七臺河市人民醫(yī)院住院治療17天好轉出院，花去醫(yī)療費1,949.45元。被告王某某和王淑平導致原告摔倒受傷應承擔民事賠償責任。要求被告賠償醫(yī)療費2,359.45元、住院期間護理費2,616.47元（4,617.58÷30天×17天）、伙食補助費850.00元（50元/天×17天）、營養(yǎng)費850.00元（50.00元/天×17天）、誤工費15,744.24元（5,248.08/月×3月）、殘疾賠償金51,472.00元（25,736.00元/年×20年×10%）、交通費85.00元（5元/天×17天）、鑒定費2,370.00元、鑒定檢查費265.00元、精神撫慰金5,000.00元，合計81,612.16元。一審法院認定案件事實：2016年12月26日下午2時許，在七臺河市桃山區(qū)朝陽小區(qū)于氏醬骨手搟面飯店內(nèi)，原告劉某某與被告王某某因為瑣事發(fā)生口角，劉某某拿起飯桌上的酒杯、碗、裝醬油的瓶等物扔出去打在王某某身上，被拉開后，劉某某再次沖上去用拳頭打王某某。王淑平為了拉架，從后面抱住劉某某，二人一起倒地。劉某某尾骨受傷，經(jīng)鑒定，劉某某之損傷構成輕傷二級。原告在七臺河市人民醫(yī)院診斷為尾骨骨折，住院治療17天，花去醫(yī)療費1,949.45元。依原告申請，黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所出具黑七警司鑒所（2017）鑒字第278號鑒定意見書，鑒定意見為：“劉某某十級傷殘，醫(yī)療終結期為傷后三個月，護理期為十七天，護理人數(shù)一人?！爆F(xiàn)原告認為，被告王淑平和王某某應對原告摔倒受傷的行為承擔民事賠償責任，故訴至法院，要求二被告共同賠償81,612.16元。劉某某的損失為醫(yī)療費2,359.45元、護理費2,476.10元（4,369.58÷30天×17天）、伙食補助費255.00元（15.00元/天×17天）、誤工費13,108.74元（4,369.58/月×3月）、殘疾賠償金51,472.00元（25,736元/年×20年×10%）、交通費51.00元（3元/天×17天）、鑒定費2,370.00元、鑒定檢查費265.00元，合計72,357.29元。一審法院認為，原告劉某某與被告王某某因故發(fā)生口角過程中，原告劉某某持餐具擲向被告王某某，雙方發(fā)生爭執(zhí)一段時間后，但已平息，后原告劉某某再次沖向被告王某某。被告王淑平為了不使事態(tài)擴大，從后面抱住原告劉某某，二人倒地，造成原告劉某某受傷的直接原因。故二被告無責任，對原告劉某某的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、之規(guī)定，判決如下：駁回原告劉某某的訴訟請求。本案訴訟費500.00元由原告劉某某承擔。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。本院對一審認定的事實予以確認。本院二審認為，本案爭議焦點為上訴人主張被上訴人侵權行為是否存在？對上訴人損害后果是否承擔責任？現(xiàn)場錄像慢放對雙方行為發(fā)生時的狀況能夠清晰反映。造成上訴人劉某某的損傷是因其上前欲打被上訴人王某某，被上訴人王淑平上前阻止及以后的過程中發(fā)生。被上訴人王淑平上前拉仗，行為恰當，主觀無過錯,也無造成上訴人損害的行為。被上訴人王某某行為無明顯不當,也不具有違法性和過失。上訴人對自身的違法行為過程中造成的自身損害，應自行承擔。
上訴人劉某某與被上訴人王淑平、王某某健康權糾紛一案，不服桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初801號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年1月16日受理，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人劉某某及委托訴訟代理白金龍，被上訴人王淑平的委托訴訟代理人王淑新，被上訴人王某某及委托訴訟代理人那國海、張慧艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

綜上所述，上訴人劉某某的上訴理由沒有事實及法律依據(jù)，不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費50.00元，由劉某某承擔，本判決為終審判決。

審判長　　孫燮文
審判員　　許鴻麗
審判員　　孫國軍

書記員：彭俊玲