劉某某
王子峰（黑龍江盛名律師事務所）
哈爾濱金陽公路工程有限責任公司
何柏

上訴人（原審原告）劉某某，男，漢族，鶴崗市南山區(qū)，住黑龍江省鶴崗市。
委托代理人王子峰，黑龍江盛名律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）哈爾濱金陽公路工程有限責任公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人貢軍，職務董事長。
委托代理人何柏，該公司工程部經(jīng)理。
上訴人劉某某因建筑設備租賃合同糾紛一案，前由鶴崗市南山區(qū)人民法院于2015年4月20日作出（2015）鶴南商初字第11號民事裁定書，經(jīng)原審法院審判委員會討論決定再審。
再審后，鶴崗市南山區(qū)人民法院于2015年12月10日作出（2015）鶴南商再字第1號民事判決，判決駁回原告劉某某的訴訟請求。
宣判后，原告劉某某提出上訴，本院依法組成合議庭，于2016年4月28日公開開庭審理了本案，上訴人劉某某及其委托代理人王子峰，被上訴人金陽工程公司的委托代人何柏到庭參加訴訟。
本院認為，施廣力持有印有“省道七星至南岔公路浩良河至南岔段建筑項目第五合同段項目經(jīng)理部”公章的授權委托書與上訴人劉某某簽訂的《七鶴建筑工具商店租賃合同》真實有效，且已實際履行。
施廣力持有的該授權委托書與上訴人劉某某簽訂合同時，上訴人劉某某有理由相信簽約行為系代表被上訴人金陽公司所為，施廣力訂立租賃合同的民事行為已構成表見代理，被上訴人金陽公司認為授權委托書上的印章是其公司內業(yè)章，而非其公司對外簽訂合同的印章，不應產(chǎn)生合同效力的抗辯不成立。
綜上，原審法院認定事實不清，適用法律不當，應予糾正。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷鶴崗市南山區(qū)人民法院（2015）鶴南商再字第1號民事判決；
二、發(fā)回鶴崗市南山區(qū)人民法院重審。

本院認為，施廣力持有印有“省道七星至南岔公路浩良河至南岔段建筑項目第五合同段項目經(jīng)理部”公章的授權委托書與上訴人劉某某簽訂的《七鶴建筑工具商店租賃合同》真實有效，且已實際履行。
施廣力持有的該授權委托書與上訴人劉某某簽訂合同時，上訴人劉某某有理由相信簽約行為系代表被上訴人金陽公司所為，施廣力訂立租賃合同的民事行為已構成表見代理，被上訴人金陽公司認為授權委托書上的印章是其公司內業(yè)章，而非其公司對外簽訂合同的印章，不應產(chǎn)生合同效力的抗辯不成立。
綜上，原審法院認定事實不清，適用法律不當，應予糾正。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷鶴崗市南山區(qū)人民法院（2015）鶴南商再字第1號民事判決；
二、發(fā)回鶴崗市南山區(qū)人民法院重審。

審判長：郭培君
審判員：任兢鶴
審判員：張曉平

書記員：張鶴丹