上訴人（原審原告）劉桂蘭，女，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）王忠臣，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉桂蘭，女，漢族，農(nóng)民，系上訴人王忠臣的妻子。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）馬淑艷，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人程程，黑龍江鴻安律師事務所律師。

上訴人劉桂蘭、王忠臣因與被上訴人陳某某、馬淑艷買賣合同糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2014）嫩民初字第64號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉桂蘭，同時作為上訴人王忠臣的委托代理人，被上訴人陳某某、馬淑艷的委托代理人程程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告劉桂蘭、王忠臣在原審法院訴稱，2013年，劉桂蘭、王忠臣在陳某某、馬淑艷處以每只1，300.00元的價格購買了30只綿羊，共計39，000.00元。買回后發(fā)現(xiàn)母羊流產(chǎn)，農(nóng)場秋檢時發(fā)現(xiàn)25只羊有布氏桿菌?。ㄒ韵潞喎Q布病）并宰殺。宰殺前與陳某某聯(lián)系要求其到場，但陳某某拒絕到場。后經(jīng)調查，出售時陳某某的羊就有布病。由于陳某某隱瞞了羊患有布病的情況，將病羊出售給劉桂蘭、王忠臣，給其造成損失。現(xiàn)劉桂蘭、王忠臣要求陳某某、馬淑艷返回25只羊的購羊款27，500.00元（已扣除5，000.00元的補助款），三個半月的的工資，按照2012年農(nóng)、林、牧標準，每天工資85.42元，105天為8，969.00元。
原審被告陳某某在原審法院辯稱，劉桂蘭訴稱買賣綿羊時間及價款屬實。陳某某沒有隱瞞羊得布病情況，將病羊出賣給劉桂蘭、王忠臣不屬實，當年春天陳某某的羊已經(jīng)過檢驗是健康的，沒有患布病。出售羊之后，劉桂蘭、王忠臣飼養(yǎng)三個月之久，不能排除在劉桂蘭、王忠臣飼養(yǎng)過程中感染上布病。陳某某的羊每年進行兩次檢疫，合格后給羊打耳號，在劉桂蘭提交的黑龍江省農(nóng)墾九三管理局七星泡農(nóng)場（以下簡稱七星泡農(nóng)場）獸醫(yī)實驗室的（2013）第009號檢驗報告書中的32只綿羊的耳號，與陳某某出售的檢疫羊耳號不相符。本案涉及的25只患病綿羊并非陳某某出售給劉桂蘭、王忠臣。王忠臣發(fā)現(xiàn)羊有病，應當盡早通知陳某某，在檢疫及處理病羊時，應當有陳某某在場見證。
原審法院判決認定，2013年3月27日，經(jīng)嫩江縣疾病預防控制中心檢疫陳某某被感染布病。2013年4月20日經(jīng)嫩江縣動物檢疫站對陳某某的99只羊（耳號為78411-78510）進行檢疫，系合格。2013年6月18日在沒有經(jīng)過七星泡農(nóng)場同意的情況下，經(jīng)王忠臣與陳某某協(xié)商，陳某某將30只綿羊，以每只1，500.00元的價格賣給王忠臣。2013年7月下旬，劉桂蘭打電話詢問七星泡農(nóng)場獸醫(yī)呂永江羊流產(chǎn)的原因，呂永江告知羊流產(chǎn)有多種原因造成的。2013年9月22日，七星泡農(nóng)場獸醫(yī)呂永江到劉桂蘭養(yǎng)羊地點，見32只羊中8只羊帶有原耳號，即對32只羊重新打上耳號（4464、4489、4499、4495、4497、4480、4479、4473、4482、4455、4446、4461、4498、4453、4465、4454、4492、4494、4478、4471、4484、4491、4490、448、4445、4469、4487、4483、4462、4496、4481、4476），沒有對羊原耳號進行登記，對32只羊進行了采血。2013年9月23日，經(jīng)七星泡農(nóng)場獸醫(yī)實驗室（2013）009號檢驗報告書檢驗25只羊呈陽性（4464、4489、4499、4495、4497、4473、4482、4455、4446、4461、4498、4465、4454、4492、4494、4478、4484、4491、4490、4488、4445、4469、4487、4483、4496），7只呈陰性（4480、4479、4453、4471、4462、4481、4476）。2013年10月3日，王忠臣、劉桂蘭與七星泡農(nóng)場畜牧獸醫(yī)站簽訂實施捕殺染疫牲畜補貼價格協(xié)議書，補貼金額為5，000.00元，當日對被檢驗出25只呈陽性的羊實施了捕殺。
原審法院判決認為，陳某某出售給王忠臣、劉桂蘭30只綿羊事實清楚。但是劉桂蘭沒有提供直接證據(jù)予以證明被捕殺的25只羊系在陳某某處購買，劉桂蘭稱陳某某被感染上布病，其出售給劉桂蘭的羊就患有布病的主張沒有證據(jù)加以證明和科學的理論依據(jù)。陳某某被感染布病后，對其管理的99只羊進行了檢疫，均系合格動物。七星泡農(nóng)場畜牧獸醫(yī)站在對被捕殺的羊采血時，均重新打上耳號，對羊原耳號沒有進行登記，無法確定被捕殺的羊系在陳某某處購買的，并且劉桂蘭外買羊也沒有征得七星泡農(nóng)場的同意。據(jù)此判決，駁回劉桂蘭、王忠臣要求陳某某、馬淑艷給付買羊款28，500.00元和賠償誤工費8，969.00元的訴訟請求。案件受理費減半收取368.50元、郵寄費100.00元，共計468.50元由劉桂蘭、王忠臣承擔。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決認定的事實一致。另查明，王忠臣與劉桂蘭系夫妻關系；陳某某與馬淑艷系夫妻關系。

本院認為，劉桂蘭、王忠臣主張陳某某、馬淑艷將患有布病的25只羊出售給其養(yǎng)殖，劉桂蘭、王忠臣未提交有效證據(jù)對此予以證實，且七星泡農(nóng)場畜牧獸醫(yī)站已對其進行臨床檢疫，并未發(fā)現(xiàn)患有布病的癥狀。另從劉桂蘭、王忠臣買羊到發(fā)現(xiàn)羊患有布病已三個多月，在此期間由劉桂蘭、王忠臣管理，不能排除25只羊在此時間內(nèi)被傳染布病，故劉桂蘭、王忠臣的上訴請求，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費737.00.00元、郵寄費160.00元，由上訴人劉桂蘭、王忠臣負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　于衛(wèi)平 審　判　員　　曹　偉 代理審判員　　張可秋

書記員：仇長城