上訴人（原審原告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，已休學，現(xiàn)住黑龍江省伊春市五營區(qū)…。
法定代理人：計宏（劉某之母），現(xiàn)住黑龍江省伊春市五營區(qū)…。
委托訴訟代理人：崔玉梅，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：李某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市五營區(qū)森林撲火大隊工人，現(xiàn)住黑龍江省伊春市五營區(qū)…。
委托訴訟代理人：張慶偉，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住山東省濟南市黃崗村…。

上訴人劉某、李某飛因與被上訴人關(guān)某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服伊春市五營區(qū)人民法院（2016）黑0710民初83號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月23日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人劉某的法定代理人計宏及委托訴訟代理人崔玉梅、上訴人李某飛的委托訴訟代理人張慶偉到庭參加訴訟。被上訴人關(guān)某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某上訴請求：原判適用法律錯誤，依法公正裁決。理由：上訴人幾次去哈市等地檢查都是病情所需，原審只支持一次北京、上海的相關(guān)費用沒有事實和法律依據(jù)。司法鑒定住院期間護理為2人90天，沒有支持是錯誤?；锸逞a助的天數(shù)應(yīng)當是上訴人住院期間及到哈市等地治療的所有天數(shù)。車輛所有人關(guān)某某按份承擔30%賠償責任適用法律錯誤，應(yīng)當在交強險限額內(nèi)適用法律，與李某飛承擔連帶責任。
李某飛上訴請求：依法撤銷原審判決，駁回訴訟請求。理由：劉某受傷后，送到醫(yī)院檢查治療，第二次出院自述右肩部處疼痛略緩解，無肢體麻木，證實好轉(zhuǎn)出院。司法鑒定中心僅根據(jù)病例和門診手冊進行判斷，未做右上肢肌電圖等科學的診查手段，司法鑒定意見缺乏科學技術(shù)手段，所以鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足，應(yīng)對劉某的傷殘重新鑒定。
關(guān)某某答辯稱，2008年在山東濟南二手車市場花1.2萬元購買陳勇的魯AP2385號微型車，后因找不到陳勇未辦理過戶手續(xù)，將車開回伊春五營。2014年5月份，關(guān)某某去濟南治病，便將該車送給李某飛，發(fā)生交通事故我不應(yīng)當承擔賠償責任。關(guān)于對司法鑒定的異議和其他問題，我同意李某飛的意見。劉某的上訴理由不能成立，劉某沒有轉(zhuǎn)院手續(xù)，屬于擅自多次按照自己的意愿，重復(fù)檢查等，擴大醫(yī)療費用、食宿費用。伙食補助費應(yīng)按我市具體檔次執(zhí)行，護理天數(shù)和人員應(yīng)以病歷記載為準，要求增加精神撫慰金沒有道理。
劉某向一審法院起訴請求：2014年10月15日19時30分許，被告李某飛駕駛的魯AP2385號微型車將原告撞倒在地。當日在被告陪同下，在五營職工醫(yī)院拍X片，后到伊春市第一醫(yī)院，未予治療，建議回家外用云南白藥?；丶液?，原告疼痛難忍，次日入住伊春林業(yè)中心醫(yī)院住院治療。診斷：上肢損傷（右前臂外傷）、上肢神經(jīng)損傷（右正中神經(jīng)、右尺神經(jīng)、右橈神經(jīng)損傷）。因治療無顯明效果，原告到哈醫(yī)大一院、哈醫(yī)大二院檢查。因經(jīng)濟困難，無力去北京檢查，于2014年11月24日返回伊春林業(yè)中心醫(yī)院住院治療。治療期間，除神經(jīng)損傷造成功能受限外，腰部疼痛明顯加重，下肢萎縮，又到哈市、北京醫(yī)院檢查。回來后繼續(xù)在伊春中心醫(yī)院治療。因無治療效果，且病情愈加嚴重，原告于2015年1月20日出院。出院醫(yī)囑：建議到上級醫(yī)院會診。回家后，腰部疼痛越來越重，無奈，于2015年1月26日再次去哈市、北京檢查，2月15日返回，在家休養(yǎng)期間，腰部疼痛加重。2015年4月19日又乘車去哈市、上海復(fù)旦大學附屬華山醫(yī)院檢查。確診為：1、腰椎間盤突出癥、2、腰椎棘間韌帶損傷。8月23日又去哈市、北京檢查治療，現(xiàn)仍在家臥床。五營交警大隊對該起事故作出《道路交通事故認定書》，認定：李某飛承擔該起事故的全部責任，劉某無責任。訴訟期間，依原告申請人民法院委托黑龍江民強司法鑒定中心對劉某進行司法鑒定，雙方對該鑒定結(jié)論均不服，提出重新鑒定。哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心對原告重新鑒定，鑒定意見為：1.劉某交通事故傷一個十級殘，一個七級殘；2.傷后住院期間2人護理、出院后1人護理3個月；3.正?；锸惩耆珴M足治療需要，故不支持特殊營養(yǎng)；4.右臂叢神經(jīng)不全損傷與交通事故有關(guān)聯(lián)性關(guān)系?，F(xiàn)原告病情仍然在不斷加重，無法上學和正常生活。因被告在原告治療期間，只支付醫(yī)療費2000.00元，原告為治療已負債累累，現(xiàn)無法再借到治療費用。因此，原告就先期發(fā)生的費用提起訴訟。醫(yī)療費34090.73元、伙食補助費13300.00元、護理費18240.60元、交通費8574.50元、住宿費8786.00元、傷殘賠償金185393.80元、鑒定及鑒定檢查費3148.07元、精神撫慰金30000.00元，以上費用合計301533.70元，以后發(fā)生的治療費用另行起訴。原告認為，交警部門已認定李某飛承擔該起事故的全部責任，故其對原告的損害應(yīng)當承擔全部賠償責任。因該車的登記所有人已經(jīng)將該車出賣給關(guān)彥齊，其將車借給李某飛，依法關(guān)彥齊與李某飛承擔連帶責任。
一審法院認定事實：2014年10月15日19時30分許，被告李某飛駕駛的魯AP2385號微型普通客車在五營區(qū)小區(qū)路南嶺食雜店門前進入車庫，倒車時車尾部將行人原告劉某撞倒在地。五營交警大隊對該起事故作出《道路交通事故認定書》認定：李某飛承擔該起事故的全部責任，劉某無責任。2015年10月30日，經(jīng)黑龍江民強司法鑒定中心黑民司臨鑒字[2015]第352號司法鑒定意見書中損傷認定：劉某右肩袖損傷，右正中神經(jīng)、尺神經(jīng)、橈神經(jīng)損傷，右上支肌力四級，系七級傷殘；營養(yǎng)60日，護理150日。2016年1月11日，經(jīng)哈一醫(yī)司鑒字[2016]第10號司法醫(yī)學鑒定意見書中損傷認定：右肩外傷、右肩袖損傷、右臂叢神經(jīng)不全損傷、右上支肌力IV級、腰外傷、腰椎間盤突出。鑒定意見1.劉某交通事故傷一個十級殘，一個七級殘。2.傷后1人護理3個月。3.正常飲食完全滿足治療需要，故不支持特殊營養(yǎng)。4.右臂叢神經(jīng)不全損傷與交通事故有關(guān)聯(lián)性關(guān)系。經(jīng)確認劉某的醫(yī)療費24770.97元、護理費6365.59元、住院伙食補助費5670.00元、鑒定費及檢查費3200.50元、殘疾賠償金185393.80元、交通費4148.00元、住宿費4610.00元、復(fù)印費60.00元、精神損害撫慰金5000.00元，原告合理費用合計239218.86元，被告李某飛已付2000.00元，共計剩余額237218.86元。一審法院認為，李某飛無證駕駛魯AP2385號微型普通客車入車庫，倒車時將劉某撞倒在地。五營交警大隊作出道路交通事故認定書，李某飛負全部責任，劉某無責任。給劉某造成傷害,李某飛應(yīng)承擔賠償責任。關(guān)某某是肇事車輛實際所有人,明知李某飛無機動車駕駛證，將車借給李某飛具有過錯。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定，應(yīng)承擔按份賠償責任。關(guān)某某承擔30%賠償責任、李某飛承擔70%賠償責任。原告要求二被告賠償并互負連帶責任的訴求，因法律規(guī)定是按份責任，故本院部分予以支持。李某飛申請對劉某的傷殘程度、護理時間重新鑒定，不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，且被告李某飛已申請過一次重新鑒定，故本院不予支持。李某飛申請鑒定人出庭作證，因在第二次重新鑒定時，被告李某飛在司法鑒定協(xié)議書上其他約定事項中簽字承諾，由于第一鑒定人年事已高，不能出遠門，故不能出庭，只能書面答疑。2016年12月2日，本院對李某飛、關(guān)某某代理人李洪慶所作的調(diào)查筆錄中，告知如需鑒定中心答疑，應(yīng)于2016年12月6日前將書面答疑問題交到本院，逾期視為放棄，被告代理人李洪慶未提交答疑問題視為放棄。綜上所述，原告有證據(jù)證實，符合法律規(guī)定的部分，予以支持。無證據(jù)證實，不符合法律規(guī)定的部分，不予支持。被告申請重新鑒定不符合法律規(guī)定，申請鑒定人出庭，未提交答疑問題視為放棄,不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、第五十九條規(guī)定，判決：一、原告劉某合理費用合計239218.86元。被告李某飛賠償原告劉某239218.86元的70%為167453.20元（已付2000.00元），即165453.20元；被告關(guān)某某賠償原告劉某239218.86元的30%,即71765.66元，上述款項自本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。案件受理費4858.27元，由被告李某飛負擔3400.79元，被告關(guān)某某負擔1457.48元。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。司法鑒定意見：劉某傷后住院期間2人護理3個月。故傷后住院期間2人護理費用為12731.18元（即25816.00元÷365天×90天×2人）。二審查明的事實與原審認定的事實一致，對原審認定的事實本院予以確認。

本院認為，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?人民法院應(yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人,當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的,人民法院應(yīng)予支持。本案中,關(guān)某某是事故車輛所有權(quán)人,是投保義務(wù)人,李某飛駕駛關(guān)某某實際所有的魯AP2385號微型車輛發(fā)生交通事故，關(guān)某某未投?！敖粡婋U”，關(guān)某某、李某飛應(yīng)當在交強險責任限額范圍內(nèi)，對劉某予以賠償醫(yī)療費10000.00元，傷殘賠償金110000.00元，并互負連帶責任。其余賠償數(shù)額為131950.04元，關(guān)某某將車輛出借給無駕駛資格的人，發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔賠償次要責任30%，關(guān)某某賠償39585.01元。侵權(quán)人李某飛明知該車無交強險，且又是無證駕駛，對此交通事故應(yīng)承擔主要賠償責任70%，即90365.03元（92365.04元－20000.00元）。因鑒定結(jié)論護理費為住院期間2人護理、出院后1人護理3個月，一審認定護理費6356.59元計算錯誤，應(yīng)為19096.77元，本院予以糾正。劉某上訴請求伙食補助的天數(shù)為住院及多次復(fù)查發(fā)生的實際天數(shù)，因無法律依據(jù)，本院對此不予支持。李某飛因未能提供證據(jù)證實劉某傷殘鑒定時重新做右肢肌電圖是鑒定結(jié)論的必須項，故對其司法鑒定意見缺乏科學技術(shù)手段為由，提出的上訴理由不予支持。護理費應(yīng)為19096.77元，其他合理各項費用，各方當事人均無異議。本院予以確認。實際賠償應(yīng)為251950.04元（239218.86元﹣6365.59元+19096.00元）。由于關(guān)某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了對劉某所主張的事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利。
綜上所述，上訴人劉某的請求部分有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四條、第十六條、第二十二條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省伊春市五營區(qū)人民法院（2016）黑0710民初83號民事判決；
二、關(guān)某某、李某飛在事故車輛應(yīng)當投保的交強險責任限額范圍內(nèi)連帶賠償劉某醫(yī)療費10000.00元、傷殘賠償金110000.00元，合計120000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、李某飛于本判決生效后十日內(nèi)給付劉某賠償款90365.03元；
四、關(guān)某某于本判決生效后十日內(nèi)給付劉某賠償款39585.01元；
五、駁回原審原告劉某的其他訴訟請求。
一審案件受理費4858.27元，由李某飛負擔3400.79元，關(guān)某某負擔1457.48元。二審案件受理費4858.27元，由劉某負擔682.87元，李某飛負擔4175.40元。
本判決為終審判決。

審判長　　韓玉紅 審判員　　張紫微 審判員　　郭良富

書記員：肖尊輝