上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)躍進(jìn)村村民，現(xiàn)住該村。
上訴人（原審被告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)躍進(jìn)村村民，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市福利鎮(zhèn)澇區(qū)。
二上訴人的委托代理人馬建軍，黑龍江懷安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）繆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)東方村農(nóng)民，現(xiàn)住該村。
委托代理人于春笑，蘿北縣愛(ài)民法律事務(wù)所法律工作者。
原審被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)躍進(jìn)村村民，現(xiàn)住該村。

上訴人劉某某、劉某某因與被上訴人繆某某、原審被告劉某某第三人撤銷(xiāo)之訴糾紛一案，不服蘿北縣人民法院（2016）黑0421民初490號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年4月18日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某、劉某某，被上訴人繆某某，原審被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
繆某某向一審法院起訴稱，2014年3月17日，被告劉某某經(jīng)蘿北縣團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)躍進(jìn)村村委會(huì)同意，將其家庭承包經(jīng)營(yíng)土地流轉(zhuǎn)給原告，期限至2027年年末，約定價(jià)款50000.00元，且雙方已簽訂《土地承包合同書(shū)》；2016年原告去涉案土地耕種時(shí)遭到被告劉某某、劉某某毆打，并被告知涉案土地已經(jīng)蘿北縣人民法院調(diào)解生效，由被告劉某某、劉某某進(jìn)行耕種?？娔衬巢环?，認(rèn)為被告劉某某、劉某某、劉某某侵犯了自己的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令撤銷(xiāo)（2014）蘿民初字第324、325號(hào)民事調(diào)解書(shū)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年3月17日，被告劉某某經(jīng)蘿北縣團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)躍進(jìn)村村委會(huì)同意，將其家庭承包經(jīng)營(yíng)地流轉(zhuǎn)給原告，期限至2027年年末，約定價(jià)款50000.00元，雙方已簽訂《土地承包合同書(shū)》；被告劉某某、被告劉某某于2014年11月24日到蘿北縣人民法院起訴被告劉某某，案號(hào)為(2014)蘿民初字第324、325號(hào),調(diào)解由劉某某將其已流轉(zhuǎn)給原告繆某某的承包土地返還給被告劉某某、劉某某各一公頃。
一審法院認(rèn)為：合法的合同關(guān)系受法律保護(hù)，原告繆某某與被告劉某某簽訂的《土地承包合同》，因被告劉某某做為土地承包經(jīng)營(yíng)戶的代表人，其對(duì)外行為應(yīng)代表整個(gè)農(nóng)戶，故其將整個(gè)農(nóng)戶的土地依法流轉(zhuǎn)給本案原告，其行為合法。因被告劉某某作為農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶代表人，其將已流轉(zhuǎn)給他人的承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)再通過(guò)調(diào)解方式進(jìn)行流轉(zhuǎn)，于法相悖，故本院2015年1月9日制作的案號(hào)為(2014)蘿民初字第324、325號(hào)調(diào)解書(shū)調(diào)解內(nèi)容錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。本院對(duì)原告繆某某的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)土地承包法》第三十二條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和民事訴訟法》第五十六條、第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三百條之規(guī)定，判決如下：撤銷(xiāo)蘿北縣人民法院2015年1月9日制作的(2014)蘿民初字第324、325號(hào)民事調(diào)解書(shū)。案件受理費(fèi)100.00元，由原告自行承擔(dān)。
劉某某、劉某某的上訴理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。劉某某與繆某某簽定的轉(zhuǎn)包協(xié)議不是真實(shí)的轉(zhuǎn)包協(xié)議，是以地抵債協(xié)議，屬無(wú)效協(xié)議。二、一審適用法律錯(cuò)誤，本案應(yīng)依據(jù)《土地承包法》的規(guī)定處理。三、該案已超過(guò)訴訟時(shí)效。四、繆某某無(wú)權(quán)提起第三人撤銷(xiāo)之訴。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，駁回繆某某的訴訟請(qǐng)求。
繆某某辯稱：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，其與劉某某之間不存在以地抵債。二、一審適用法律正確。三、2016年春，其去種地時(shí)才知道劉某某將其已承包的土地轉(zhuǎn)包給劉某某、劉某某，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該案未超過(guò)訴訟時(shí)效。四、其合法權(quán)益受到侵害，有權(quán)提起第三人撤銷(xiāo)之訴。
二審期間，劉某某、劉某某針對(duì)其上訴請(qǐng)求未提供新的證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人劉某某、劉某某提出劉某某與繆某某簽定的轉(zhuǎn)包協(xié)議不是真實(shí)的轉(zhuǎn)包協(xié)議，是以地抵債協(xié)議,無(wú)證據(jù)證實(shí)，上訴人要求認(rèn)定協(xié)議無(wú)效的請(qǐng)求不予支持。因繆某某2016年春天去種地時(shí)才知道劉某某將地轉(zhuǎn)包給劉某某、劉某某，故上訴人劉某某、劉某某提出該案已超過(guò)訴訟時(shí)效的請(qǐng)求不予支持?？娔衬车暮戏?quán)益受到侵害，有權(quán)提起第三人撤銷(xiāo)之訴。
綜上所述，劉某某、劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由上訴人劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　楊曉輝 審　判　員　　禹勝虎 助理審判員　　張曉平

書(shū)記員：王云澤