劉某某
蔣麗梅（黑龍江澤瑞律師事務(wù)所）
中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江伊某銷售分公司
楊榮海（黑龍江合玄律師事務(wù)所）
張新征

上訴人（原審被告）劉某某。
委托代理人蔣麗梅，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江伊某銷售分公司。
委托代理人楊榮海，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張新征，該公司職工。
上訴人劉某某與被上訴人中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江伊某銷售分公司（以下簡(jiǎn)稱石油公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服伊某區(qū)人民法院（2013）伊民初字第883號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人及其委托代理人蔣麗梅，被上訴人的委托代理人張新征、楊榮海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2012年3月12日16時(shí)30分許，被告劉某某駕駛現(xiàn)代牌轎車在原告中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江伊某銷售分公司下屬企業(yè)伊某區(qū)林城加油站加油，被告劉某某在未觀察到加油槍沒(méi)有從油箱中拔出的情況下，就啟車前行，加油槍從被告現(xiàn)代牌轎車的油箱口中拽出打到了旁邊等待加油的丁彥文頭部，造成丁彥文人身?yè)p害和原告加油機(jī)損壞。2013年7月24日伊某市中級(jí)人民法院作出（2013）伊中民終字第94號(hào)民事判決書認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故造成原告加油機(jī)損壞，原告一臺(tái)加油機(jī)一把槍因此事故停止使用4個(gè)月。原告訴至本院要求被告給付加油機(jī)修復(fù)費(fèi)用10500.00元，加油機(jī)停機(jī)維修期間2個(gè)月經(jīng)濟(jì)損失337933.79元，被告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失139，373.52元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在訴訟期間原告提出對(duì)加油機(jī)維修期間經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行鑒定，2015年8月24日伊某德信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司作出2015第2號(hào)審計(jì)報(bào)告認(rèn)定原告中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江伊某銷售分公司下屬企業(yè)伊某區(qū)林城加油站2011年3月至2012年2月期間的汽油月平均利潤(rùn)為398861.51元。發(fā)生鑒定費(fèi)4000.00元。伊某區(qū)林城加油站有汽油加油機(jī)3臺(tái)。一臺(tái)加油機(jī)二把加油槍。
原審判決認(rèn)為，被告在原告中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江伊某銷售分公司下屬企業(yè)伊某區(qū)林城加油站加油時(shí)將原告加油機(jī)損壞應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)伊某市中級(jí)人民法院作出（2013）伊中民終字第94號(hào)民事判決書認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告訴訟請(qǐng)求合理應(yīng)予支持的費(fèi)用有加油機(jī)修復(fù)費(fèi)用10500.00元×40%=4200.00元，一臺(tái)加油機(jī)一把加油槍停用維修期間2個(gè)月經(jīng)濟(jì)損失398861.51元÷3（加油機(jī)數(shù)）×2個(gè)月×40%÷2（二把加油槍）=53181.53元，合計(jì)57381.53元。鑒定費(fèi)4000.00元由被告承擔(dān)。原告以上請(qǐng)求本院予以支持。判決:被告劉某某于判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江伊某銷售分公司加油機(jī)修復(fù)費(fèi)用4200.00元，一臺(tái)加油機(jī)一把加油槍停用經(jīng)濟(jì)損失53181.53元，合計(jì)57381.53元。案件受理費(fèi)3087.00元由被告承擔(dān)1225.00元，其余1862.00元原告承擔(dān)。鑒定費(fèi)4000.00元由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，2012年3月12日16時(shí)30分許，上訴人劉某某在被上訴人石油公司下屬企業(yè)伊某區(qū)林城加油站加油時(shí)，在未觀察到加油槍沒(méi)有從油箱中拔出的情況下，就啟車前行，加油槍從劉某某駕駛的現(xiàn)代牌轎車的油箱口中拽出打到了旁邊等待加油的丁彥文頭部，造成了丁彥文人身?yè)p害和現(xiàn)場(chǎng)加油機(jī)損壞的事故。經(jīng)本院作出的（2013）伊中民終字第94號(hào)民事判決認(rèn)定劉某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。本案中，對(duì)于石油公司加油機(jī)的損壞，劉某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)事故發(fā)生后受損加油機(jī)的生產(chǎn)單位對(duì)受損加油機(jī)的損壞情況和修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定后出具的報(bào)價(jià)單，受損加油機(jī)的維修費(fèi)用為10500元。因劉某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任（責(zé)任份額為40%），故原審判決劉某某給付石油公司加油機(jī)修復(fù)費(fèi)用10500元×40%=4200元并無(wú)不當(dāng)。劉某某主張石油公司未提供充分證據(jù)證實(shí)劉某某造成其加油機(jī)損壞，因石油公司已經(jīng)提交了事故發(fā)生后反映加油機(jī)受損情況的照片，以及受損加油機(jī)生產(chǎn)單位對(duì)受損加油機(jī)的損壞情況和修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定后出具的報(bào)價(jià)單，結(jié)合本院對(duì)基于此次事故產(chǎn)生的丁彥文訴劉某某、石油公司健康權(quán)糾紛一案的生效判決，可以認(rèn)定劉某某造成石油公司加油機(jī)損壞的事實(shí)，故對(duì)劉某某的該項(xiàng)上訴主張，不予支持。
關(guān)于石油公司要求劉某某賠償加油機(jī)停機(jī)維修期間的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，因石油公司下屬的案涉加油站有汽油加油機(jī)三臺(tái)，雖然案涉事故造成一臺(tái)加油機(jī)停機(jī)維修，但并不因此導(dǎo)致案涉加油站停止?fàn)I業(yè)，即不能導(dǎo)致案涉加油站因此產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，且本案原審時(shí)依石油公司申請(qǐng)由伊某德信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司作出的審計(jì)報(bào)告亦只能證實(shí)案涉加油站2011年3月至2012年2月期間的汽油月平均利潤(rùn)為398,861.51元，不能證實(shí)案涉加油站因一臺(tái)加油機(jī)損壞而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)石油公司要求劉某某給付其加油機(jī)停機(jī)維修期間的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)予以支持，原審判決劉某某給付石油公司加油機(jī)停用維修期間的經(jīng)濟(jì)損失53,181.53元錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律不當(dāng)，劉某某上訴請(qǐng)求部分有理，應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷伊某區(qū)人民法院（2013）伊民初字第883號(hào)民事判決；
二、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江伊某銷售分公司加油機(jī)修復(fù)費(fèi)4200元；
三、駁回中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江伊某銷售分公司對(duì)劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)4312元，由中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江伊某銷售分公司承擔(dān)4182元，劉某某承擔(dān)130元，鑒定費(fèi)4000元由中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江伊某銷售分公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2012年3月12日16時(shí)30分許，上訴人劉某某在被上訴人石油公司下屬企業(yè)伊某區(qū)林城加油站加油時(shí)，在未觀察到加油槍沒(méi)有從油箱中拔出的情況下，就啟車前行，加油槍從劉某某駕駛的現(xiàn)代牌轎車的油箱口中拽出打到了旁邊等待加油的丁彥文頭部，造成了丁彥文人身?yè)p害和現(xiàn)場(chǎng)加油機(jī)損壞的事故。經(jīng)本院作出的（2013）伊中民終字第94號(hào)民事判決認(rèn)定劉某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。本案中，對(duì)于石油公司加油機(jī)的損壞，劉某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)事故發(fā)生后受損加油機(jī)的生產(chǎn)單位對(duì)受損加油機(jī)的損壞情況和修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定后出具的報(bào)價(jià)單，受損加油機(jī)的維修費(fèi)用為10500元。因劉某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任（責(zé)任份額為40%），故原審判決劉某某給付石油公司加油機(jī)修復(fù)費(fèi)用10500元×40%=4200元并無(wú)不當(dāng)。劉某某主張石油公司未提供充分證據(jù)證實(shí)劉某某造成其加油機(jī)損壞，因石油公司已經(jīng)提交了事故發(fā)生后反映加油機(jī)受損情況的照片，以及受損加油機(jī)生產(chǎn)單位對(duì)受損加油機(jī)的損壞情況和修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定后出具的報(bào)價(jià)單，結(jié)合本院對(duì)基于此次事故產(chǎn)生的丁彥文訴劉某某、石油公司健康權(quán)糾紛一案的生效判決，可以認(rèn)定劉某某造成石油公司加油機(jī)損壞的事實(shí)，故對(duì)劉某某的該項(xiàng)上訴主張，不予支持。
關(guān)于石油公司要求劉某某賠償加油機(jī)停機(jī)維修期間的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，因石油公司下屬的案涉加油站有汽油加油機(jī)三臺(tái)，雖然案涉事故造成一臺(tái)加油機(jī)停機(jī)維修，但并不因此導(dǎo)致案涉加油站停止?fàn)I業(yè)，即不能導(dǎo)致案涉加油站因此產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，且本案原審時(shí)依石油公司申請(qǐng)由伊某德信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司作出的審計(jì)報(bào)告亦只能證實(shí)案涉加油站2011年3月至2012年2月期間的汽油月平均利潤(rùn)為398,861.51元，不能證實(shí)案涉加油站因一臺(tái)加油機(jī)損壞而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)石油公司要求劉某某給付其加油機(jī)停機(jī)維修期間的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)予以支持，原審判決劉某某給付石油公司加油機(jī)停用維修期間的經(jīng)濟(jì)損失53,181.53元錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律不當(dāng)，劉某某上訴請(qǐng)求部分有理，應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷伊某區(qū)人民法院（2013）伊民初字第883號(hào)民事判決；
二、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江伊某銷售分公司加油機(jī)修復(fù)費(fèi)4200元；
三、駁回中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江伊某銷售分公司對(duì)劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)4312元，由中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江伊某銷售分公司承擔(dān)4182元，劉某某承擔(dān)130元，鑒定費(fèi)4000元由中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江伊某銷售分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃利
審判員：李嘉
審判員：楊洋

書記員：李晨希