上訴人（原審被告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:陳學(xué)林，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人周某土地承包合同糾紛一案，不服嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初41號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月1日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人劉某某及其委托訴訟代理人郭慶明，被上訴人周某的委托訴訟代理人陳學(xué)林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請求：改判駁回被上訴人在一審的訴訟請求。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定大豆差價(jià)補(bǔ)貼屬于土地補(bǔ)貼錯(cuò)誤。承包合同只是約定土地補(bǔ)貼款歸被上訴人，而大豆差價(jià)補(bǔ)貼是國家給予實(shí)際種植者在土地種種植的附著物的補(bǔ)償，與土地補(bǔ)貼款是兩個(gè)補(bǔ)貼。承包合同中約定的土地補(bǔ)貼款是指在合同簽訂時(shí)的承包土地補(bǔ)貼款，未寫明今后國家新增土地及相關(guān)補(bǔ)貼歸被上訴人。根據(jù)《黑龍江省大豆目標(biāo)價(jià)格改革試點(diǎn)工作實(shí)施方案》的規(guī)定大豆差價(jià)補(bǔ)貼的對象為實(shí)際種植者。本案爭議的大豆差價(jià)補(bǔ)貼應(yīng)歸實(shí)際種植者上訴人所有。
周某辯稱，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持一審判決。
周某向一審法院起訴請求：2012年12月12日，被告劉某某與原告簽訂了土地承包合同，原告將位于嘉蔭縣滬嘉鄉(xiāng)青松村后山地45坰土地承包被告耕種，承包期為三年（自2013年1月1日—2015年12月1日），原告應(yīng)得大豆差價(jià)款39930元，但被告將此款全部領(lǐng)取不給付原告，原告多次找被告索要此款，被告拒絕給付。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年12月12日，被告劉某某與原告簽訂了一份土地承包合同，原告將位于嘉蔭縣滬嘉鄉(xiāng)青松村后山地45坰土地承包給被告耕種，承包期為三年（自2013年1月1日—2015年12月1日），2014年市場大豆價(jià)格低于目標(biāo)價(jià)格，國家原則上對大豆實(shí)際種植者給予大豆差價(jià)補(bǔ)貼，被告2014年種植44坰大豆，國家給予大豆差價(jià)款39930元，原告訴訟主張與被告在合同中有明確約定：在承包期內(nèi)土地上交的費(fèi)用由甲方(原告）負(fù)責(zé)，土地補(bǔ)貼款歸甲方（原告）所有。但此款已由被告全部領(lǐng)取，原告多次找被告索要此款，被告拒絕給付。一審認(rèn)為，原告將45坰土地轉(zhuǎn)包給被告耕種三年，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方簽訂的合同符合法律規(guī)定，本院予以支持。原被告雙方應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)，國家為切實(shí)保障農(nóng)民的利益，雖然對大豆實(shí)際種植者給予差價(jià)補(bǔ)貼。但土地流轉(zhuǎn)者與實(shí)際種植者有約定的應(yīng)按約定履行。由于本案對土地補(bǔ)貼的歸屬問題，原被告在合同中有明確的約定“在土地承包期內(nèi)土地上交的費(fèi)用由甲方（原告）負(fù)責(zé)，土地補(bǔ)貼款歸甲方（原告）所有”，本案雙方所爭議的大豆差價(jià)補(bǔ)貼是按種植大豆的土地面積發(fā)放的，應(yīng)視為在雙方約定的土地補(bǔ)貼之中，因此，該補(bǔ)貼應(yīng)由原告享有，所以，對原告的這一訴訟主張本院予以支持。對被告的抗辯主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決：被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告周某2014年大豆差價(jià)補(bǔ)貼款人民幣39930元。案件受理費(fèi)798元，減半收取399元，由被告劉某某承擔(dān)。
本院二審期間，上訴人、被上訴人均未向本院提供證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，對一審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的土地承包合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且已經(jīng)實(shí)際履行，該合同為有效合同。合同雖約定土地補(bǔ)貼款歸被上訴人所有，但上訴人、被上訴人雙方簽訂合同時(shí)未就爭議土地種植種類進(jìn)行約定，也未預(yù)見大豆市場價(jià)格會(huì)低于目標(biāo)價(jià)格，故雙方合同約定的土地補(bǔ)貼款應(yīng)為種糧直補(bǔ)、農(nóng)資專用補(bǔ)貼等基本補(bǔ)貼。而根據(jù)《黑龍江省大豆目標(biāo)價(jià)格財(cái)政補(bǔ)貼資金發(fā)放管理辦法》，大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼系國家對大豆實(shí)際種植者給予補(bǔ)貼，屬于特殊補(bǔ)貼，并且發(fā)放原則明確載明補(bǔ)貼資金實(shí)行專戶管理。大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼資金納入糧食風(fēng)險(xiǎn)基金專戶管理，與專戶內(nèi)其他補(bǔ)貼資金分賬核算，單獨(dú)反映，不得相互混用。爭議補(bǔ)貼是基于大豆實(shí)際種植者因當(dāng)年種植大豆而產(chǎn)生虧損，為保障大豆實(shí)際種植者獲得基本收益而發(fā)放給實(shí)際種植者的補(bǔ)貼，故該項(xiàng)補(bǔ)貼不屬于土地補(bǔ)貼。一審法院將爭議補(bǔ)貼資金判歸被上訴人不當(dāng)，應(yīng)予糾正，該項(xiàng)補(bǔ)貼款應(yīng)歸上訴人所有。
綜上所述，劉某某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初41號民事判決；
二、駁回原審原告周某的訴訟請求。
二審案件受理費(fèi)798元，由被上訴人周某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　韓玉紅 代理審判員　　于曉星 代理審判員　　高　峰

書記員：郭昱彤