上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市。
委托訴訟代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工，住黑龍江省鐵力市。
原審被告：鐵力市朗鄉(xiāng)忠芝商務(wù)大酒店住所地鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)松樂園3號樓。
經(jīng)營者：劉群

上訴人劉某某因與被上訴人孔某某，原審被告鐵力市朗鄉(xiāng)忠芝商務(wù)大酒店（以下簡稱忠芝商務(wù)大酒店）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2016）黑0781民初1000號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某的委托訴訟代理人房忠華，被上訴人孔某某，到庭參加訴訟。原審被告忠芝商務(wù)大酒店，經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
劉某某上訴請求：原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，法律適用錯(cuò)誤，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。理由：1、一審時(shí)上訴人雖未參加庭審，但庭前提交答辯狀辯稱“被上訴人2月23日，沒有在忠芝商務(wù)大酒店洗澡，對于被上訴人發(fā)生的一切上訴人并不知情。請求法院駁回訴請?！痹瓕彂?yīng)將是否在洗澡過程中發(fā)生損害的事實(shí)作為焦點(diǎn)，而認(rèn)定事實(shí)的存在的證據(jù)中有證人徐金偉證言。原審認(rèn)定形成的證據(jù)鏈，不能證明被上訴人是在忠芝商務(wù)大酒店洗浴中受的傷。從徐金偉證言內(nèi)容及五張照片，可以看出證人出偽證，照片上的傷口不是當(dāng)時(shí)拍照留下的，一審未查清孔某某受傷過程。2、被上訴人沒有提供任何證據(jù)證明劉某某為實(shí)際經(jīng)營者，上訴人并非實(shí)際經(jīng)營者?？啄衬硞€(gè)人信息無職業(yè)，不應(yīng)有誤工費(fèi)并計(jì)算錯(cuò)誤；3、被上訴人是成年人，具有認(rèn)知能力，酒后洗澡，對自己行為采取放任態(tài)度，一審分責(zé)不合理。
孔某某辯稱，一審判決正確，有證人證實(shí)被上訴人是在忠芝商務(wù)大酒店洗澡，照片都是現(xiàn)場拍照。
忠芝商務(wù)大酒店未到庭亦未提交答辯狀。
孔某某向一審法院起訴請求：要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用80,394.15元。事實(shí)與理由：2016年2月23日下午三點(diǎn)多，原告與朋友李景林、徐金偉在被告經(jīng)營的忠芝商務(wù)大酒店洗浴，原告在池子里泡澡后起身，欲進(jìn)行搓澡等事項(xiàng)，因澡池底部有大量的污垢沾在原告的腳底，踩在池子外面濕滑的地面后不慎滑倒摔傷，造成原告右眼外傷、右眼視神經(jīng)挫傷、右眼眶多發(fā)骨折。在朗鄉(xiāng)林業(yè)職工醫(yī)院簡單包扎后，打車去哈市醫(yī)大二院住院治療七天。原告認(rèn)為，劉群作為忠芝商務(wù)大酒店的法人，劉某某為實(shí)際經(jīng)營者，理應(yīng)對經(jīng)營的浴場進(jìn)行精心管理，保障消費(fèi)者的安全。浴池內(nèi)污垢不及時(shí)清理，沉積池底，盡管量不是很大，但起到了潤滑的效果，加之池子外面的地面濕滑，致使原告滑倒摔傷。被告沒盡到經(jīng)營場所的安全保障義務(wù)，理應(yīng)對原告的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。與劉某某多次協(xié)商，劉某某均以數(shù)額太大為由不予理睬。孔某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)14,455.65元（其中住院費(fèi)8,586.52元，門診費(fèi)1,013.83元，外購藥4,855.30元）；交通費(fèi)2,112.50元（打車去哈市就醫(yī)1,945.50元，小白至朗鄉(xiāng)打針買藥往返167元）；住宿費(fèi)500元；誤工費(fèi)8605元；護(hù)理費(fèi)4303元；伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；營養(yǎng)費(fèi)4500元；傷殘賠償金45218元。以上費(fèi)用合計(jì)80,394.15元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月23日下午三點(diǎn)多，原告孔某某酒后與朋友去忠芝商務(wù)大酒店洗浴，孔某某洗浴時(shí)在泡澡池子外滑倒致使眼及眼眶部位受傷，其朋友在更衣室對受傷部位進(jìn)行拍照，將孔某某送往朗鄉(xiāng)林業(yè)職工醫(yī)院進(jìn)行簡單處置后，轉(zhuǎn)往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療七天，診斷為：右眼外傷，右眼視神經(jīng)挫傷，右眼眶多發(fā)骨折，2016年3月2日出院，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)用藥，一周復(fù)查，不適隨診?？啄衬吃诠枮I醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)8,586.52元；朗鄉(xiāng)林業(yè)職工醫(yī)院治療及復(fù)查花去醫(yī)療費(fèi)1,016.84元。忠芝商務(wù)大酒店注冊登記于2016年6月7日，原告洗浴滑倒受傷時(shí)該酒店尚未注冊登記，被告劉某某實(shí)際經(jīng)營。一審法院認(rèn)為，原告孔某某在忠芝商務(wù)大酒店洗浴時(shí)滑倒受傷時(shí)，忠芝商務(wù)大酒店尚未具備被告主體資格，實(shí)際經(jīng)營者劉某某是適格的被告?？啄衬吃诒桓鎰⒛衬辰?jīng)營的忠芝商務(wù)大酒店洗浴時(shí)滑倒受傷，與地面防滑措施鋪設(shè)不完全有因果關(guān)系，被告劉某某未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。但浴池本身存在有水地滑的客觀因素，原告孔某某作為成年人，未盡謹(jǐn)慎的安全注意義務(wù)且在酒后洗浴，增加了發(fā)生損害后果的危險(xiǎn)因素，對自身摔倒受傷存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)過錯(cuò)程度，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的責(zé)任，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告要求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)8,586.52元，朗鄉(xiāng)林業(yè)職工醫(yī)院治療及復(fù)查醫(yī)療費(fèi)1,013.83元，交通費(fèi)912.5元予以支持；原告要求誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)按照四個(gè)月賠償，缺乏法律依據(jù)，支持住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)。關(guān)于誤工費(fèi)問題，因原告不能舉證證實(shí)三年以來平均收入狀況，故參照農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為每日108.20元（28556÷12個(gè)月÷22個(gè)工作日）計(jì)算7天，誤工費(fèi)為757.40元；護(hù)理費(fèi)因原告未舉證證明護(hù)理人員最近三年的平均收入狀況，參照農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為每日108.20元計(jì)算7天，護(hù)理費(fèi)為757.40元；伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7天為350元；營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、住宿費(fèi)因沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上，原告孔某某洗浴受傷的合理費(fèi)用為12,377.65元，被告劉某某按照60%的責(zé)任承擔(dān)為7,426.59元。判決：一、被告劉某某在本判決生效五日內(nèi)賠償原告孔某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)7,426.59元［（8,586.52元+1,013.83元+912.50元+757.40元+757.40元+350元）ｘ60%］；二、被告忠芝商務(wù)大酒店不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1810元，原告孔某某負(fù)擔(dān)1642.80元，被告劉某某負(fù)擔(dān)167.20元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對一審查明的事實(shí)部分本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，孔某某酒后與朋友去忠芝商務(wù)大酒店洗浴，在洗浴期間滑倒致使眼及眼眶部位受傷，有其朋友在更衣室對受傷部位進(jìn)行拍照，及當(dāng)時(shí)入院就醫(yī)的過程，可以認(rèn)定孔某某的傷害結(jié)果與忠芝商務(wù)大酒店具有因果關(guān)系?？啄衬乘軅?，忠芝商務(wù)大酒店應(yīng)承擔(dān)管理責(zé)任。因無證據(jù)證實(shí)劉某某是實(shí)際經(jīng)營者，原審認(rèn)定由劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。原審參照農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為每日108.20元，計(jì)算7天，誤工費(fèi)為757.40元并無不當(dāng)。孔某某作為完全行為能力人，應(yīng)明知酒后洗浴對自身安全存在隱患，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即60%。忠芝大酒店應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，即40%。孔某某受傷的合理費(fèi)用為12,377.65元。
綜上所述，劉某某的上訴請求成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鐵力市人民法院（2016）黑0781民初1000號民事判決；
二、鐵力市朗鄉(xiāng)忠芝商務(wù)大酒店在本判決生效五日內(nèi)賠償孔某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)4951.06元。
三、劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回孔某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)1810元，孔某某負(fù)擔(dān)1642.80元，劉某某負(fù)擔(dān)167.20元。二審案件受理費(fèi)167元，由孔某某負(fù)擔(dān)117元，劉某某負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審判長　　韓玉紅 審判員　　蓋國建 審判員　　郭良富

書記員：肖尊輝