上訴人（原審原告）劉某某，男，漢族，退休工人。
委托代理人張淑芬，女，漢族，退休工人。
委托代理人莊妍，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人盧燕，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人劉某某用益某某糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2014）愛民初字第409號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉某某的委托代理人張淑芬、莊妍，被上訴人劉某某及其委托代理人盧燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告劉某某在原審法院訴稱，劉某某兄弟五人，劉某某系劉某某的五弟。劉某某、劉某某父母劉懷方、褚慶蘭及劉某某二弟劉恩振一家三口及劉某某共計六人，在黑河市愛輝區(qū)幸福鄉(xiāng)幸福村（以下簡稱幸福村）有自留地1008平方米。后來，劉懷方、褚慶蘭去世。2012年，林業(yè)部門征占上述1008平方米自留地作為建設(shè)用地，黑河市愛輝區(qū)幸福鄉(xiāng)幸福村村民委會員（以下簡稱幸福村委會）發(fā)放該地征地補償款453，600.00元。劉某某向其他兄弟隱瞞了發(fā)放補償款的事實，并找到幸福村委會，在其他兄弟毫不知情的情況下，立下保證書，保證他自己享有所有哥兄弟的代理權(quán)，將補償款全部取走。其中劉懷方、褚慶蘭應(yīng)得補償款為151，200.00元。按照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，劉某某與劉某某兄弟五人，每人應(yīng)繼承劉懷方、褚慶蘭二位老人名下補償款30，240.00元。劉某某四弟劉加振知道上述情況后，委托親屬找到劉某某索要，與劉某某發(fā)生爭吵，劉某某迫于無奈，返還劉加振補償款30，000.00元。從給劉加振30，000.00元的數(shù)額上可以看出，正是兩位老人應(yīng)得的補償款由五個兒子各應(yīng)繼承的份額。劉某某知道上述情況后，也多次找到劉某某，要求返還應(yīng)得補償款，但劉某某無理拒絕，不同意返還。劉某某沒有工傷證，不能證明是工傷，孫鵬維已死多年，無法調(diào)查核實。劉某某有權(quán)利繼承征地補償款。綜上，因為協(xié)議書上明確寫明自留地是包括劉某某父母在內(nèi)6口人，有父母的名字就有劉某某的繼承權(quán)?？偟恼鞯匮a償款是453，600.00元，兩位老人就應(yīng)該是151，200.00元，由5個孩子繼承，每人應(yīng)繼承30，240.00元。故請求法院判決劉某某返還劉某某征地補償款30，240.00元，并承擔(dān)與本案相關(guān)訴訟費用。
原審被告劉某某在原審法院辯稱，這塊自留地是在1979年由當(dāng)時生產(chǎn)隊分配，每人2根壟，由于劉某某當(dāng)時還沒有結(jié)婚，劉某某與父母在一起，共分得6根壟。劉恩振一家三口當(dāng)時不與父母在一起生活，所以這塊自留地沒有劉恩振的。1982年劉某某、劉某某的父母及哥哥劉恩振將戶口遷至山東，劉恩振當(dāng)時是生產(chǎn)隊隊長，在與新任隊長交接時，按規(guī)定應(yīng)將父母的自留地收回，由當(dāng)時的生產(chǎn)隊重新進行分配，生產(chǎn)隊新任隊長孫鵬維考慮劉某某于1980年受工傷，不能勞動，所以生產(chǎn)隊為照顧劉某某的生活，將這4根壟分給劉某某，同時又多給了6根壟作為生活上的補助。1983年第一輪土地承包時，劉某某、劉某某的父母在山東分得了承包地，且二位老人分別于1985年和2004年去世。劉某某在當(dāng)時的生產(chǎn)隊也分得了承包土地，自留地一直由劉某某耕種。劉某某、劉某某的父母戶口在1982年就遷出幸福村，在幸福村承包田都沒有分到，怎么還會保留他們的自留地達30年之久。所以劉某某認(rèn)為在劉某某耕種的自留地中有父母的份額是錯誤的。劉某某雖然領(lǐng)取了補償款，但該部分是自己應(yīng)得的，與他人無關(guān)，劉某某要求繼承沒有法律依據(jù)，請求駁回劉某某的訴訟請求。
原審法院判決認(rèn)定，劉某某與劉某某系兄弟關(guān)系，其父親劉懷方、母親褚慶蘭，共生育五子，劉某某為長子，劉某某為五子。70年代，幸福村第五生產(chǎn)隊分自留地，每人兩壟，劉某某與其父母及劉某某二弟劉恩振一家三口人，共計12壟。劉某某、劉某某父母于1982年、劉恩振于1984年將戶口從幸福村遷出，遷往山東。劉某某稱其個人2壟，因其工傷，生產(chǎn)隊將另外10壟作為補償給其耕種。第一輪、第二輪土地承包時，幸福村未將該自留地收回，該12壟自留地由劉某某耕種。劉某某、劉某某的母親1985年去世，父親2004年去世。2010年林業(yè)部門征用該自留地所在的土地，在擬轉(zhuǎn)征林業(yè)權(quán)屬地類調(diào)查表中登記征地戶為劉某某，面積1008平方米。2011年9月8日，幸福村委會統(tǒng)計五隊征地戶表中，劉某某12（壟），括號內(nèi)注明父母、劉恩振3人。2012年11月16日，劉某某與幸福村委會簽訂《代林業(yè)征地補償協(xié)議》，被征地人由村會計填寫，有劉某某、劉恩振（3口人）、劉某某的父母共6人，約定被征用土地面積1008平方米，補償款總額453，600.00元，第一次發(fā)放金額231，840.00元，本次發(fā)放金額221，760.00元，其中劉加振30，000.00元，劉某某191，760.00元。劉某某稱動遷協(xié)議是在2010年簽的，到2011年幸福村遲遲不給錢，村長說不寫這5個人不給錢。在協(xié)議右側(cè)標(biāo)明：以上分配金額由劉某某與康銀柱（劉加振親屬，有委托）協(xié)商。如今后有糾紛與任何部門無關(guān)，由二人自行解決。后有二人簽字、捺印。劉某某稱其父母在山東時在其四哥劉加振家住，劉加振需要做心臟支架，故給其30，000.00元。同日，劉某某給幸福村委會出具保證書，內(nèi)容：因劉恩振和劉某某的父母共5人無法回來親自簽協(xié)議，領(lǐng)取補償款，我保證有代理以上5人簽補償協(xié)議的權(quán)利，如在代簽上述協(xié)議及代理以上5人應(yīng)得補償款后，以上5人對劉某某的上述代理權(quán)提出異議，向幸福村及任何部門提出與上述代理行為有關(guān)的任何訴求，全部由劉某某負責(zé)。如果給以上5人及第三人造成損失，劉某某用其全部財產(chǎn)，包括承包地租金承擔(dān)責(zé)任，產(chǎn)生的所有糾紛與幸福村及其他任何部門均無關(guān)。劉某某起訴，以補償協(xié)議標(biāo)明有劉某某、劉某某父母為被征地人，被征地有其父母自留地份額，且劉某某出具的保證書說明劉某某代其父母簽訂協(xié)議，其父母應(yīng)得到補償款總額的三分之一，該補償款屬遺產(chǎn)，且劉某某已經(jīng)給付劉加振約五分之一的份額30，000.00元，劉某某要求繼承五分之一，即30，240.00元。劉某某以其父母戶口已經(jīng)遷出，不再擁有自留地使用權(quán)，被征用12壟自留地，其中2壟為其份額，其余10根壟系幸福村委會給其工傷補償，被征用自留地?zé)o其父母份額，補償款不是父母的遺產(chǎn)，請求駁回劉某某的訴訟請求。
原審法院判決認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人的合法財產(chǎn)，劉某某的父母戶口遷出之后，原幸福五隊未將自留地收回，在農(nóng)村土地承包經(jīng)營過程中，仍由劉某某經(jīng)營，劉某某、劉某某的父母在自留地征用之前死亡，根據(jù)黑龍江省高級人民法院《關(guān)于審理民事涉農(nóng)糾紛案件若干問題的解答》的第三條規(guī)定：依據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第十五條和第三十一條第二款和《農(nóng)村土地承包糾紛案件的解釋》第二十五條之規(guī)定，以家庭承包方式取得土地承包經(jīng)營權(quán)的，土地承包經(jīng)營戶成員死亡，在其他成員繼續(xù)經(jīng)營期間，因土地征用而發(fā)生補償費用的，死亡成員的繼承人要求繼承補償費用的，法院不予支持。但如果土地承包經(jīng)營戶成員死亡之前，已經(jīng)發(fā)生補償費用的除外。故劉某某認(rèn)為該自留地征地補償款中其父母的份額屬于遺產(chǎn)，請求繼承五分之一份額的訴訟請求，不予支持。劉某某不同意劉某某繼承的辯解理由成立，予以采納。據(jù)此判決駁回劉某某的訴訟請求。案件受理費（減半收?。?78.00元、郵寄費100.00元由劉某某承擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為，2012年11月16日幸福村委會與劉某某簽訂的《代發(fā)林業(yè)征地補償款協(xié)議》中列明被征用土地1008平方米的被征地人是劉某某、劉恩振（3口人）、劉某某的父母共六人。該被征用土地是上世紀(jì)70年代幸福村委會分給上述六人的自留地。2011年9月8日幸福村委會五隊征地戶表中記載劉某某12壟時，包括其父母二人和劉恩振三口人。幸福村委會主任吳增祥在接受原審法院調(diào)查時亦證實本案訴爭被征用土地是分給包括劉懷方、劉褚氏在內(nèi)上述六人的自留地，幸福村委會沒有將劉懷方、劉褚氏的自留地收回。劉某某雖認(rèn)為被征用土地其本人以外的份額系幸福村委會將其余人員的土地收回，作為對其受工傷的補償而分配給其耕種，但未提交充分有效證據(jù)予以證實，且2012年11月16日劉某某為幸福村委會出具的保證書中寫明其代理其余五人領(lǐng)取補償款，如給上述五人造成損失，劉某某負全部責(zé)任。因此，《代發(fā)林業(yè)征地補償款協(xié)議》中約定的被征用土地中包含有劉懷方、劉褚氏二人份額。
農(nóng)村自留地是由村集體分配給村民個人經(jīng)營管理使用和收益的土地，不是村民以家庭承包方式取得承包經(jīng)營權(quán)農(nóng)村承包土地。劉懷方、劉褚氏在分得自留地時對其名下的自留地享有用益某某。劉褚氏、劉懷方相繼去世后，幸福村委會沒有將劉懷方、劉褚氏名下自留地收回，2010年林業(yè)部門征收該自留地，基于該自留地產(chǎn)生的用益某某已轉(zhuǎn)化為財產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)劉某某已將劉懷方、劉褚氏名下的自留地補償款全部領(lǐng)取，劉某某要求按份額分得劉懷方、劉褚氏名下補償款30，240.00元的上訴請求，本院予以支持。
綜上，原審法院判決雖認(rèn)定基本事實清楚，但適用法律有誤。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑河市愛輝區(qū)人民法院（2014）愛民初字第409號民事判決；
二、被上訴人劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付上訴人劉某某30，240.00元。
一、二審案件受理費834.00元、郵寄費80.00元，由被上訴人劉某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　于衛(wèi)平 代理審判員　　沈洋洋 代理審判員　　張　巖

書記員：仇長城