劉某
武文雙（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
徐某
張某某
馬某

上訴人（原審被告）:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
委托訴訟代理人:武文雙，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
被上訴人（原審被告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
被上訴人（原審被告）:馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
上訴人劉某因與被上訴人徐某、張某某、馬某買賣合同糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛商初字第365號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月14日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。
上訴人劉某及其委托訴訟代理人武文雙到庭參加訴訟。
被上訴人徐某、張某某、馬某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某上訴請求:改判債務(wù)由劉某、張某某、馬某共同承擔(dān)。
事實與理由:1.劉某在一審法院已提交書證和視聽資料兩部分證據(jù)，證明其與張某某、馬某系合伙購買玉米，因張某某、馬某未到庭，一審法院只對書證組織質(zhì)證，對視聽資料卻以無法辨別視聽資料中的人是誰為由未允許劉某出示。
2.劉某、張某某、馬某三人系合伙關(guān)系，應(yīng)適用合伙相關(guān)法律規(guī)定，本案應(yīng)由劉某、張某某、馬某三個合伙人共同償還債務(wù)。
徐某、張某某、馬某未答辯。
徐某向一審法院起訴請求:劉某、張某某、馬某給付玉米款63740.00元及利息4000.00元（2014年11月23日至2015年11月10日）。
一審法院認(rèn)定事實:2014年10月，劉某在徐某處賒購玉米，約定玉米款于2014年12月1日前結(jié)清。
經(jīng)部分結(jié)算后，尚欠63740.00元玉米款未付。
劉某對玉米款金額無異議。
一審法院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。
劉某向徐某購買玉米的事實清楚，證據(jù)充分，且對金額無異議。
徐某作為出賣方已履行交付義務(wù)，劉某作為購買方應(yīng)按約定足額支付玉米款和按法律規(guī)定賠償因逾期付款給徐某造成的損失。
因雙方未約定違約金的計算方法，參照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算。
對于劉某稱是與張某某、馬某合伙收糧應(yīng)該由合伙人共同償還欠款的辯解理由，因未提供證據(jù)予以證實三被告系合伙關(guān)系，法院不予采納，劉某可通過另行訴訟等方式解決其合伙法律關(guān)系。
徐某的訴訟請求合理部分，法院予以支持。
判決:一、劉某給付徐某玉米款63740.00元；二、劉某給付徐某逾期付款損失3132.10元（2014年12月1日-2015年11月10日，63740.00元×中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率×345天）；三、駁回徐某的其他訴訟請求。
上述一、二項合計人民幣66872.10元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費（減半收?。?47.00元，由徐某承擔(dān)12.00元,由劉某承擔(dān)735.00元。
本院二審期間，劉某申請法院調(diào)取張某某、馬某在黑河市公安局經(jīng)濟合作區(qū)分局作的詢問筆錄兩份。
旨在證明:劉某、張某某、馬某三人存在合伙關(guān)系。
2015年12月15日的詢問筆錄中張某某說后來三人一起收糧賠了，說明三人是合伙收購玉米。
2015年12月14日的詢問筆錄中馬某說從2014年10月初到2015年1月20日左右三人在一起收糧。
本院對調(diào)取的證據(jù)認(rèn)證如下:該兩份詢問筆錄能證實劉某、張某某、馬某三人間系合伙法律關(guān)系，本院予以采信。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點為劉某、張某某、馬某之間是否存在合伙法律關(guān)系。
雖劉某、張某某、馬某未簽訂書面的合伙協(xié)議，但馬某、張某某在黑河市公安局經(jīng)濟合作區(qū)分局的詢問筆錄中均認(rèn)可劉某、張某某、馬某在一起收糧的事實，因此劉某、張某某、馬某三人形成合伙法律關(guān)系。
劉某、張某某、馬某對案涉拖欠的玉米款及逾期付款損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
因雙方未約定逾期付款違約金的計算方法，應(yīng)自2014年12月1日至2015年11月10日，參照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算，給付逾期付款損失3124.00元〔63740.00元×（5.6%/360×90天+5.35%/360×71天+5.10%/360×48天+4.85%/360×59天+4.60%/360×59天+4.35%/360×18天）〕。
綜上所述，劉某的上訴請求成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?、第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛商初字第365號民事判決；
二、劉某、張某某、馬某于本判決生效后十日內(nèi)給付徐某玉米款63740.00元及逾期付款損失3124.00元，三人互負(fù)連帶給付責(zé)任；
三、駁回徐某一審其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審、二審案件受理費合計2141.00元，由徐某負(fù)擔(dān)12.00元，由劉某、張某某、馬某連帶負(fù)擔(dān)2129.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為劉某、張某某、馬某之間是否存在合伙法律關(guān)系。
雖劉某、張某某、馬某未簽訂書面的合伙協(xié)議，但馬某、張某某在黑河市公安局經(jīng)濟合作區(qū)分局的詢問筆錄中均認(rèn)可劉某、張某某、馬某在一起收糧的事實，因此劉某、張某某、馬某三人形成合伙法律關(guān)系。
劉某、張某某、馬某對案涉拖欠的玉米款及逾期付款損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
因雙方未約定逾期付款違約金的計算方法，應(yīng)自2014年12月1日至2015年11月10日，參照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算，給付逾期付款損失3124.00元〔63740.00元×（5.6%/360×90天+5.35%/360×71天+5.10%/360×48天+4.85%/360×59天+4.60%/360×59天+4.35%/360×18天）〕。
綜上所述，劉某的上訴請求成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?、第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷黑河市愛輝區(qū)人民法院（2015）愛商初字第365號民事判決；
二、劉某、張某某、馬某于本判決生效后十日內(nèi)給付徐某玉米款63740.00元及逾期付款損失3124.00元，三人互負(fù)連帶給付責(zé)任；
三、駁回徐某一審其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審、二審案件受理費合計2141.00元，由徐某負(fù)擔(dān)12.00元，由劉某、張某某、馬某連帶負(fù)擔(dān)2129.00元。

審判長：王鳳

書記員：仇長城