上訴人（原審被告）：劉吉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省伊春市移動公司網(wǎng)絡部員工，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
被上訴人（原審原告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托代理人：崔玉梅，黑龍江聯(lián)合律師事務所律師。

上訴人劉吉某因與被上訴人張某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服伊春區(qū)人民法院（2017）黑0702民初806號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人劉吉某，被上訴人張某及其委托訴訟代理人崔玉梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉吉某上訴請求：1、改判撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請求；2、上訴費由被上訴人承擔。事實與理由：上訴人與被上訴人婚姻存續(xù)期間，被上訴人要求離婚，并對上訴人作鬧逼迫。上訴人為盡快離婚，無奈在被上訴人寫好的離婚協(xié)議上簽字。上訴人與被上訴人婚姻存續(xù)期間沒有共同財產(chǎn)，上訴人在婚姻存續(xù)期間也沒有過錯，二人離婚后孩子一直由上訴人撫養(yǎng)，上訴人無錢給付被上訴人。一審判決上訴人給付被上訴人8萬元沒有依據(jù)，顯失公平。
本院二審經(jīng)審理查明：上訴人劉吉某與被上訴人張某原系夫妻關(guān)系，2015年4月27日雙方在黑龍江省伊春市伊春區(qū)民政局辦理了離婚手續(xù)，并簽訂了《離婚協(xié)議書》。雙方在該協(xié)議書中約定“一、關(guān)于子女撫養(yǎng)事項：男孩歸男方所有，女方每月支付300元整；二、關(guān)于財產(chǎn)處理事項：男方支付女方9萬元，先預付1萬，剩余部分2年內(nèi)還清，如男方有違約，由法律制裁并雙倍賠償?！眲⒓秤?015年7月24日給付張某1萬元，此后再未給付張某錢款。

本院認為，上訴人劉吉某與被上訴人張某離婚時簽訂的《離婚協(xié)議書》系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應依約履行。雙方當事人在該協(xié)議書第二條中明確約定“男方支付女方9萬元，先預付1萬，剩余部分2年內(nèi)還清?！倍鴦⒓硟H給付張某1萬元，故劉吉某負有給付張某剩余8萬元的義務。劉吉某主張其系在受到脅迫的情形下與張某簽訂的該協(xié)議，但因其未提供證據(jù)證實該主張，故不予支持。劉吉某關(guān)于其與張某婚姻存續(xù)期間沒有共同財產(chǎn)、無錢給付張某的主張亦不能成為其拒絕履行《離婚協(xié)議書》的法定理由，對劉吉某的該項主張亦不予支持。
綜上所述，劉吉某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費900元，由上訴人劉吉某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　代紅光 審判員　　黃　利 審判員　　張秋妍

法官助理楊洋 書記員李晨希