上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大石橋市。委托訴訟代理人：劉學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，住大石橋市，系上訴人兒子。被上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大石橋市。被上訴人（原審被告）：李高元，男，xxxx年xx月xx日出生，住大石橋市。被上訴人（原審被告）：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司，住所地：營(yíng)口市。負(fù)責(zé)人：隋洪斌，系經(jīng)理。委托訴訟代理人：林龍，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職員，住營(yíng)口市站前區(qū)。

上訴人劉某某因與被上訴人王某、被上訴人李高元、被上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服遼寧省大石橋市人民法院（2018）遼0882民初4786號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人劉某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審民事判決，依法改判或發(fā)回重審。2、由被上訴人承擔(dān)本案一審和二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定誤工費(fèi)事實(shí)部分錯(cuò)誤。一審判決認(rèn)定上訴人誤工費(fèi)37.66元/天無(wú)法律及事實(shí)上的依據(jù)，上訴人的誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際工資收入予以計(jì)算，而一審判決在認(rèn)定誤工費(fèi)的事實(shí)部分出現(xiàn)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以改判。二、一審判決關(guān)于殘疾賠償金使用適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。上訴人雖戶籍登記于大石橋市xx鎮(zhèn)xx村，但實(shí)際居住在大石橋市xx區(qū)，且收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)，農(nóng)村僅有的一畝自留地于2002年已經(jīng)被村養(yǎng)牛場(chǎng)占用，生活來(lái)源只能靠打工，如果認(rèn)為誤工證據(jù)不充分，也應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持誤工費(fèi)，根據(jù)《民事審判服務(wù)基層、服務(wù)群眾熱點(diǎn)、難點(diǎn)100題》經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)的農(nóng)村人口，可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)的人身?yè)p害賠償數(shù)額，因此，上訴人殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)予以計(jì)算。三、關(guān)于上訴人二次手術(shù)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)，一審判決并未予以認(rèn)定，但上訴人認(rèn)為，上訴人因本次交通事故受傷，雖然現(xiàn)已經(jīng)出院，但需進(jìn)行二次手術(shù)，且有相關(guān)部門(mén)出示的證明，為減少訴累，因此，上訴人的二次手術(shù)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)依法予以判決。被上訴人王某辯稱，沒(méi)有答辯意見(jiàn)。同意上訴狀內(nèi)容。被上訴人李高元辯稱，沒(méi)有答辯意見(jiàn)。被上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司辯稱，一審判決合理，維持一審判決。上訴人劉某某向一審法院起訴主張：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告因交通事故所受到的損失共計(jì)人民幣392993.40元（醫(yī)藥費(fèi)：72745元、誤工費(fèi)：72000元、護(hù)理費(fèi)24600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：6150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：20000元、殘疾賠償金：132973.40元、精神撫慰金：15000元、交通費(fèi)：3000元、鑒定費(fèi)：2525元、二次手術(shù)費(fèi)：40000元、護(hù)理費(fèi)：2000元、電動(dòng)車(chē)：2000元）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2017年10月12日30分左右，李高元駕駛遼Hx**北京牌小型轎車(chē)沿大石橋市府南大街由東向西行駛至三三鋁業(yè)橋上時(shí)，與由北向南行駛的劉某某駕駛的兩輪電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成劉某某受傷入大石橋市中心醫(yī)院住院治療123天，共計(jì)花銷醫(yī)藥費(fèi)70957元。此事故經(jīng)大石橋市公安局交通警察大隊(duì)處理，李高元負(fù)全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。后雙方因賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，原告訴至法院。另查，原告受傷后，李高元墊付5000元，第三被告墊付10000元。原告的傷情經(jīng)安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司委托鑒定，遼寧正大司法鑒定中心于2018年5月7日作出遼正（法臨）鑒字【2018】0164號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：1、被鑒定人劉某某左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折至左膝功能部分喪失的傷殘程度應(yīng)為人體損傷Ⅹ級(jí)（十級(jí)）傷殘。2、被鑒定人劉某某腦挫裂傷后腦軟化灶形成的傷殘程度為人體損傷Ⅹ級(jí)（十級(jí)）傷殘。再查，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口。肇事車(chē)輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，予以支持。該起事故由大石橋市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，雙方對(duì)此認(rèn)定無(wú)異議，故予以采信。因第二被告負(fù)本起事故的全部責(zé)任，該車(chē)輛又在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故第二被告給原告造成的合理的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。至于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，因原告提供的證據(jù)存在瑕疵，故其誤工費(fèi)應(yīng)按其戶口性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，給付住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；原告的誤工時(shí)間應(yīng)按相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算至定殘前一日；原告的傷殘賠償金可參照遼寧省高級(jí)人民法院關(guān)于《民事審判服務(wù)基層、服務(wù)群眾熱點(diǎn)、難點(diǎn)100題》中“如果該農(nóng)村人口只有經(jīng)常居住地或主要收入來(lái)源地之一項(xiàng)在城鎮(zhèn)，可考慮適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)和城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的中間值計(jì)算相應(yīng)的人身?yè)p害賠償數(shù)額”的意見(jiàn)，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)和城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的中間值來(lái)計(jì)算。至于第三被告申請(qǐng)對(duì)原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的鑒定，不符合應(yīng)鑒定的條件，不予支持。綜上所述，對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求，予以支持。判決：一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司賠償原告劉某某因傷經(jīng)濟(jì)損失209865.12元，已墊付10000元，尚應(yīng)賠償原告劉某某199865.12元。限被告于判決發(fā)生法律效力之日起10日履行完畢；二、如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。三、原告劉某某在得到被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司的賠償款后立即返給被告李高元5000元。四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7074元，減半收取3537元，鑒定費(fèi)2525元，共計(jì)6062元，由李高元負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人劉某某圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人劉某某提供了由大石橋市中心醫(yī)院出具的病情介紹單，用以證明其二次手術(shù)的費(fèi)用。該介紹單中載明劉某某取出內(nèi)固定物住院費(fèi)用約20000元。上訴人劉某某在二審?fù)徶嘘愂鋈绻问中g(shù)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用高于20000元，不再向被上訴人王某、被上訴人李高元、被上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司另行主張權(quán)利。本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院認(rèn)定的基本事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人劉某某誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。上訴人劉某某提供大石橋市吉祥永久酒水行的誤工證明及工資表證明其誤工的相關(guān)事實(shí)。被上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可。一、二審?fù)徠陂g，上訴人劉某某不能明確說(shuō)出自己工作單位的名稱、記不清工資表中是否為自己簽名，且未提供勞動(dòng)合同、單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及繳稅憑證。同時(shí)，因上訴人主張其兒子劉學(xué)與其在同一酒行工作，但根據(jù)上訴人所分別提供的劉某某、劉學(xué)在相同月份的工資表中，兩份工資表記載的內(nèi)容不一致，故依據(jù)上訴人劉某某所提供的證據(jù)，本院無(wú)法確認(rèn)上訴人劉某某所提供證據(jù)的真實(shí)性，故對(duì)于上訴人劉某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予認(rèn)可。關(guān)于上訴人劉某某傷殘賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。因上訴人劉某某系農(nóng)村戶口，其提供了在城市居住的相關(guān)證據(jù)，但并未提供充分的證據(jù)證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故一審法院按照城鎮(zhèn)與農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的中間值計(jì)算上訴人的傷殘賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于上訴人劉某某二次手術(shù)費(fèi)用的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”本案中，因上訴人劉某某在第一次手術(shù)后身體內(nèi)有內(nèi)固定物尚未取出，故其必然要通過(guò)再次手術(shù)將內(nèi)固定物取出。依據(jù)上訴人劉某某提交了大石橋市中心醫(yī)院出具的病情介紹單，證明其二次手術(shù)費(fèi)用為20000元，上訴人劉某某亦認(rèn)可如果二次手術(shù)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用高于20000元，不再向被上訴人王某、被上訴人李高元、被上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司另行主張權(quán)利。雖被上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司認(rèn)為上訴人可實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，但本院考慮到減少當(dāng)事人的訴累，促進(jìn)社會(huì)的和諧，對(duì)上訴人劉某某主張的二次手術(shù)費(fèi)用，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持遼寧省大石橋市人民法院（2018）遼0882民初4786號(hào)民事判決第三項(xiàng)；二、撤銷遼寧省大石橋市人民法院（2018）遼0882民初4786號(hào)民事判決第一、二、四項(xiàng)；三、被上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司賠償上訴人劉某某因傷經(jīng)濟(jì)損失229865.12元，已墊付10000元，尚應(yīng)賠償上訴人劉某某219865.12元。限被上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日履行完畢；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。四、駁回上訴人劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)7074元，減半收取3537元，鑒定費(fèi)2525元，共計(jì)6062元，由被上訴人李高元負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2708元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)2308元，由被上訴人李高元負(fù)擔(dān)400元。本判決為終審判決。