上訴人（原審原告）：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)永安村農(nóng)民，住該村。委托訴訟代理人：關(guān)亞珍，黑龍江省嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，山東省濟寧市任城區(qū)接莊鎮(zhèn)東鄭莊村農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)永安村。委托訴訟代理人：肖紅艷，黑龍江省嘉蔭縣法律援助中心律師。上訴人馮某某因與被上訴人陳啟??所有權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2017）黑0722民初748號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人馮某某的委托訴訟代理人關(guān)亞珍、被上訴人陳某某及其委托訴訟代理人肖紅艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

馮某某上訴請求：撤銷嘉蔭縣人民法院（2017）黑0722民初748號民事判決，查明事實后依法改判。事實及理由：1999年嘉蔭縣人民政府為了鼓勵農(nóng)民開荒，馮某某與丈夫賈立魁經(jīng)有關(guān)部門批準，在嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)永安村南山北側(cè)開墾三坰多土地。馮某某與丈夫賈立魁回山東老家將該土地暫時交由陳某某耕種，而陳某某因馮某某、賈立魁不在家時，將該土地落在陳某某名下。侵犯了馮某某的合法經(jīng)營土地的使用權(quán)。陳某某辯稱，該土地是陳某某自行開荒取得的，并且耕種??年，朝陽鎮(zhèn)政府及永安村委會都有登記，并交納與該地相關(guān)的稅費。馮某某提出該地是其與賈立魁共同開荒的上訴理由沒有證據(jù)證實，請二審法院駁回其訴訟請求，維持原判。馮某某向一審法院起訴請求：1、判令陳某某返還三坰土地的經(jīng)營使用權(quán)；2、訴訟費由陳某某負擔(dān)。一審法院認定事實：1994年，陳某某來到嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)永安村投奔其姨母即馮某某。1994年，陳某某雇人開墾在其放牛時圈起的永安村南山根場地三坰多。自1997年陳某某開始繳納土地稅；2003年5月8日，陳某某與嘉蔭縣國土資源局簽訂了《國有土地使用權(quán)租賃合同》；2005年7月24日，陳某某與嘉蔭縣林業(yè)局簽訂了《林業(yè)多種經(jīng)營用地（造林預(yù)備地）有償使用合同》；自2003年陳某某繳納林地使用費至今。1999年，馮某某與丈夫賈立奎離開永安村前往山東老家打工；2013年，馮某某丈夫患病回嘉蔭縣去世后，馮某某又返回山東；2016年再次從山東回到永安村，在其女兒家定居。一審法院認為，馮某某訴陳某某土地所有權(quán)糾紛，馮某某未能證實陳某某名下正在耕種的土地與馮某某有關(guān)聯(lián)性，相反陳某某當庭出示了繳納爭議地塊稅費的收據(jù)、與嘉蔭縣國土資源局和嘉蔭縣林業(yè)局簽訂的合同，從現(xiàn)有證據(jù)證明該塊土地的合法使用權(quán)人應(yīng)為陳某某。馮某某訴稱其1999年離開永安村前往山東打工時，將該土地交給陳某某耕種，按此說法，之前該土地應(yīng)由馮某某及其丈夫經(jīng)營，理應(yīng)由其自行繳納稅費，但馮某某提供不出此期間其繳納土地稅費的證據(jù)，而陳某某提交了自1997年開始就向有關(guān)部門繳納稅費的票據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，當事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，經(jīng)舉證、質(zhì)證，沒有證據(jù)證明馮某某主張的事實、理由和權(quán)利請求，其主張的訴訟請求證據(jù)不足，依???應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回馮某某要求陳某某返還其三坰土地經(jīng)營使用權(quán)的訴訟請求。案件受理費100元，由馮某某負擔(dān)。二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換。馮某某提供證據(jù)1、嘉蔭縣林業(yè)局朝陽工作站2017年林地有償使用費收費結(jié)算分戶帳l份，旨證明陳某某只有49.58畝有償使用林地。2、嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)永安村南山根所爭議土地圖標1份，旨證明馮某某與陳某某爭議的土地平面圖，圖內(nèi)的虛線是馮某某在1994年開墾的土地，虛線外是陳某某后擴大的土地，這些土地全部由陳某某耕種。3、照片4張，旨證明陳某某在一審說謊欺騙法庭。4、楊中生證言1份，旨證明爭議的土地是馮某某開墾的。5、證人??代平出庭，旨證明爭議的土地是馮某某、賈立魁開墾。因上述證據(jù)不能證明雙方爭議的土地系馮某某、賈立魁開墾。本院對上述證據(jù)不予采信。二審查明的事實與一審查明的基本事實一致，本院予以確認。

本院認為，雙方現(xiàn)爭議的土地，陳某某與嘉蔭縣國土資源局、林業(yè)局簽訂土地使用權(quán)租賃合同及林地有償使用合同。并交納相關(guān)費用，該土地應(yīng)由陳某某使用。馮某某提出陳某某侵犯其土地使用權(quán)的上訴理由，沒有證據(jù)證實，不予支持。綜上所述，馮某某提出的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費100元，由馮某某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　焦　楊
審判員　蓋國建
審判員　于曉星

書記員：肖尊輝