上訴人（原審被告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
委托訴訟代理人：劉永娟，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
原審被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市愛輝區(qū)。

上訴人馮某某因與被上訴人張某某、原審被告陳某某民間借貸糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初744號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月22日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人馮某某及其委托訴訟代理人劉永娟、被上訴人張某某、原審被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回張某某的一審訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由張某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.馮某某已經(jīng)將借款全部歸還給張某某的前夫潘教富，沒有收回借條。2.張某某的前夫潘教富認(rèn)可收到馮某某還款，應(yīng)視為已經(jīng)償還給張某某。
張某某辯稱，馮某某沒有還錢，借條一直在張某某處，約定每個(gè)月還利息，之前每個(gè)月馮永都?xì)w還其900.00元，一直到2016年4月19日還利息后，馮某某再?zèng)]有償還利息，張某某打電話問馮某某，馮某某讓張某某問擔(dān)保人陳某某，陳某某說(shuō)錢還給潘教富了，但潘教富給沒打收條，馮某某也說(shuō)潘教富沒有打收條。
陳某某辯稱，同意馮某某意見。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：馮某某償還張某某借款本金3萬(wàn)元，陳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，馮某某及陳某某承擔(dān)案件受理費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月17日，借款人馮某某向出借人張某某借款3萬(wàn)元，雙方書面約定還款日期為2015年9月17日，雙方口頭約定一個(gè)月利息900.00元。借款人馮某某與擔(dān)保人陳某某為出借人張某某出具借條1張。借款后，給付利息至2016年4月16日，2016年5月開始沒有給付利息。借款本金3萬(wàn)元至今沒有償還?，F(xiàn)張某某訴至法院，1.請(qǐng)求法院判決馮某某償還張某某借款人民幣3萬(wàn)元；2.陳某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任；3.判令馮某某、陳某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人馮某某向出借人張某某借款3萬(wàn)元，保證人陳某某為借款人馮某某的借款提供保證的事實(shí)清楚，且馮某某與陳某某對(duì)上述借款事實(shí)均無(wú)異議，法院予以確認(rèn)。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的該借款是否償還的問題，雖然張某某前夫潘教富承認(rèn)收到馮某某還款，但是在法院設(shè)定的舉證期限內(nèi)，馮某某、陳某某沒有進(jìn)一步提供有關(guān)“銀行存取款明細(xì)”來(lái)證實(shí)潘教富陳述馮某某將2萬(wàn)元匯至潘教富的郵政銀行卡，且潘教富與張某某現(xiàn)已離婚并被刑事拘留，潘教富的證言不具有自認(rèn)的效力，不能對(duì)抗原告提供的《借條》，故馮某某、陳某某的辯解理由，證據(jù)不足，法院不予采信；相反，張某某持有的原始書證《借條》，足以認(rèn)定馮某某、陳某某因沒有償還原告借款而無(wú)法收回。為此，借款人馮某某應(yīng)按照約定償還借款，保證人陳某某應(yīng)按照法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任保證。綜上，張某某的訴訟請(qǐng)求合理，法院予以支持。判決：一、被告馮某某償還原告張某某借款3萬(wàn)元于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；二、被告陳某某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)550元，減半收取后275元，由馮某某、陳某某承擔(dān)。
本院審理期間，馮某某圍繞上訴請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：結(jié)婚證和戶口本復(fù)印件各一份，旨在證明：劉洋是馮麗丹的丈夫，馮麗丹是馮某某的女兒，是劉洋幫助馮某某在2015年在9月11日匯款2萬(wàn)元。張某某質(zhì)證認(rèn)為，其不認(rèn)識(shí)劉洋和馮麗丹，匯款和其沒有關(guān)系。陳某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議。本院對(duì)馮某某提交的證據(jù)認(rèn)證如下：該證據(jù)與本案爭(zhēng)議款項(xiàng)不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。
馮某某申請(qǐng)本院調(diào)取2015年9月11日在訥河市城西營(yíng)業(yè)所郵儲(chǔ)銀行給潘教富匯款的匯款人信息，本院調(diào)取到2015年9月潘教富郵政銀行卡賬戶交易明細(xì)。馮某某認(rèn)為能夠體現(xiàn)是劉洋匯款給潘教富。張某某認(rèn)為潘教富和馮某某之間個(gè)人的事情，與本案沒有關(guān)系，不能所有的匯款都認(rèn)為是還案涉借款。陳某某認(rèn)為能夠證明償還借款。
本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，馮某某申請(qǐng)本院調(diào)取2015年9月11日在訥河市城西營(yíng)業(yè)所郵儲(chǔ)銀行給潘教富匯款的匯款人信息，本院調(diào)取到2015年9月潘教富郵政銀行卡賬戶交易明細(xì)，該交易明細(xì)僅顯示2015年9月11日潘教富銀行卡收入2萬(wàn)元，未顯示匯款人姓名。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550.00元，由馮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉樹軍 審　判　員　　賀　穎 代理審判員　　鐘　媛

書記員：仇長(zhǎng)城