上訴人（原審原告）：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省嘉蔭縣。
委托訴訟代理人：崔玉梅，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省嘉蔭縣。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省嘉蔭縣。
委托訴訟代理人：卜立新，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)…。

上訴人馮某某因與被上訴人王某某、王某某、王海龍農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初412號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年3月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人馮某某及其委托訴訟代理人崔玉梅、被上訴人王某某和王某某及其委托訴訟代理人卜立新、被上訴人王海龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某上訴請(qǐng)求：原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，二審查清事實(shí)后依法改判，二審訴訟費(fèi)交納多，應(yīng)予返還。理由：上訴人與丈夫王勇因刑事犯罪被判刑罰，自已開墾財(cái)政田5.2坰，王海龍?jiān)谖唇?jīng)過(guò)上訴人的同意和委托下，將5.2坰財(cái)政田轉(zhuǎn)讓給被上訴人王某某、王某某，侵犯了上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)求二審糾正。
王某某、王某某辯稱，一審法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求正確，上訴人提供的所謂財(cái)政田收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，未與原件核對(duì)不能作證據(jù)使用，證人伊?xí)詵|和方振龍出庭作證實(shí)事求是，故應(yīng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
王海龍辯稱，2001年我考上大學(xué)。我就給王貴（王某某、王某某的父親）打電話說(shuō)：我沒(méi)錢上大學(xué)。王貴說(shuō)：你把地賣給王某某、王某某。我就同意了，他們給我3000元。當(dāng)時(shí)沒(méi)具體說(shuō)多少錢，也沒(méi)簽合同。1998年至2001年該地由王貴管理，2003年簽的賣地合同，得款13500元，當(dāng)時(shí)有村民孟慶國(guó)、左大全、方振龍?jiān)趫?chǎng)并在合同上簽字，合同現(xiàn)已丟失。
馮某某向一審法院起訴請(qǐng)求：確認(rèn)與被告簽訂的5.2坰財(cái)政田轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效；要求被告返還5.2坰土地；被告賠償經(jīng)濟(jì)損失19萬(wàn)元。事實(shí)與理由：1999年，馮某某與王勇因觸犯刑罰投入監(jiān)獄服刑，王海龍?jiān)跊](méi)有經(jīng)過(guò)馮某某的同意和委托下，將5.2坰財(cái)政田轉(zhuǎn)讓給王某某、王某某，侵犯了馮某某的合法權(quán)益。故馮某某訴至法院，要求依法判令所簽訂的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，將5.2坰土地返還給馮某某，并賠償經(jīng)濟(jì)損失19萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：1999年，原告馮某某與丈夫王勇因刑事犯罪被判處有期徒刑，王勇在服刑期間去世，原告馮某某刑滿釋放后向法院提起訴訟，要求確認(rèn)被告王海龍（原告的兒子）與被告王某某、王某某簽訂的5.2坰財(cái)政田的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效；并要求被告王某某、王某某返還5.2坰土地，同時(shí)，要求被告王某某、王某某賠償經(jīng)濟(jì)損失19萬(wàn)元。案件審理中雙方當(dāng)事人均未提交書面土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告也未提交5.2坰國(guó)有土地使用權(quán)的有效證明，被告王某某、王某某對(duì)原告的三項(xiàng)訴訟主張均不予認(rèn)可。一審法院認(rèn)為，原告所主張的土地未有相關(guān)部門的權(quán)屬登記，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，原告認(rèn)為本案土地的使用權(quán)為其己有，但未能提供證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，由于原告不能證明該5.2坰土地的使用權(quán)為其本人，隨之，就涉及不到返還土地及賠償損失的問(wèn)題。因此，對(duì)原告的訴訟主張本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決:駁回原告馮某某的訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了的證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)馮某某提交的王學(xué)文、馬強(qiáng)、孟慶久、關(guān)景文、胡長(zhǎng)青、孟慶萍證人語(yǔ)言，證實(shí)馮某某在育紅村有土地和土地?cái)?shù)量及地鄰。左大全、孟慶國(guó)、鄧廣成的視聽資料及王超、馮貴林出庭作證，證實(shí)馮某某在育紅村有土地和土地?cái)?shù)量及地鄰情況，王海龍對(duì)該證據(jù)無(wú)異議；王某某、王某某對(duì)該證據(jù)提出異議。本院認(rèn)為，上述證據(jù)不能證明訴爭(zhēng)土地使用權(quán)為馮某某，故本院對(duì)以上證據(jù)不予確認(rèn)。對(duì)王某某、王某某提供的林業(yè)多種經(jīng)營(yíng)用地（造林預(yù)備地）承包合同兩份及繳納2017年林地有償使用費(fèi)票據(jù)兩份，證明王某某、王某某所耕種的所有林業(yè)經(jīng)營(yíng)用地是嘉蔭縣清河經(jīng)營(yíng)林場(chǎng)承包給王某某、王某某，馮某某、王海龍對(duì)該證據(jù)有異議，本院認(rèn)為，該土地王某某、王某某承包權(quán)真實(shí)。二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)土地承包法》第三十七條規(guī)定，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同。采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包方同意。馮某某主張5.2坰財(cái)政田轉(zhuǎn)讓給王某某、王某某，侵犯了馮某某的合法權(quán)益，未提供有效的證據(jù)證明爭(zhēng)議土地使用權(quán)為其所有，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
綜上所述，馮某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4100元，由馮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（本頁(yè)無(wú)正文）

審判長(zhǎng)　　韓玉紅 審判員　　張紫微 審判員　　郭良富

書記員：肖尊輝