上訴人（原審原告）：冉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省嘉蔭縣。
委托訴訟代理人：夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，烏拉嘎金礦局工人，住黑龍江省伊春市。
委托訴訟代理人：文淑麗（冉某某之妻），現(xiàn)住黑龍江省伊春市。

上訴人冉某某因與被上訴人冉某某法定繼承糾紛一案，不服黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院（2017）黑0702民初117號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月21日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人冉某某的委托訴訟代理人夏慶軍、被上訴人冉某某的委托訴訟代理人文淑麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
冉某某上訴請求：撤銷原判，依法改判。訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。理由：原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被上訴人向法庭提交的贍養(yǎng)協(xié)議書是假的不存在。上訴人對父母和冉慶云也盡了贍養(yǎng)義務(wù)。一審認(rèn)定贍養(yǎng)協(xié)議真實(shí)合法屬于主觀臆斷，請求二審依法審理，作出公正判決。
冉某某辯稱，上訴人沒有證據(jù)證明贍養(yǎng)協(xié)議是假的，也沒有證據(jù)證明贍養(yǎng)過老人。
冉某某向一審法院起訴請求：1、請求依法判決原、被告對被繼承人遺產(chǎn)依法繼承。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告父母冉希祥、李鳳芝育有四名子女，分別是長女冉某某、長子冉慶云、次子冉某某、三子冉慶革。父親冉希祥于2013年12月去世，母親李鳳芝于2014年1月去世，冉慶云于2015年2月去世。冉慶云生前未婚無子女。父母去世后原告已經(jīng)知道遺產(chǎn)有存款10萬元，房產(chǎn)一處位于伊春區(qū)黃金花園14號樓3單元4樓東廳。冉慶革明確表示放棄繼承。就遺產(chǎn)繼承事宜，原、被告協(xié)商未妥，故訴至法院，請求法院依法支持原告訴求，公正判決。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：冉希祥與李鳳芝系夫妻關(guān)系，并育有四名子女分別是冉某某（長女）、冉慶云（長子）、冉某某（次子）、冉慶革（三子）。冉希祥于2013年12月10日去世，冉希祥去世時(shí)遺留存款10萬元。2013年12月16日冉某某、冉慶革與李鳳芝、冉慶云簽訂贍養(yǎng)協(xié)議書1份。該協(xié)議中約定由冉某某、冉慶革輪流照顧李鳳芝和冉慶云;冉希祥遺留的10萬元，經(jīng)冉某某、冉慶革協(xié)商，待李鳳芝和冉慶云過世后再由冉某某、冉慶革平均分配。冉某某、冉慶革、李鳳芝、冉慶云均在該贍養(yǎng)協(xié)議落款處簽字捺印，并有見證人的簽字和捺印。冉希祥遺留10萬元存款已支出一部分，剩余存款由被告冉某某持有。李鳳芝于2014年1月14日去世；冉慶云生前未婚，未有子女，其于2015年2月27日去世。2015年6月16日冉慶革在天津市大港公證處公證自愿放棄繼承其父母的存款及利息。位于伊春區(qū)黃金花園14號樓3單元4樓正廳房屋所有權(quán)登記為冉某某?，F(xiàn)原告要求判決依法繼承被繼承人遺產(chǎn)。一審法院認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。繼承開始后由第一順序的繼承人繼承。被繼承人冉希祥遺留存款10萬元且未立有遺囑，根據(jù)法律規(guī)定被繼承人冉希祥的第一順序法定繼承人有其配偶即李鳳芝及子女冉某某、冉慶云、冉某某、冉慶革。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。本案中被繼承人冉希祥遺留存款10萬元分出一半即5萬元為配偶李鳳芝所有，其余5萬元由李鳳芝及子女冉某某、冉慶云、冉某某、冉慶革依照法定繼承繼承財(cái)產(chǎn)。庭審中被告提供出冉慶革放棄繼承的公證書，因此本案原告按法定繼承繼承被繼承人冉希祥的遺產(chǎn)為12500元。經(jīng)查，李鳳芝及冉慶云現(xiàn)已死亡，李鳳芝與冉慶云在生前與冉慶革及被告冉某某簽訂贍養(yǎng)協(xié)議，該贍養(yǎng)協(xié)議中約定了李鳳芝與冉慶云對所持有財(cái)產(chǎn)的分配及冉慶革與被告冉某某應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)的權(quán)利與義務(wù)，該贍養(yǎng)協(xié)議系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，因此應(yīng)認(rèn)定李鳳芝與冉慶云對其生前財(cái)產(chǎn)已經(jīng)進(jìn)行了分配，故原告要求繼承李鳳芝與冉慶云的遺產(chǎn)本院不予支持。綜上所述，被告冉某某支付原告冉某某依法繼承的存款12500元后，剩余的遺產(chǎn)存款由被告冉某某依據(jù)法定繼承以及贍養(yǎng)協(xié)議、冉慶革放棄繼承的公證書依法繼承。原告要求繼承房屋，經(jīng)查本案訴爭房屋登記為被告冉某某，因此該房屋不屬于遺產(chǎn)，且原告在庭審中也放棄該項(xiàng)訴訟請求，該行為屬原告意思自治，本院對該訴訟請求不予支持。被告辯稱原告主張權(quán)利已過訴訟時(shí)效。庭審中被告未能證明原告已超過訴訟時(shí)效的事實(shí)存在，因此對被告的該辯解意見不予采納。判決：一、被告冉某某自本判決生效之日起10日內(nèi)一次性支付給原告冉某某所繼承的財(cái)產(chǎn)人民幣12500元；二、剩余的遺產(chǎn)存款由被告冉某某繼承。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人提交的冉慶革證言一份，因該證人未出庭接受質(zhì)詢，故本院對冉慶革的證人證言不予采信。被上訴人提交的上訴人身體狀況明細(xì)表復(fù)印件一份，因該證據(jù)無法確定出具單位且系復(fù)印件，故本院對該證據(jù)不予采信。經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的基本事實(shí)一致，對一審認(rèn)定的基本事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查，冉某某系二級智障人員。

本院認(rèn)為，“贍養(yǎng)協(xié)議”中約定了李鳳芝與冉慶云對所持有財(cái)產(chǎn)的分配及冉慶革與冉某某應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)的權(quán)利與義務(wù)，該協(xié)議內(nèi)容客觀真實(shí)。冉某某上訴請求稱“贍養(yǎng)協(xié)議”不真實(shí)，要求按法定繼承繼承該10萬元財(cái)產(chǎn)的訴訟請求，因未能提供證據(jù)證實(shí)此“贍養(yǎng)協(xié)議”存在虛假，且冉某某亦未能提供證據(jù)證實(shí)對父母及冉慶云盡了贍養(yǎng)和扶養(yǎng)義務(wù)。故一審認(rèn)定李鳳芝與冉慶云對其生前財(cái)產(chǎn)已經(jīng)進(jìn)行了分配，對冉希祥的財(cái)產(chǎn)部分冉某某依法繼承正確。
綜上所述，冉某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由冉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　韓玉紅 審判員　　張紫微 審判員　　郭良富

法官助理高峰 書記員肖尊輝