国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上訴人公作勤與被上訴人七臺(tái)河市商務(wù)局、秋某公司不當(dāng)?shù)美m紛一案民事二審裁定書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審原告):公作勤,男,漢族,個(gè)體業(yè)主,住所地黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)。被上訴人(原審被告):七臺(tái)河市商務(wù)局,住所地黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)。法定代表人:張玥陽(yáng),局長(zhǎng)。委托訴訟代理人:徐穎卉,黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):秋某公司,住所地黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)大同街。

公作勤上訴請(qǐng)求:一、依法撤銷(xiāo)桃山區(qū)人民法院(2017)黑0903民初1083號(hào)民事裁定書(shū)。二、判決二被上訴人給付上訴人59,079.79元及秋某公司5號(hào)車(chē)庫(kù)。三、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:七臺(tái)河市中級(jí)法院在執(zhí)行過(guò)程中,上訴人合法取得了59,079.79元案件執(zhí)行款及5號(hào)車(chē)庫(kù)的使用權(quán)、收益權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán),上訴人有權(quán)起訴要回屬于自己的錢(qián)及車(chē)庫(kù),無(wú)不當(dāng)之處;原審認(rèn)定上訴人主體不適格,認(rèn)定錯(cuò)誤;本案訴訟未違背一事不再理原則。綜上,原審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律不當(dāng),請(qǐng)二審重新裁決。被上訴人市商務(wù)局答辯稱,上訴人的主張無(wú)事實(shí)和法律住所,一審判決公正合法,請(qǐng)求二審予以維持。上訴人當(dāng)庭陳述車(chē)庫(kù)沒(méi)有交給秋某公司及商務(wù)局,若該事實(shí)存在,上訴人應(yīng)向收其車(chē)庫(kù)的人主張權(quán)利。原來(lái)的生效判決和案件的執(zhí)行筆錄都清楚確定了59,079.79元欠款是秋某公司欠七臺(tái)河市桃山區(qū)建筑安裝工程總公司的,與上訴人無(wú)關(guān)。上訴人在當(dāng)時(shí)的訴訟中只是七臺(tái)河市桃山區(qū)建筑安裝工程總公司的委托代理人,在此經(jīng)濟(jì)糾紛中上訴人不是債權(quán)主體,上訴人主張沒(méi)有任何依據(jù),不能成立,請(qǐng)求二審駁回上訴人訴求,維持一審判決。被上訴人秋某公司答辯稱,沒(méi)有接收5號(hào)車(chē)庫(kù),上訴人也沒(méi)說(shuō)過(guò)車(chē)庫(kù)之事。公作勤向一審法院起訴請(qǐng)求:一、判令被告返還5號(hào)車(chē)庫(kù)或按市場(chǎng)價(jià)格給付現(xiàn)金15萬(wàn);二、判令被告給付原告現(xiàn)金59,079.79元;三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí):原告公作勤與案外人七臺(tái)河市桃山區(qū)建筑安裝工程總公司有債權(quán)債務(wù)關(guān)系,該事實(shí)由七臺(tái)河市中級(jí)人民法院作出(1999)七民初字第12號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)七臺(tái)河市桃山區(qū)建筑安裝工程總公司欠公作勤工程款和往來(lái)款524,078.09元。而七臺(tái)河市桃山區(qū)建筑安裝工程總公司與被告七臺(tái)河市秋某有限責(zé)任公司亦有債權(quán)債務(wù)關(guān)系,該事實(shí)由(2000)七民初字第3號(hào)民事判決書(shū)予以確認(rèn),上述兩案在執(zhí)行程序中,達(dá)成執(zhí)行和解。公作勤作為七臺(tái)河市桃山區(qū)建筑安裝工程總公司的委托代理人在執(zhí)行和解筆錄上簽字。該執(zhí)行和解已大部分履行?,F(xiàn)公作勤因被告秋某公司未完全履行執(zhí)行和解內(nèi)容而提起本案訴訟。一審法院認(rèn)為,首先公作勤與桃山區(qū)建筑安裝公司的債權(quán)債務(wù)及桃山區(qū)建筑安裝總公司與七臺(tái)河秋某公司的債權(quán)債務(wù),已由生效的法律文書(shū)所確認(rèn)。并在執(zhí)行過(guò)程中合并執(zhí)行,已達(dá)成和解,且該執(zhí)行和解已大部分履行。現(xiàn)公作勤以秋某公司未完全履行執(zhí)行和解為由再次起訴秋某公司,違反一事不再理的原則,另公作勤與被告秋某公司無(wú)直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系,其在執(zhí)行和解中亦是桃山區(qū)建筑安裝公司的委托代理人,現(xiàn)以自己為原告直接起訴秋某公司,系主體不適格。綜上,原告公作勤的起訴與法無(wú)據(jù),應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百四十七條之規(guī)定,裁定如下:駁回原告公作勤的起訴。案件受理費(fèi)4436.00元免予收取。本院二審期間,上訴人公作勤向本院提供案件執(zhí)行筆錄復(fù)印件及說(shuō)明復(fù)印件各一份,證明房屋應(yīng)歸公作勤。被上訴人市工商局的質(zhì)證意見(jiàn),復(fù)印件不能作為有效證據(jù)使用,執(zhí)行筆錄第一條是用1201.122平方米樓房和1000平方米土地使用權(quán)交給上訴人抵債,執(zhí)行筆錄中申請(qǐng)執(zhí)行人是建筑安裝公司,被申請(qǐng)執(zhí)行人是秋某公司。裁定第三條被執(zhí)行樓房面積和欠款5萬(wàn)余元是給申請(qǐng)執(zhí)行人,與上訴人無(wú)關(guān)。5號(hào)車(chē)庫(kù)是否交秋某公司無(wú)證據(jù)證明,秋某公司資產(chǎn)賬上也無(wú)5號(hào)車(chē)庫(kù),秋某公司也不知5號(hào)車(chē)庫(kù)的所有權(quán)人。公司交接處理債權(quán)債務(wù)時(shí)從未提及5號(hào)車(chē)庫(kù),秋某公司解散十年后上訴人才提5號(hào)車(chē)庫(kù)已過(guò)訴訟時(shí)間。被上訴人秋某公司無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。本院經(jīng)審理,對(duì)原審判決查明的基本事實(shí)予以確認(rèn)。
留守處負(fù)責(zé)人:王世杰,男,漢族,該公司留守處負(fù)責(zé)人,住所地黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)。上訴人公作勤因與被上訴人七臺(tái)河市商務(wù)局(以下簡(jiǎn)稱市商務(wù)局)、秋某公司不當(dāng)?shù)美m紛一案,不服七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院(2017)黑0903民初1083號(hào)民事裁定,向本院提起上訴。本院于2018年1月16日立案后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人公作勤,被上訴人市商務(wù)局的委托訴訟代理人徐穎卉,被上訴人秋某公司留守處負(fù)責(zé)人王世杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,七臺(tái)河市桃山區(qū)建筑安裝工程總公司與上訴人公作勤是兩個(gè)獨(dú)立的主體,上訴人不能代表七臺(tái)河市桃山區(qū)建筑安裝工程總公司行使權(quán)利,上訴人訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利沒(méi)有證據(jù)證明其擁有財(cái)產(chǎn)權(quán),同時(shí)上訴人不能證明其與被上訴人秋某公司有合同相對(duì)關(guān)系。綜上,公作勤的上訴請(qǐng)求不能成立,一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原裁定。二審案件受理費(fèi)4,436.00元,免予收取。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)  王旭辰
審判員  許鴻麗
審判員  遲麗杰

書(shū)記員:焉慶玲

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top