全銀華
郝忠輝（黑龍江郝忠輝律師事務(wù)所）
趙某某
李會(huì)珠
陶孟明（黑龍江佳木斯龍江法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:全銀華，女，于xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無職業(yè)，住湯原縣。
委托訴訟代理人:郝忠輝，系黑龍江郝忠輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:趙某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住湯原縣。
委托訴訟代理人:李會(huì)珠，女，系被上訴人妻子，住黑龍江省湯原縣。
委托訴訟代理人陶孟明，男，佳木斯市龍江法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人全銀華因與被上訴人趙某某案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服湯原縣人民法院（2016）黑0828民初362號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月11日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百零七條 ?的規(guī)定，案外人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請執(zhí)行人為被告。
被執(zhí)行人反對案外人異議的，被執(zhí)行人為共同被告；被執(zhí)行人不反對案外人異議的，可以列被執(zhí)行人為第三人。
從查清案件事實(shí)、徹底解決糾紛的角度考慮，有必要將被執(zhí)行人李萬良追加為當(dāng)事人，原審遺漏當(dāng)事人，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
撤銷湯原縣人民法院（2016）黑0828民初362號民事判決；
本案發(fā)回湯原縣人民法院重審。
上訴人全銀華預(yù)交的二審案件受理費(fèi)5800元予以退回。

本院認(rèn)為，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百零七條 ?的規(guī)定，案外人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請執(zhí)行人為被告。
被執(zhí)行人反對案外人異議的，被執(zhí)行人為共同被告；被執(zhí)行人不反對案外人異議的，可以列被執(zhí)行人為第三人。

從查清案件事實(shí)、徹底解決糾紛的角度考慮，有必要將被執(zhí)行人李萬良追加為當(dāng)事人，原審遺漏當(dāng)事人，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
撤銷湯原縣人民法院（2016）黑0828民初362號民事判決；
本案發(fā)回湯原縣人民法院重審。
上訴人全銀華預(yù)交的二審案件受理費(fèi)5800元予以退回。

審判長：姜廣武

書記員：付麗麗