倪某某
李洪良（黑龍江敬澤律師事務所）
楊某某
代立波
冉照山（黑龍江鴻安律師事務所）

上訴人（原審原告）倪某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李洪良，黑龍江敬澤律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）楊某某，女，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）代立波，男，漢族，農(nóng)民。
二
被上訴人
委托代理人冉照山，黑龍江鴻安律師事務所律師。
上訴人倪某某因與被上訴人楊某某、代立波身體權糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2013）嫩民初字第1556號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人倪某某的委托代理人李洪良，被上訴人代立波及其與楊某某的共同委托代理人冉照山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院判決認定，倪某某與楊某某、代立波系鄰居，楊某某、代立波家飼養(yǎng)奶牛。2013年6月27日上午5時許，代立波向自家菜園施放牛糞，因倪某某、楊某某家距離較近，倪某某家嫌棄牛糞有臭味兒影響生活，倪某某丈夫于海德不讓代立波向自家菜園放置牛糞，雙方發(fā)生口角。隨后倪某某、楊某某及其丈夫代富相繼從自家的屋里出來加入口角之中，倪某某與楊某某、代立波撕扯在一起，后被鄰居高才拉開。倪某某隨即到嫩江縣中醫(yī)院就診，于2013年6月27日8時10分入至內(nèi)科，14時30分轉住外科。經(jīng)外科醫(yī)生診斷為頭部、頸部、胸部、雙下肢外傷，倪某某住院5天，內(nèi)科支出醫(yī)藥費889.03元，外科支出醫(yī)藥費2，193.58元，共支出醫(yī)藥費等費用3，410.51元。
原審法院判決認為，倪某某與楊某某、代立波系鄰居，楊某某、代立波家飼養(yǎng)奶牛，代立波向自家菜園倒牛糞，因牛糞有臭味兒，影響倪某某家正常生活，倪某某丈夫于海德前去阻止，雙方話不投機發(fā)生口角，倪某某與楊某某、代立波繼而參加到口角之中，并撕扯在一起，導致倪某某受傷，楊某某、代立波應對倪某某的損害承擔責任。因倪某某的住院診斷書系外科診斷，其在內(nèi)科住院沒有診斷書，倪某某在內(nèi)科住院費與治療外傷無關，故內(nèi)科醫(yī)藥費應由倪某某自行承擔。同時嫩江縣前進鎮(zhèn)中原村村民委員會（以下簡稱中原村委會）只是村民集體組織，沒有資質證明倪某某丈夫于海德從事交通運輸業(yè)。故倪某某的合理費用應是:外科醫(yī)藥費2，193.58元、誤工費250.00元（50.00元／天×5天）、護理費250.00元（50.00元／天×5天）、伙食補助費150.00元（15.00元／人×5天×2人），共計2，843.58元。倪某某要求財物損失，雖然其出具了購買紫金項鏈的發(fā)票，但不能證實倪某某在此次撕扯過程中丟失項鏈的事實，也不能證實倪某某項鏈的丟失系楊某某、代立波所為，故倪某某該項訴訟請求，法院不予支持。據(jù)此判決，一、楊某某、代立波于判決生效后即賠償倪某某住院費、誤工費、護理費、伙食補助費，合計2，843.58元；二、楊某某、代立波對倪某某的給付義務互負連帶責任；三、駁回倪某某的其他訴訟請求。案件受理費500.00元，郵寄費120.00元，合計620.00元，減半收取310.00元，由楊某某、代立波承擔。
判決宣判后，倪某某不服，向本院提起上訴。其主要上訴理由為:1、原審法院認定倪某某在醫(yī)院內(nèi)科治療所產(chǎn)生的費用與本案無關有誤。倪某某被打后伴有昏迷、抽搐癥狀還有外傷，到嫩江縣中醫(yī)院治療，先到內(nèi)科檢查治療后，到該醫(yī)院外科接受住院治療。倪某某是被動接受內(nèi)科治療，在當事人被打的情況下，不可能像專業(yè)醫(yī)生那樣主動提出到外科診治，并且經(jīng)過檢查后到醫(yī)院給予外科治療，治療過程符合常理。原審法院將不應倪某某承擔的責任判決由倪某某承擔，違反公平原則。內(nèi)科治療費用889.03元與楊某某、代立波不法侵害行為有直接因果關系，應得到支持。2、原審法院計算誤工費、護理費賠償標準有誤，倪某某原審時提供丈夫于海德的拖拉機駕駛證，拖拉機行駛證及中原村民委員會證實倪某某和丈夫常年從事運輸業(yè)。而原審法院沒有對此事實予以認定。村委會雖然不是交通運輸業(yè)管理部門，但是村委會是倪某某和其丈夫住所地基層管理組織，該證據(jù)證實了倪某某和丈夫從事的職業(yè)。應參照交通運輸行業(yè)182.94元／天標準保護誤工費及護理費。3、原審法院未認定倪某某財物損失的事實有誤，倪某某與楊某某、代立波發(fā)生撕扯，造成頸部外傷。有住院病案和照片予以證實。財物價格2，843.58元有發(fā)票證實。雙方發(fā)生撕扯有公安機關的卷宗材料證實。倪某某的財物損失確系楊某某、代立波所為，理應得到維護。請求二審法院撤銷原審法院判決，改判支持倪某某在原審時提出的訴訟請求。
本院認為，相鄰關系的雙方當事人應兼顧有利生活、方便生產(chǎn)的原則，合理處理相鄰關系。倪某某與楊某某、代立波因代立波向自家菜園倒牛糞，影響倪某某家正常生活，倪某某丈夫于海德上前阻止而發(fā)生口角，雙方撕扯在一起，致倪某某受傷入院接受治療的事實清楚，楊某某、代立波應對倪某某的損害承擔賠償責任。
關于倪某某主張其誤工費、護理費應按2013年交通運輸業(yè)標準182.94元／天計算的問題，中原村委會出具的證明不能證實于海德從事交通運輸業(yè)，倪某某亦未提供交通運輸行業(yè)審批手續(xù)、證照等充分有效證據(jù)證實其與于海德從事交通運輸業(yè)的身份，故倪某某要求按2013年交通運輸業(yè)標準賠償其誤工費、護理費的上訴請求，本院不予支持。
關于倪某某主張項鏈損失應由楊某某、代立波承擔的問題，因倪某某未提供有效證據(jù)證實項鏈系在雙方撕扯過程中丟失，楊某某、代立波對倪某某主張在廝打過程中丟失項鏈的事實亦不予認可，故其該項上訴請求，本院不予支持。
關于倪某某主張其支出的內(nèi)科醫(yī)療費889.03元應當予以保護的問題，雖此次事故治療顯示倪某某頭部、頸部、胸部、雙下肢均有外傷，但其于2013年6月27日8時10分入院時自覺伴有頭暈、胸悶等癥狀，且因接受內(nèi)科檢查系醫(yī)療機構針對病患實際情況進行診療的一種手段，故倪某某主張的內(nèi)科治療費用889.03元屬于因傷治療支出，應當予以維護，倪某某的該項上訴請求，本院予以支持。
綜上，原審法院判決認定事實清楚，但適用法律有誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持嫩江縣人民法院（2013）嫩民初字第1556號民事判決第二項；
二、撤銷嫩江縣人民法院（2013）嫩民初字第1556號民事判決第一項、第三項；
三、被上訴人楊某某、代立波于判決生效后即賠償上訴人倪某某醫(yī)療費3，082.61元、誤工費250.00元，護理費250.00元，伙食補助費150.00元，共計3，732.61元；
四、駁回上訴人倪某某的其他訴訟請求。
一、二審案件受理費750.00元，郵寄費180.00元，由上訴人倪某某負擔549.72元，由被上訴人楊某某、代立波負擔380.28元。
本判決為終審判決。

本院認為，相鄰關系的雙方當事人應兼顧有利生活、方便生產(chǎn)的原則，合理處理相鄰關系。倪某某與楊某某、代立波因代立波向自家菜園倒牛糞，影響倪某某家正常生活，倪某某丈夫于海德上前阻止而發(fā)生口角，雙方撕扯在一起，致倪某某受傷入院接受治療的事實清楚，楊某某、代立波應對倪某某的損害承擔賠償責任。
關于倪某某主張其誤工費、護理費應按2013年交通運輸業(yè)標準182.94元／天計算的問題，中原村委會出具的證明不能證實于海德從事交通運輸業(yè)，倪某某亦未提供交通運輸行業(yè)審批手續(xù)、證照等充分有效證據(jù)證實其與于海德從事交通運輸業(yè)的身份，故倪某某要求按2013年交通運輸業(yè)標準賠償其誤工費、護理費的上訴請求，本院不予支持。
關于倪某某主張項鏈損失應由楊某某、代立波承擔的問題，因倪某某未提供有效證據(jù)證實項鏈系在雙方撕扯過程中丟失，楊某某、代立波對倪某某主張在廝打過程中丟失項鏈的事實亦不予認可，故其該項上訴請求，本院不予支持。
關于倪某某主張其支出的內(nèi)科醫(yī)療費889.03元應當予以保護的問題，雖此次事故治療顯示倪某某頭部、頸部、胸部、雙下肢均有外傷，但其于2013年6月27日8時10分入院時自覺伴有頭暈、胸悶等癥狀，且因接受內(nèi)科檢查系醫(yī)療機構針對病患實際情況進行診療的一種手段，故倪某某主張的內(nèi)科治療費用889.03元屬于因傷治療支出，應當予以維護，倪某某的該項上訴請求，本院予以支持。
綜上，原審法院判決認定事實清楚，但適用法律有誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持嫩江縣人民法院（2013）嫩民初字第1556號民事判決第二項；
二、撤銷嫩江縣人民法院（2013）嫩民初字第1556號民事判決第一項、第三項；
三、被上訴人楊某某、代立波于判決生效后即賠償上訴人倪某某醫(yī)療費3，082.61元、誤工費250.00元，護理費250.00元，伙食補助費150.00元，共計3，732.61元；
四、駁回上訴人倪某某的其他訴訟請求。
一、二審案件受理費750.00元，郵寄費180.00元，由上訴人倪某某負擔549.72元，由被上訴人楊某某、代立波負擔380.28元。

審判長：彭碧旭
審判員：代柳怡
審判員：張可秋

書記員：仇長城