上訴人（原審被告）：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣。委托訴訟代理人：李國棟，黑龍江李國棟律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市。原審被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣。原審被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣。

侯某某上訴請求：1.撤銷漠河縣人民法院（2017）黑2723民初270號民事判決，依法改判被上訴人對上訴人的訴訟請求或者發(fā)回重審；2.一審、二審案件受理費由被上訴人負擔。事實和理由：一審法院查明的事實錯誤，認定的事實錯誤。一審法院開庭時，被上訴人提交法庭的銀行對賬單僅能證明原告將20萬元存入了劉琨翔賬戶內(nèi)，劉琨翔將20萬元存入了劉某賬戶內(nèi)，不能證明20萬元與上訴人有任何關系。被上訴人提交法庭的劉琨翔的證言，不能作為證據(jù)使用，依法不應予以采納。被上訴人沒有證據(jù)證實借款給上訴人20萬元。上訴人與被上訴人之間不存在民間借貸關系，因此本案適用法律錯誤。徐某某辯稱，請求二審法院維持原判。原審被告侯某某未到庭發(fā)表答辯意見。原審被告劉某未到庭發(fā)表答辯意見。徐某某向一審法院起訴請求：1.要求三被告立即償還借款20萬；2.要求被告自2013年5月1日起，以20萬元為本金，按照年利率6%計算延期給付利息損失，直至欠款還清之日止；3.要求被告承擔訴訟費。一審法院認定事實：原告與被告侯某某系朋友關系，被告侯某某與被告侯某某系兄弟關系，侯某某與劉某系夫妻關系。2013年，被告侯某某、侯某某因做生意需要，通過原告與被告共同的朋友劉琨翔，向原告借款20萬元，原告于2013年1月6日將借款匯至朋友劉琨翔賬戶內(nèi)，由劉琨翔轉匯給被告劉某賬戶內(nèi)，借款行為發(fā)生后，被告沒有按照約定期限履行還款義務，后原告以及中間介紹的朋友劉琨翔多次向被告索要欠款，被告以各種理由推脫未還款。為此，原告訴至法院。一審法院認為，原告對其主張所舉證據(jù)匯款憑證、證人證言能夠證實被告借款的事實，雖然三被告沒有給原告出具欠據(jù)，但根據(jù)原告所舉證據(jù)，2013年1月6日，原告將20萬元匯給中間介紹的朋友劉琨翔，2013年1月7日，劉琨翔將20萬元匯給劉某，劉琨翔向法庭出具證言，證實被告借款的事實和幫助原告索要欠款的事實。以上證據(jù)已形成證據(jù)鏈條，能夠證實被告借款的事實，在庭審中查明被告借款系合伙做生意急需用款，被告劉某無論是否參與合伙做生意，由于劉某與侯某某系夫妻關系，借款已存入劉某的賬戶，因此三被告應共同承擔給付義務，對原告主張的利息因雙方?jīng)]有約定，故不予支持，對被告辯解稱與原告不存在借款關系，如存在借款關系也已經(jīng)超訴訟時效，因原告提交的證據(jù)能夠證實被告借款的事實而且在約定還款期限到期后原告索要過欠款的事實。故對被告侯某某的辯解理由不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：被告侯某某、侯某某、劉某在判決生效后十日內(nèi)給付所欠原告徐某某欠款200000元，原告的其他訴訟請求不予支持。案件受理費4300元（原告已預交），由被告侯某某、侯某某、劉某負擔。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被上訴人徐某某向本院提供了其與原審被告劉某的一段電話錄音，擬證明借款的事實存在。上訴人侯某某質(zhì)證稱對該份證據(jù)不認可，不是新證據(jù)，劉某沒有到庭，錄音是否是與劉某的談話無法證實。本院經(jīng)審查認為該份證據(jù)是否是被上訴人徐某某與原審被告劉某的談話錄音無法認定，故本院對該份證據(jù)的真實性不予采信。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：原審被告劉某與原審被告侯某某是夫妻關系。上訴人侯某某與原審被告侯某某是兄弟關系。被上訴人徐某某于2013年1月6日將借款匯至朋友劉琨翔賬戶內(nèi)，由劉琨翔轉匯給原審被告劉某賬戶內(nèi)，借款行為發(fā)生后，原審被告沒有履行還款義務，后被上訴人徐某某以及劉琨翔多次向原審被告索要欠款，原審被告以各種理由推脫未還款。
上訴人侯某某因與被上訴人徐某某、原審被告侯某某、劉某民間借貸糾紛一案，不服漠河縣人民法院（2017）黑2723民初270號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人侯某某委托訴訟代理人李國棟、被上訴人徐某某到庭參加訴訟。原審被告侯某某、劉某經(jīng)本院開庭傳票依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系民間借貸糾紛。本案的爭議焦點是上訴人侯某某、原審被告劉某、侯某某與被上訴人徐某某之間是否存在借款的事實。被上訴人徐某某通過中間人劉琨翔將涉案款項200000元匯入原審被告劉某的賬戶內(nèi)，雖然在一審審理過程中被上訴人徐某某舉示了劉琨翔的證言證實上訴人侯某某是借款人，但是該份證言不能單獨、直接證明上訴人侯某某是借款人，也不能直接證明上訴人侯某某與原審被告侯某某之間合伙做生意急需用款的事實。縱觀本案，被上訴人徐某某一審、二審所舉示的證據(jù)均與上訴人侯某某無關。根據(jù)誰主張、誰舉證的原則，被上訴人徐某某應承擔舉證不能的不利后果，故上訴人侯某某與被上訴人徐某某之間不存在民間借貸關系。因此，一審法院認定上訴人侯某某作為還款義務人不當，本院予以糾正。通過被上訴人徐某某一審提供的兩份轉款憑證及劉琨翔的證言，可以證實涉案款項200000元已經(jīng)進入到了原審被告劉某的賬戶內(nèi)，對于該筆款項的去向，應由原審被告劉某、侯某某承擔舉證責任，但是原審被告劉某、侯某某一審、二審均未出庭應訴，視為放棄舉證權利。因此一審法院認定原審被告劉某、侯某某履行還款義務并無不當，本院予以支持。綜上所述，上訴人侯某某的上訴請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、變更漠河縣人民法院（2017）黑2723民初270號民事判決為劉某、侯某某在判決生效后十日內(nèi)給付徐某某欠款200000元；二、駁回徐某某一審其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費4300元（徐某某已預交），由劉某、侯某某負擔；二審案件受理費4300元（侯某某已預交），由劉某、侯某某負擔。本判決為終審判決。