上訴人（原審原告）：侯某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住佳木斯市。
被上訴人（原審被告）：佳木斯市住房保障局，住所地佳木斯市郊區(qū)長安路西段市政府3號辦公樓。
法定代表人：李連軍，該局局長。
委托訴訟代理人：李響，佳木斯市住房保障局員工。

上訴人侯某因與被上訴人佳木斯市住房保障局勞動爭議糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市郊區(qū)人民法院（2017）黑0811民初396號民事判，向本院提起上訴。本院于2017年6月13日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯某上訴請求：撤銷原判，依法改判。事實和理由：上訴人因勞動爭議糾紛于2017年1月22日將被上訴人訴至人民法院，要求被上訴人為上訴人恢復(fù)工作，補發(fā)工資。2017年4月20日佳木斯市郊區(qū)人民法院作出（2017）黑0811民初396號民事判決書，判決駁回上訴人訴訟請求。上訴人認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實及適用法律錯誤。上訴人于1982年在被上訴人處工作，工作10年以上，應(yīng)簽訂無固定期限勞動合同。被上訴人強行解除與上訴人勞動關(guān)系無效，被上訴人應(yīng)支付上訴人工資。原審判決駁回上訴人請求顯然是錯誤的。
佳木斯市住房保障局辯稱，關(guān)于上訴人要求恢復(fù)工作補發(fā)工資問題，因為上訴人已于2011年與其勞動單位解除了勞動關(guān)系，并獲得了經(jīng)濟補償，因此不存在恢復(fù)工作和補發(fā)工資的問題。原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。
侯某向一審法院起訴請求：1.被告為原告恢復(fù)工作；2.補發(fā)無故剝奪原告工作權(quán)利期間的工資120000元（2002年7月1日至2010年10月31日，每月1200元）；3.訴訟費由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：原告于1982年2月在佳木斯市公用住房管理處參加工作，1989年12月調(diào)入佳木斯商場工作，2002年7月開始不上班。原告不上班期間，佳木斯商場按月支付生活費。后佳木斯商場被賣掉，人員由被上訴人接收，被上訴人繼續(xù)按月支付上訴人生活費。2011年佳木斯市公用房產(chǎn)管理處與上訴人簽訂《解除勞動關(guān)系協(xié)議書》，并一次性支付給上訴人經(jīng)濟補償及房補81699.28元。
一審法院認(rèn)為，原佳木斯市公用房產(chǎn)管理處于2011年與侯某解除勞動關(guān)系，并支付了經(jīng)濟補償金，侯某在解除勞動關(guān)系協(xié)議書上簽字，該協(xié)議是雙方真實意思表示且不違反法律的禁止性規(guī)定，自侯某簽字時起即發(fā)生法律效力。侯某已與佳木斯市公用房產(chǎn)管理處協(xié)商解除了勞動關(guān)系，故對侯某要求原佳木斯市公用房產(chǎn)管理處的權(quán)利義務(wù)承繼單位佳木斯市住房保障局恢復(fù)其工作的訴訟請求，本院不予支持。侯某自認(rèn)，從2002年7月1日起就沒有上班，且領(lǐng)取了生活補助費，故對其主張的2002年7月1日至2010年10月31日期間的工資，本院不予支持。綜上所述，侯某已與原單位于2011年解除了勞動關(guān)系，對其訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第二十四條、第七十八條規(guī)定，判決如下：駁回侯某的訴訟請求。案件受理費10元，由侯某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2011年原佳木斯市公用房產(chǎn)管理處與上訴人簽訂了《解除勞動關(guān)系協(xié)議書》，并支付了經(jīng)濟補償金。上訴人在該協(xié)議書上簽字，并領(lǐng)取經(jīng)濟補償金81699.28元。上訴人系自愿與被上訴人解除勞動關(guān)系，現(xiàn)要求恢復(fù)工作，本院不予支持。上訴人主張勞動關(guān)系系強行解除，因其未提供充分證據(jù)證實，本院不予支持。上訴人于2002年7月下崗，下崗期間按月領(lǐng)取生活費。被上訴人接收上訴人后，上訴人仍然沒有上崗，繼續(xù)按月領(lǐng)取生活費。用人單位有用工自主權(quán)，工人的工作崗位由用人單位自主安排。上訴人在2002年7月至2010年10月一直處于下崗狀態(tài)，并按月領(lǐng)取生活補助費，其要求補發(fā)2002年7月至2010年10月工資不予支持。
綜上所述，上訴人侯某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元由上訴人侯某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　姜廣武 審判員　　韓國斌 審判員　　王雪潔

書記員：王勝權(quán)