上訴人（原審原告）：佳木斯佳誠熱力有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)勝利路楓橋河畔社區(qū)。
法定代表人：呂海波，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建偉，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：佳木斯天龍房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)紅旗路與大學(xué)路交匯處學(xué)城名筑。
法定代表人：王景富，總經(jīng)理。

上訴人佳木斯佳誠熱力有限公司（以下簡稱：“佳誠公司”）因與被上訴人佳木斯天龍房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（天龍公司）供用熱力合同糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2016）黑0803民初2192號(hào)民事判決。向本院提出上訴。本院于2016年10月20日受理后,依法組成合議庭，于2016年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人佳誠公司委托訴訟代理人王建偉到庭參加訴訟。被上訴人天龍公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人佳誠公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2016）黑0803民初2192號(hào)民事判決第二項(xiàng)，改判被上訴人天龍公司給付上訴人佳誠公司律師費(fèi)35000元。2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：因被上訴人拒不履行雙方簽訂的抵押（賬）協(xié)議書，上訴人依據(jù)雙方約定委托律師代理本案訴訟，上訴人與黑龍江君德律師事務(wù)所依法簽訂了委托代理協(xié)議并支付律師費(fèi)用，所簽訂的代理協(xié)議合法有效并已實(shí)際履行。原審判決以律師費(fèi)高出黑龍江省律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并予以調(diào)整明顯錯(cuò)誤。早在2014年國家發(fā)改委即已下發(fā)《國家發(fā)展改革委關(guān)于放開部分服務(wù)價(jià)格意見的通知》（發(fā)改價(jià)格[2014]2755號(hào)），通知明確提出除部分案件實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)外，其他案件實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)。2015年5月15日，黑龍江省物價(jià)監(jiān)督管理局與黑龍江省司法廳聯(lián)合下發(fā)文件《黑龍江省物價(jià)監(jiān)督管理局黑龍江省司法廳關(guān)于律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》（黑價(jià)聯(lián)[2015]25號(hào)）第一條明確實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)的案件類別，第二條對(duì)于實(shí)行政府工作報(bào)告指導(dǎo)價(jià)的律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了規(guī)定，即便按照文件實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)，還可以在指導(dǎo)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上浮30%收取，不是原審判決認(rèn)定的數(shù)額。第三條明確：“除實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)以外的其他律師服務(wù)收費(fèi)實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)。其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由律師事務(wù)所與委托人根據(jù)法律服務(wù)內(nèi)容、工作量、工作成果、難易程序、律師可能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任以及律師的服務(wù)能力等協(xié)商確定?！鄙显V人委托律師代理的案件不屬于實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)的案件類別，因此按照文件要求雙方協(xié)商確定的按照市場調(diào)節(jié)價(jià)進(jìn)行收費(fèi)完全符合文件要求。《黑龍江省律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》（黑價(jià)聯(lián)[2016]16號(hào)）也進(jìn)一步明確了本案為市場調(diào)節(jié)價(jià)的案件。綜上，上訴人主張的律師費(fèi)35000元應(yīng)由被上訴人承擔(dān)完全符合法律規(guī)定、符合相應(yīng)文件規(guī)定，應(yīng)得到人民法院支持，原審判決錯(cuò)誤理解律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)上訴人合法權(quán)益的侵害，應(yīng)予改正。

本院認(rèn)為，本案爭議的是被上訴人天龍公司應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)數(shù)額問題，依據(jù)2015年5月15日黑龍江省物價(jià)監(jiān)督管理局和黑龍江省司法廳聯(lián)合下發(fā)的黑價(jià)聯(lián)[2015]25號(hào)文件第三條規(guī)定，律師收費(fèi)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)和市場調(diào)節(jié)價(jià)雙軌制。同時(shí)，依據(jù)2016年4月13日黑龍江省物價(jià)監(jiān)督管理局和黑龍江省司法廳聯(lián)合下發(fā)的黑價(jià)聯(lián)[2016]16號(hào)《黑龍江省律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的通知第四條規(guī)定，律師服務(wù)收費(fèi)以市場調(diào)節(jié)價(jià)為主、政府指導(dǎo)價(jià)為輔的價(jià)格管理方式。第五條規(guī)定，律師事務(wù)所依法提供下列法律服務(wù)的收費(fèi)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)：（一）擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人以及刑事案件自訴人、被害人的代理人；（二）擔(dān)任公民請(qǐng)求支付勞動(dòng)報(bào)酬、工傷賠償，請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)，請(qǐng)求發(fā)給撫恤金、救濟(jì)金，請(qǐng)求給予社會(huì)保險(xiǎn)待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟、行政訴訟的代理人，以及擔(dān)任涉及安全事故、環(huán)境污染、征地拆遷賠償（補(bǔ)償）等公共利益的群體性訴訟案件代理人；（三）擔(dān)任公民請(qǐng)求國家賠償案件的代理人。律師事務(wù)所提供其他法律服務(wù)的收費(fèi)實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)。案涉律師收費(fèi)不屬于政府指導(dǎo)價(jià)范圍、而屬于市場調(diào)節(jié)價(jià)范圍。上訴人佳誠公司上訴請(qǐng)求應(yīng)予支持。原審判決認(rèn)定案件主要事實(shí)清楚，適用法律正確。
綜上所述，佳誠公司的上訴部分請(qǐng)求成立，本院予以支持。參照黑龍江省物價(jià)監(jiān)督管理局和黑龍江省司法廳聯(lián)合下發(fā)的黑價(jià)聯(lián)[2015]25號(hào)文件第三條、黑龍江省物價(jià)監(jiān)督管理局和黑龍江省司法廳聯(lián)合下發(fā)的黑價(jià)聯(lián)[2016]16號(hào)《黑龍江省律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的通知第四條、第五條規(guī)定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十四條之規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2016）黑0803民初2192號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2016）黑0803民初2192號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、變更黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2016）黑0803民初2192號(hào)民事判決第二項(xiàng)為，被上訴人佳木斯天龍房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付上訴人佳木斯佳誠熱力有限公司律師費(fèi)35000元。
一審案件受理費(fèi)14383元，減半收取7191.50元由被上訴人佳木斯天龍房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)50元，由被上訴人佳木斯天龍房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　荊獻(xiàn)龍 審　判　員　　梁勁松 代理審判員　　路　敏

書記員：程銘