上訴人（原審原告）：何淑紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。委托訴訟代理人：高玉英，男,黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾佳贏農(nóng)資有限公司推薦。被上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,個(gè)體。委托訴訟代理人：張曉琳，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。

何淑紅上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，將本案發(fā)回重審或改判支持何淑紅一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：何淑紅向李某購(gòu)買(mǎi)德美亞一號(hào)種子1400袋，每袋860元，但李某只向何淑紅交付了225袋，未按約定足額交付1400袋種子。李某欠何淑紅1010500元種子款未給付。2015年5月6日，李某向何淑紅以銀行轉(zhuǎn)賬形式向何淑紅返還了400000元，尚欠610500元未給付。收條是收到別人款物時(shí)，給對(duì)方出具的一種憑證。李某給付何淑紅400000元種子款，應(yīng)由何淑紅給李某出具收條。收條上的體現(xiàn)的何淑紅同意免除李某在內(nèi)四人的給付責(zé)任的內(nèi)容與收條意義無(wú)關(guān)，何淑紅如不簽字，李某就不給付400000元種子款，何淑紅是無(wú)奈的情況下在李某提供的機(jī)打收條上被迫簽字，為是取得400000元返還種子款，沒(méi)辦法才簽字。根據(jù)合同相對(duì)性原則，本案是何淑紅與李某之間發(fā)生的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，與夏鐵峰、王曄軻、董輝、孫丹、鄭旭梅無(wú)關(guān)。夏鐵峰、王曄軻、董輝給付何淑紅種子款，屬于第三人代替履行行為。何淑紅提供的信息可以證明本案未過(guò)訴訟時(shí)效期間。李某占用何淑紅種子款應(yīng)返還本金及其違約金。李某辯稱(chēng)，1、一審判決認(rèn)定本案已超過(guò)訴訟時(shí)效期間正確。2、2015年5月6日，何淑紅與李某及其他參與聯(lián)系訂購(gòu)種子的經(jīng)營(yíng)者夏鐵峰、王曄軻、董輝共同協(xié)商，四人每人返還何淑紅100000元，共計(jì)400000元，何淑紅簽收后自愿免除四人剩余種子款610500元的給付責(zé)任。因何淑紅、李某雙方之間的糾紛已經(jīng)協(xié)商處理完畢，故何淑紅、李某雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。3、何淑紅同意將返還種子款的義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人孫丹、鄭旭梅。何淑紅向一審法院起訴請(qǐng)求：1.李某返還何淑紅種子款610500元并支付違約金（以種子款610500元為本金，自2015年2月14日起至全部返還清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）。2.以種子400000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，李某自2015年2月14日起至2015年5月6日止向何淑紅支付違約金（此項(xiàng)系庭審時(shí)增加的訴訟請(qǐng)求）。一審法院認(rèn)定：2015年2月14日之前，何淑紅共向李某訂購(gòu)德美亞1號(hào)玉米種子2180袋（有何淑紅舉示的手機(jī)下載截圖件證實(shí)），2015年2月14日，何淑紅在蘿北縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社以轉(zhuǎn)存方式給李某銀行卡xxxx8號(hào)內(nèi)轉(zhuǎn)存款1240000元（有何淑紅舉示的《黑龍江省農(nóng)村信用社存取款憑條回單》原件證實(shí)）。當(dāng)日，由李某通過(guò)鐵力市農(nóng)村信用合作聯(lián)社將1098500元轉(zhuǎn)給案外人夏鐵峰（有李某舉示的由鐵力市農(nóng)村信用合作聯(lián)社出具的《查詢(xún)結(jié)果書(shū)》證實(shí)），后夏鐵峰又將款轉(zhuǎn)給案外人王曄軻、董輝、孫丹、鄭旭梅等人訂購(gòu)該種子（有被告李某以及案外人夏鐵峰、王曄軻、董輝丈夫高永輝提交的收條原件、何淑紅陳述筆錄以及證人夏鐵峰、王曄軻、高永輝出庭證言證實(shí)），由于供貨方均未在當(dāng)年春耕季節(jié)及時(shí)足額給何淑紅供貨（何淑紅在陳述中自認(rèn)在當(dāng)年3至5月間收到供貨方交付的德美亞1號(hào)種子225袋，但既不講清楚是由誰(shuí)供的貨，也不提供任何證據(jù)予以說(shuō)明），導(dǎo)致何淑紅未能及時(shí)對(duì)外銷(xiāo)售該批種子。何淑紅于2015年4月30日向本院申請(qǐng)對(duì)李某銀行賬戶(hù)資金予以訴前財(cái)產(chǎn)保全，法院于同日作出（2015）鐵執(zhí)保字第25號(hào)執(zhí)行裁定依法查封凍結(jié)了該賬戶(hù)（有在法院調(diào)取復(fù)印的2015鐵執(zhí)保字第25號(hào)卷宗材料證實(shí)）。因李某，案外人夏鐵峰、王曄軻、董輝四人均參與了為何淑紅訂購(gòu)種子的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)（何淑紅、李某及三案外人均承認(rèn)這一事實(shí)），后經(jīng)何淑紅、李某及夏鐵峰、王曄軻、董輝夫婦于2015年5月6日共同協(xié)商，各方一致同意李某等四人每人給何淑紅返還100000元訂購(gòu)種子款，共計(jì)400000元，何淑紅同意免除李某在內(nèi)四人的給付責(zé)任，剩余種子款由何淑紅自行向案外人嘉蔭縣的孫丹、哈爾濱市的鄭旭梅主張，后何淑紅分別給李某等四人出具了帶有協(xié)議承諾內(nèi)容的收款條并簽字（有何淑紅分別簽字出具的四張?jiān)际諚l證實(shí)。另外，何淑紅、李某及證人亦證實(shí)協(xié)商及簽寫(xiě)收條時(shí)各方均沒(méi)有乘人之危、脅迫欺詐及顯失公平等不自愿的異?，F(xiàn)象發(fā)生）。何淑紅、李某又于2015年5月29日簽訂了何淑紅同意對(duì)李某解除訴前財(cái)產(chǎn)保全強(qiáng)制措施的協(xié)議書(shū)（有在法院調(diào)取復(fù)印的（2015）鐵執(zhí)保字第25號(hào)訴前保全卷宗內(nèi)的協(xié)議書(shū)和撤銷(xiāo)凍結(jié)銀行賬戶(hù)存款申請(qǐng)書(shū)證實(shí)）。何淑紅自認(rèn)現(xiàn)共收到供貨方德美亞1號(hào)玉米種子225袋，收到返還的種子款400000元。一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一為:“何淑紅起訴被告李某是否超過(guò)訴訟時(shí)效”。何淑紅向人民法院主張民事權(quán)利自知道或者應(yīng)該知道權(quán)利被侵害的起止時(shí)間，應(yīng)當(dāng)確定為與李某簽訂具有承諾、協(xié)議性質(zhì)的收條及同意解除訴前保全申請(qǐng)的《協(xié)議書(shū)》之日即2015年5月29日起至何淑紅起訴之日即2017年9月27日止。此時(shí)，就已經(jīng)超過(guò)二年的訴訟時(shí)效期間（按此日期計(jì)算，實(shí)際超出訴訟時(shí)效的時(shí)間為三個(gè)月零二十八天）。在本案中，盡管何淑紅舉證并稱(chēng)在2016年3月21日、8月4日就已向李某主張過(guò)權(quán)利。但經(jīng)本院核實(shí)，該份證據(jù)所體現(xiàn)的時(shí)間不具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，系偽造的證據(jù)，故不予采信。在此期間，何淑紅方面并沒(méi)有出現(xiàn)中止、中斷訴訟時(shí)效的事由和情形。雖然新頒布的《中華人民共和國(guó)民法總則》規(guī)定訴訟時(shí)效期間為三年，但是本案在該法施行生效前即2017年10月1日就已經(jīng)超過(guò)《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的二年訴訟時(shí)效期間，故應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》二年訴訟時(shí)效的規(guī)定。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二為：“何淑紅與李某之間是否存在債權(quán)債務(wù)（權(quán)利義務(wù)）關(guān)系”。因何淑紅與李某等四人在簽寫(xiě)帶有協(xié)議性質(zhì)的《收條》時(shí)，何淑紅向李某等四人明確表示其已自愿放棄向李某追償剩余種子款的民事權(quán)利，李某、何淑紅的債權(quán)債務(wù)（權(quán)利義務(wù)）關(guān)系至此已經(jīng)終止；再者，何淑紅陳述自認(rèn)其貨款并沒(méi)有在李某處占有，亦未能舉出有效證據(jù)予以證明。故何淑紅已喪失再向李某主張返還剩余貨款的民事權(quán)益。又因何淑紅向李某出具的收條中所承諾的內(nèi)容系其真實(shí)意思表示，何淑紅、李某及其他三案外人在協(xié)商達(dá)成協(xié)議時(shí)對(duì)各自的主體資格、協(xié)議內(nèi)容并無(wú)異議，現(xiàn)李某等四人已按收條體現(xiàn)的協(xié)議內(nèi)容全部自動(dòng)履行完畢，且何淑紅、李某之間所實(shí)施的上述民事行為既亦不損害社會(huì)公共利益，不違反法律禁止性的規(guī)定。故何淑紅、李某均應(yīng)按約定全面履行協(xié)議所確定的內(nèi)容。雖然何淑紅、李某陳述舉證的數(shù)據(jù)及內(nèi)容不完全吻合，但不影響對(duì)本案主要事實(shí)和法律關(guān)系的認(rèn)定。綜上所述，對(duì)何淑紅要求李某返還種子款610500元及支付違約金的訴訟請(qǐng)求不予支持。判決：駁回何淑紅的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9905元，由何淑紅承擔(dān)。二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。何淑紅提供的短信四條，無(wú)法證實(shí)李某是否收到了該短信內(nèi)容，對(duì)該短信證實(shí)的內(nèi)容不予采信。二審查明的事實(shí)一審認(rèn)定事實(shí)一致,本院予以確認(rèn)。
上訴人何淑紅因與被上訴人李某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2017）黑0781民初1029號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月12日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人何淑紅及其委托訴訟代理人高玉英，被上訴人李某的委托訴訟代理人張曉琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，何淑紅向人民法院主張民事權(quán)利自知道或者應(yīng)該知道權(quán)利被侵害的起止時(shí)間，應(yīng)當(dāng)確定為與李某簽訂具有承諾、協(xié)議性質(zhì)的收條及同意解除訴前保全申請(qǐng)的《協(xié)議書(shū)》之日即2015年5月29日起至何淑紅起訴之日即2017年9月27日止，此時(shí)已經(jīng)超過(guò)二年的訴訟時(shí)效期間，一審判決認(rèn)定本案超過(guò)訴訟時(shí)效期間正確。2015年2月14日之前，何淑紅共向李某訂購(gòu)德美亞1號(hào)玉米種子2180袋，2015年2月14日，何淑紅在蘿北縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社以轉(zhuǎn)存方式給李某銀行卡轉(zhuǎn)存款。何淑紅、李某之間買(mǎi)賣(mài)合同成立、生效。2015年5月6日，李某、夏鐵峰、王曄軻、董輝每人與何淑紅簽訂帶有協(xié)議性質(zhì)的《收條》時(shí)，何淑紅已向李某等四人明確表示其已自愿放棄向李某追償剩余種子款610500元的民事權(quán)利，李某、何淑紅的債權(quán)債務(wù)（權(quán)利義務(wù)）關(guān)系至此已經(jīng)終止。何淑紅陳述自認(rèn)其貨款并沒(méi)有在李某處占有，何淑紅已喪失再向李某主張返還剩余貨款的民事權(quán)益。李某等四人已按收條體現(xiàn)的協(xié)議內(nèi)容全部自動(dòng)履行完畢。何淑紅、李某之間所實(shí)施的上述民事行為不損害社會(huì)公共利益，不違反法律禁止性的規(guī)定，對(duì)何淑紅要求李某返還種子款610500元及支付違約金的上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，何淑紅的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)9905元，由何淑紅負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。