上訴人（原審被告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市烏伊嶺區(qū)東河林場(chǎng)下崗職工，現(xiàn)住黑龍江省伊春市烏伊嶺區(qū)。
委托訴訟代理人：李玉琢，黑龍江省法律事務(wù)所伊春分所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：鄭某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。

上訴人何某某因與被上訴人鄭某某民間借貸糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院（2016）黑0702民初806號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月4日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人何某某及其委托訴訟代理人李玉琢、被上訴人鄭某某的委托訴訟代理人夏慶軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判不承擔(dān)給付義務(wù)；訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。理由：我與鄭瑞群2008年在一起生活，2009年4月22日在伊春區(qū)民政局登記結(jié)婚。2008年10月18日向鄭某某借50000元，此款用于我在遜克縣買(mǎi)農(nóng)具包地種黃豆。自2008年至2011年期間，我收獲的黃豆都拉到鄭玉川家，讓鄭玉川幫我賣(mài)黃豆。其中兩年賣(mài)黃豆120000余元，償還了鄭某某50000元借款，剩余的錢(qián)都由鄭瑞群管理。我們還50000元借款時(shí)，鄭某某說(shuō)借條找不到了，我礙于情面沒(méi)有讓他寫(xiě)收條，該欠條也沒(méi)有收回。
鄭某某辯稱，何某某上訴所稱的理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回上訴，維持原判。
鄭某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告給付原告欠款50000元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告于2008年10月18日向原告借款50000元。原告一直向被告主張權(quán)利，被告以各種理由推脫至今。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2008年10月18日，被告何某某向原告鄭某某借款50000元，并于同日給原告出具借條一份，借條未約定還款期限。經(jīng)原告催收后，被告仍不償還?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付原告欠款50000元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，合法的民間借貸，受法律保護(hù)。被告向原告借款50000元，原告借出后，被告為原告出具借條一份以證明該借款。雙方未明確約定還款期限，出借人可以要求借款人在合理期限內(nèi)償還，經(jīng)出借人催收后拒不償還的應(yīng)視為還款期限屆滿。原告要求被告償還該50000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。對(duì)于被告抗辯稱借款已償還，但其未向一審法院提供相關(guān)證據(jù)，其抗辯理由不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條規(guī)定，判決：被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告鄭某某借款50000元。案件受理費(fèi)1050元，由被告負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。何某某提交2016年銀行交易明細(xì)和離婚協(xié)議及證人朱曉利證言證明自已無(wú)外債;證人孫士軍證實(shí)2008年至2011年幫助上訴人收黃豆拉到鄭玉川家；證人汪立志實(shí)證2013年至2015年幫助上訴人出售黃豆并將黃豆款以轉(zhuǎn)帳的方式給付何某某。上述證據(jù)不足以證實(shí)上訴人的借款已償還,也不能對(duì)抗為鄭某某出具的借據(jù)，對(duì)此不予采信。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，借條即債權(quán)憑證，出具借條的人，若無(wú)充分證據(jù)證明該借條系在違背其真實(shí)意思的情況下所出具，就應(yīng)當(dāng)履行該借條所載明的給付義務(wù)。何某某稱”自2008年至2011年期間，所收獲的黃豆都拉到鄭玉川家，由鄭玉川出售黃豆得款分別已償還了各自借款，當(dāng)時(shí)鄭某某說(shuō)借條找不到了，何某某礙于情面沒(méi)有讓其寫(xiě)收條。”因上訴人何某某的上述主張沒(méi)有直接證據(jù)予以證明，故何某某應(yīng)當(dāng)償還鄭某某的欠款。
綜上所述，何某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人何某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　輝 審判員　蓋國(guó)建 審判員　郭良富

書(shū)記員：肖尊輝